Parte de esto es legalista. Usar palabras como asalto para describir el comportamiento de un niño de 6 años no tiene sentido si no pueden ser llevados a los tribunales. Así que las personas a menudo se ven obligadas a cambiar las frases a términos más precisos.
Pero también con los adultos, parte de esto es que he descubierto que términos como “comportamiento intimidante” o “intimidación física” son mucho más efectivos.
Esta es mi experiencia al respecto, y algunos entrenadores de asertividad que conozco también aconsejan en gran medida contra el uso de la palabra “intimidación”. Es emotivo, impreciso, demasiado amplio y todo esto le da margen de maniobra para escapar e incluso ponerlo sobre su acusador. Y lo he visto yo mismo cuando un conflicto de adultos se reduce con el uso de la frase “intimidación” y los perpetradores harán todo lo posible para escapar.
Esto también se aplica al trato con los niños, pero a veces tengo la sensación de que me saldría con la suya usando la frase “intimidación” en relación con mis hijos, especialmente porque cuando ocurre con niños de 9 años, a menudo es menos emocional y mucho más fácil de definir.
- ¿Los humanos están diseñados para hacer trampa?
- ¿Es la disposición o el deseo de desafiar las normas sociales una condición psicológica?
- ¿Valora / valora la cultura europea la codicia y el egoísmo más que otras culturas?
- ¿Puede la meditación dar soluciones a nuestros problemas en la vida?
- Hoy en día, existe una tendencia inscreta de comportamiento antisocial por parte de los individuos. ¿Qué se debe hacer con respecto a tales individuos?