A pesar de que hay muchas personas decentes involucradas, que están haciendo un gran esfuerzo para hacer una diferencia positiva, la política estadounidense es, sin embargo, un completo pozo de baba.
El problema, en pocas palabras, es el dinero.
Puede que hayamos tenido éxito en sacar a la religión de la política, pero colectivamente hemos pasado por alto la influencia corrupta del dinero.
Nuestras elecciones no están configuradas para ayudar a los votantes a seleccionar en función de sus calificaciones, experiencia, políticas, etc. En su lugar, nuestras elecciones se determinan en función de quién tiene el mejor marketing y la mejor publicidad.
Para tener alguna posibilidad real de ser elegido en ese entorno, los candidatos deben recaudar dinero, y mucho. Esto, entonces, se convierte en la prioridad.
Ya no es una pregunta si un candidato tendrá que vender. Eso es un hecho. La única pregunta es a quién se venderá el candidato y qué concesiones, compromisos o acuerdos deberá hacer a cambio de apoyo financiero.
La mayoría de las personas con integridad simplemente no se involucrarán. Aquellos que tienen algo de integridad y eligen participar de todos modos, pronto son cooptados y llevados a un lado por aquellos con los medios financieros para destruir o socavar al titular de la oficina.
Solo hay que ver la despiadada eficiencia y efectividad de los cabilderos del Congreso para ver la verdadera naturaleza de la situación.
¿Qué necesitamos hacer para arreglar esto? La respuesta es obvia. Necesitamos obtener dinero privado completamente fuera de nuestro sistema político.
¿A qué se parecería?
¿Qué tal una enmienda constitucional que prohibió todos los anuncios políticos financiados con fondos privados?
Esto no significaría que todavía no tendríamos libertad de expresión o libertad de prensa. La gente aún podría ser capaz de decir lo que pensaba, hablar en la radio, la televisión, celebrar reuniones gratuitas y publicar en blogs públicos o sitios web políticos sin fondos .
Sin embargo, las personas, corporaciones o partidos políticos ya no tendrían la capacidad de pagar por anuncios (en cualquier medio) que apoyen a un candidato o un tema político. Los partidos políticos aún podrían hacer publicidad, pero solo en la medida en que pudieran presentar sus posiciones y políticas, pero no para anunciar o abogar por candidatos específicos, referendos o asuntos relacionados con la votación.
La prensa, la televisión y los proveedores de información de Internet seguirían siendo libres de hacer exactamente lo que hacen ahora. Podían entrevistar a candidatos, discutir temas, realizar investigaciones, explorar problemas y casi todo lo que hacen actualmente. Simplemente ya no podían publicar anuncios políticos.
Los correos masivos, las vallas publicitarias, los letreros de los jardines, y sí, todas las pegatinas de parachoques estarían prohibidas, todas son formas de publicidad política financiada con fondos privados.
Como alternativa a la publicidad de pago privado, simplemente podríamos asignar el dinero de los impuestos para que los candidatos lo usen como lo consideren adecuado. Para cada segunda vuelta o elección final, cada candidato obtendría la misma cantidad de dinero para trabajar. (Por supuesto, a los candidatos tampoco se les permitirá gastar su propio dinero).
El reto para el candidato sería obtener el mayor beneficio de lo que se le asignó para gastar.
Me encanta este concepto porque cambiaría los criterios de cómo elegimos a los candidatos. En lugar de quién puede recaudar la mayor cantidad de dinero, el desafío será quién puede usar el dinero que se le asigna de la manera más efectiva.
Pensar. Si alguien tiene la tarea de gastar nuestro dinero de los impuestos, ¿no sería mejor tener una idea de quién sabe cómo administrar el dinero más sabiamente en lugar de quién puede recaudar más dinero?
También podríamos cambiar el proceso para las elecciones de desempate. En lugar de que los partidos políticos decidan quién va a postularse, ¿por qué no tener una serie de elecciones no partidistas? Cualquiera que esté legalmente calificado podría registrarse como candidato de primera ronda. Cada candidato obtendría una cantidad fija de dinero para presentar sus calificaciones, cargos, experiencia, etc.
Cuando se contaron los votos, los candidatos que recibieron los porcentajes más altos dentro del 50% superior de los votos totales serían elegibles para la siguiente ronda. Este proceso continuaría hasta que un candidato recibiera más del 50% del total de votos.
Para cada ronda, a los candidatos se les asignaría un “conjunto” fijo de dinero que se dividiría equitativamente entre los candidatos. A medida que el campo se reducía después de cada ronda de elecciones, el grupo no se haría más grande, sino que se dividiría entre menos candidatos, por lo que cada candidato tendría más dinero para gastar.
Para facilitar el proceso electoral, también podríamos construir sitios web financiados y operados por el público que proporcionen un foro de comunicación política altamente rentable.
Debería haber un proceso de control y protecciones integradas para garantizar que dichos sitios web sean completamente independientes, imparciales y civiles, pero esto es algo que se podría hacer si quisiéramos.
Los sitios web pueden tener espacios donde cada candidato pueda publicar sus calificaciones, experiencia profesional, un resumen de las posiciones políticas y un espacio de “blog” donde puedan publicar lo que quieran, incluidos videos, entrevistas, comentarios, críticas de otros. candidatos, respuestas a las críticas y respuestas a preguntas o inquietudes de los votantes. El sitio web también podría proporcionar espacios que respaldaran publicaciones del público con preguntas, inquietudes, quejas, críticas y opiniones relacionadas con candidatos o temas específicos.
Esto sería genial porque funcionaría como un lugar central donde los votantes podrían obtener toda la información que necesitaban para emitir sus votos con conocimiento.
Si pudiéramos encontrar alguna manera de hacer que el proceso electoral sea a prueba de falsificaciones, tal vez podríamos ofrecer a las personas la oportunidad de votar por todas nuestras elecciones y elecciones finales en la web. Todavía tendríamos que mantener espacios públicos, sin cita previa, pero estos lugares probablemente solo tengan terminales con acceso web al sitio web de votación en línea.
Cada estado tendría la libertad de hacer lo que quisiera con respecto a sus procesos electorales, pero la prohibición constitucional de la publicidad política con fondos privados, por supuesto, se aplicaría en todos los niveles de gobierno.