La autoreflexión, no importa quién la lleve a cabo, es difícil. En los casos de aquellos que están en la posición de descubrir que su ex tenía una condición que califica para un diagnóstico de grupo B, es un alivio. Siento que todas sus preguntas son respondidas y esa es la medida de su inversión en la búsqueda de respuestas.
La gente quiere entender cuando las cosas van mal. Un buen ejemplo se puede encontrar aquí.
La respuesta de Athena Walker a ¿Por qué la madre de Texas le disparó fatalmente a sus dos hijas?
Esta pregunta se hizo algo así como un día después de que ocurriera el crimen. Nadie puede decir más allá de las conjeturas por qué ocurrió este crimen. Sin embargo la gente quiere respuestas AHORA! Esas respuestas no tienen una base en la realidad, no hay razón para invertir en ellas como el razonamiento de este crimen, pero se les preguntará y, lo que es más perjudicial, se responderán.
- ¿Qué puede comenzar a hacer la gente hoy para ayudarlos a ser más positivos y optimistas?
- No pienso en palabras o imágenes. Puedo “forzarme” a pensar en palabras (aunque en realidad no es natural) pero soy completamente incapaz de pensar en una imagen. ¿Esto es normal?
- Habiendo llegado a la conclusión de que soy un narcisista, ya no me siento capaz de tener relaciones con otras personas. ¿Cuáles son las situaciones similares que tienen consejos para permanecer mentalmente estable con poco o ningún contacto humano? La terapia no es una opción.
- ¿Por qué las personas cierran un ojo mientras hacen una “selfie”?
- ¿Por qué a la gente la gente superficial le resulta tan ofensiva?
Entonces, ¿cómo se traduce esto a la pregunta en cuestión? Fácil. La gente está buscando respuestas que se adapten a su narrativa. Todo lo que contradice se descarta y la proclamación de victimismo avanza. Esto a su vez es apoyado por otros que tienen una mentalidad similar.
Hay algo en la mentalidad de víctima que me molesta. De repente parece borrar toda responsabilidad personal. Básicamente, parece traducirse a, cuando se comete un determinado acto o comportamiento, entonces todo lo que conduce a ella simplemente desaparece. Un buen ejemplo es un hombre golpeando a una mujer. La retórica es que no hay excusa para golpear a una mujer. Simplemente no estoy de acuerdo. Este es un razonamiento demasiado blanco y negro. Se elimina todas las circunstancias atenuantes.
Uno de mis lectores me dijo que no tenía hogar y que una mujer me había atacado brutalmente. ¿No está destinado a defenderse? ¿Debería permitirlo, intentar correr, esperar que alguien lo ayude? ¿Y si ella comienza a apuñalarlo con un cuchillo? ¿Entonces que? Así que la golpea, salva su propia vida, pero va a ser el malo con la mentalidad de no golpear a una mujer. La capacidad de examinar lo que conduce a esas circunstancias desaparece.
Esto mismo sucede a menudo en las relaciones cuando este tipo de diagnóstico entra en escena. De repente, todo se desvanece y todo lo que nos queda es una imagen cruda. La relación tuvo muchos problemas y el creador de problemas de sacrificio es el que se diagnostica.
Es fácil culpar, es difícil examinar, dónde estoy contribuyendo a este problema. No puedo contar la cantidad de veces que veo que la gente dice, cada relación que he tenido con la otra persona es un narcisista. Bueno, el denominador común eres tú, nadie más. Eso es un problema tuyo, no un problema de ellos. No te están buscando, te sientes atraído por ese tipo de persona. Necesitas abordar eso, nadie más puede.
Aunque no lo hacen. Simplemente se consienten en la horrible vida de ser una víctima que han tenido. Se detienen, culpan, difunden información errónea, y es probable que sean así, si no, por más daño que la persona que demonizan.
EDITAR: El diagnóstico más brillante para hacer tal ha salido de responder a esta pregunta.
La respuesta de Athena Walker a ¿Qué piensa Athena Walker del término autischizonarcopathic?
Arn Prince ha encontrado una manera brillante de casarse con estos dos fenómenos.
Autischizonarcopathic: la condición de asignar la culpa de los problemas de uno a otra persona, generalmente la pareja romántica anterior (también conocida como ‘ex’), al tiempo que demuestra los siguientes criterios:
- el individuo (de aquí en adelante denominado “víctima”) culpando a “ex”, asigna a dicho “ex”, uno o más diagnósticos válidos utilizados por y dentro de la comunidad médica, más específicamente en los campos de la psiquiatría y la psicología . Estos incluyen los diagnósticos y los pronombres relacionados con psicopatía; sociopatía Trastorno antisocial de la personalidad (y sus términos ahora cubiertos, narcisista, narcisista maligno, NPD, etc.); trastorno esquizoafectivo; esquizofrenia.
o
Si dicho ‘ex’ ya tiene un valido
diagnóstico de cualquiera de estas condiciones, la
víctima ahora se refiere a este diagnóstico en una
de manera puramente derogatoria, citando específicamente
comportamientos de dicho ex como libro de texto
ejemplos de algún aspecto de la
Criterios diagnósticos para la condición.
2. La víctima, cuando asigna la culpa a dicho ‘ex’, de manera sumaria, ya sea directa o tácitamente, se niega a aceptar cualquier culpa por las circunstancias y los eventos que conducen al punto en que la víctima se da cuenta de que el ‘ex’ está en necesidad de una de las etiquetas de diagnóstico encontradas en el criterio # 1. Esto en sí mismo es suficiente para cumplir con los criterios, pero suele ir acompañado de protestas adicionales de la víctima por haber sido martirizado por el ex. En la mayoría de los casos, esto se transmite como inspirado por el amor por el ex, combinado con compasión y comprensión hacia los defectos y fallas de carácter demostrados por el ex, lo que llevó a la víctima a permanecer en la relación mucho después de que la víctima “supiera mejor”.
(LENGUA EN CHEE)
Como he dicho, genial.