El error honesto es en realidad un error cometido al mismo tiempo que se conocen los resultados, lo que es malo o es el acto realizado básicamente por ignorancia. Muchos funcionarios públicos honestos quedan atrapados en muchos casos como este debido a la ignorancia a pesar de ser honestos durante toda su vida.
El caso reciente fue que el ex secretario de carbón, HC Gupta, condenado a dos años de cárcel por el ápice El tribunal ha atraído varios tipos de críticas en todo el país, incluso el ex secretario de gabinete BK Chaturvedi ha defendido al oficial y al principio más amplio de “errores honestos” . El ex secretario de carbón ha venido con el libro ” Enigma del carbón: fracaso ejecutivo y arrogancia judicial “, que también se ha convertido en víctima de la incompetencia de CBI y de la “arrogancia” judicial.
Aspectos positivos .
(i) La integridad honesta y duradera del funcionario debe ser vista mientras se toma la decisión.
(ii) El experto debe preocuparse por varios asuntos en lugar de tomar una decisión individual.
- ¿Hay algún hallazgo biológico de por qué las personas diagnosticadas o asociadas como “aspies” se ven muy infantiles como adultos?
- ¿Por qué las personas culpan su mal comportamiento a la evolución?
- ¿Se puede curar un narcisista? Ellos aman
- ¿Qué debo hacer cuando mi compañero de habitación del albergue es demasiado egoísta y atrapa incluso el trabajo más pequeño y equivocado, pero muestra al mundo que es una persona muy buena?
- ¿Puede una persona tener una discapacidad mental si solo está ocupada en entornos de trabajo, y luego aislamiento crónico durante años?
Aspectos negativos.
(i) La decisión como esta hará que pierda el interés en los servicios civiles y el papel del poder judicial en la sociedad india.
(ii) Tratar el asunto con indulgencia también podría salvar a funcionarios públicos deshonestos de las manos del poder judicial.
Conclusión:
El asunto debe ser tratar con un enfoque holístico y no ortodoxo.