Mi método más fácil y confiable es simplemente ver en qué criterios la otra persona considera que una opinión es buena o mala. Para una persona inteligente, una opinión es mala si su razón es mala. Para un aburrido, una opinión es mala solo porque es mala. Dado que hay muchas opiniones que pueden racionalizarse sin ningún problema, solo las personas inteligentes pueden verse cara a cara incluso después de haber tenido numerosos desacuerdos.
Otro método es atacar sus argumentos. Si el ataque a un argumento se percibe como un ataque a uno mismo, entonces él / ella no es inteligente. Las personas inteligentes son impersonales en sus debates. Saben perfectamente cómo separar sus opiniones de ellos mismos y dejar que cuelguen libremente sobre sus cabezas y luego defenderlas. No se aferran a sus opiniones como una madre sostiene a su hijo. Tienen una razón para aferrarse a esa opinión y esa razón es: “Tiene sentido”. Y permanecen abiertos a la posibilidad de que alguien desacredite su opinión y les muestre una mejor visión.
Otro rasgo común es que las personas inteligentes generalmente no confían en la evidencia tanto como confían en la lógica pura. Por lo general, tienen mucha confianza en sus habilidades de razonamiento y creen que pueden arreglárselas sin regurgitar información inútil. Se requiere nueva información solo cuando usted ‘contrarresta el argumento’. La gente inteligente casi nunca ‘contrarresta’, casi siempre ‘refuta’. Y la refutación requiere habilidades analíticas, no información.
- ¿Por qué tengo ganas de ir al baño cuando me pongo nervioso?
- ¿Por qué los medios de comunicación promueven a los adultos jóvenes como personas inteligentes, cuando definitivamente no son tan inteligentes?
- ¿Alguna vez has conocido a alguien que pareciera ser amable pero resultó ser una persona fea y vengativa?
- ¿La mayoría de los seres humanos generalmente subestima sus habilidades?
- ¿Por qué las personas se rompen cuando ven escenas emocionales o conmovedoras de películas?