¿Cómo puede la humanidad dejar de ser una amenaza para sí misma?

Answer 1

Tiene que haber una gobernanza global. Pero debería ser a nivel de ciudad. Los países no son realmente componentes del mundo real. Puede cambiar arbitrariamente la frontera de un país porque no existe. Pero las ciudades existen. Las ciudades también cambian sus fronteras, pero es un cambio real que refleja los cambios demográficos y la economía de la región.

La gobernanza a nivel de ciudad reduce la capacidad de los intereses sombríos de influir en los grandes centros de poder. Los megalómanos no estarán tan “enojados” cuando manejen una ciudad, y hay menos posibilidades de que una ciudad sea liderada por un líder no democrático porque una ciudad es de base popular.

Los gobiernos a nivel nacional y las naciones unidas deben perder gradualmente el poder, como lo hicieron las monarquías en el último siglo, para convertirse en más figuras del patrimonio.

Las ciudades son capaces de hacer los cambios necesarios para evitar el colapso demográfico de la humanidad. Las naciones están representadas por pollos sin cabeza, colgando de las cuerdas de los poderes que los ponen en el cargo.

Los gobiernos a nivel nacional pasan la mayor parte del tiempo haciendo acuerdos comerciales astutos que deben mantenerse en secreto para el público porque son demasiado desagradables, y luego los llaman audazmente “acuerdos de libre comercio”.

Básicamente, debe haber una transición fuera del sistema financiero actual, un movimiento hacia las regulaciones acordadas por los municipios y un mayor enfoque en quiénes son los interesados.

De esta manera, la riqueza se reflejará en cuán avanzada está la infraestructura y cuán propicia es la ciudad para el interés comercial.

El punto clave es que somos cosas reales que vivimos en una tierra finita real. Actualmente estamos gobernados por demasiados sistemas que son falsos. Conceptos derivados que no tienen ningún sentido excepto en una forma cíclica retorcida. Necesitamos cambiar a una forma de gobierno y a un sistema de transacciones basado en cosas reales.

Answer 2

Probablemente no pueda. Dicen que “la seguridad no es un accidente”, pero tampoco lo son los desastres naturales y, cada vez más, los desastres “naturales” parecen ser el resultado de acciones e interacciones humanas.

Si hay una especie en la tierra que no es una amenaza para sí misma, no sé qué es. Los individuos de todas las especies parecen competir entre sí ya sea directa o indirectamente por los recursos. Cuanto más avanzadas son las especies, más individuos competitivos parecen volverse. Compiten para poder aparearse, por territorio y por alimento y refugio, no solo con otras especies sino también dentro de las suyas.

Los seres humanos han llevado esto al extremo. Ahora creemos que podemos competir con la naturaleza misma, a pesar de la cantidad de recordatorios que recibimos del poder de la naturaleza. Solo podemos perder esa batalla.

Y ese es el problema, porque es la competencia la que parece motivar el desarrollo, pero el desarrollo parece inevitablemente crear al menos una destrucción o daño “colateral”, si no peor.

Dados estos factores y lo que sabemos sobre el Calentamiento Global y dado que los gobiernos y otros agentes de poder parecen estar decididos a poner la ganancia material a corto plazo por encima del bienestar humano a largo plazo en un entorno sostenible, me sorprendería si este planeta sigue siendo viable para Vida humana por más de otros 50 años.

Answer 3

Se trata de usted y yo, ¿no? Me refiero específicamente a la persona que hace esta pregunta y la persona que la responde.

¿Qué va a hacer el pobre pequeño que yo haré con respecto a la amenaza que la humanidad representa para sí misma? ¿Qué vas a hacer al respecto? Depende de nosotros.

Creo que esa es la noticia más perturbadora: ¿hay alguien más calificado para curar un mundo herido que aquellos que ven el dolor y sienten la necesidad de responder? ¿Necesito un título en Salvar el mundo primero? ¿Hay tal grado?

Yo soy el mundo Al menos tanto como cualquier otra persona. Nadie tiene más responsabilidad que yo, todos somos iguales en ese sentido. Lo que creo que es interesante es que, para comprender realmente esto, es necesario asumir personalmente el 100% de la responsabilidad. Es mi mundo, y por lo tanto, mi trabajo es salvarlo.

¿Sé cómo hacer eso? Por supuesto no. Pero esa orientación hacia la materia enmarca el asunto de manera mucho más directa y trae a la mente muchas más ideas y recursos que las alternativas, ¿no? Aclara la mente.

Por supuesto, las grandes actitudes son más baratas que los sándwiches de queso a la parrilla, lo que se necesita es acción, ¿verdad? ¿Pero qué tipo de acción?

Creo que realmente importa de dónde viene la acción, casi más que los detalles específicos de la acción en sí. Hay un lugar de donde viene la acción cuando uno está siendo fiel a los valores más altos que ellos conocen: es como si estuvieras tocando una transmisión de radio de las estrellas … la música del Big Bang: los miles de millones de años que nos formaron, nosotros son esa explosión

Ser fiel a ti mismo es ser fiel a esa creatividad explosiva del universo: poder decir … sin rastro de pretensión … “lo somos. Vamos a hacer que funcione porque lo hemos dicho jodidamente”.

Mi interés es encontrar cómo compartir esa perspectiva para escuchar a más personas que lo dicen con más frecuencia. Es un problema interesante y un privilegio tratar de resolverlo.

Answer 4

La humanidad puede dejar de ser una amenaza para sí misma al ser desinteresada.

La codicia no moderada es una de las razones por las cuales las personas hacen cosas destructivas entre sí, afectando el entorno vecino.

Si las personas comienzan a pensar en los efectos de sus acciones actuales, el mundo será un poco mejor.

Answer 5

Matarse puntualmente.

(Broma)

La humanidad puede ayudarse a sí misma centrándose en el amor a las personas en lugar del amor al dinero, dejando de lado nuestras diferencias (más bien insignificantes) y aprendiendo a existir como una especie, no como naciones o individuos en guerra.

Answer 6

La humanidad nunca puede ser una amenaza para la humanidad misma.
Es el llamado “humano” que es una amenaza para la humanidad.
Para citar al Dr. Sarvepalli Radhakrishnan, “los seres humanos han aprendido a nadar como un pez, a volar como un pájaro. Ahora tienen que aprender a vivir como seres humanos en la tierra”.

Answer 7

¿Por qué debería dejar de ser una “amenaza” para sí mismo?
Si se considera que esto significa la “amenaza” que podrían extinguirse las especies animales que llamamos homo sapiens. Muchas otras especies se han extinguido con el tiempo, a veces simplemente porque se han quedado atrapadas en un callejón sin salida evolutivo (el panda gigante se está dirigiendo de esa manera en nuestra era actual).
El Homo sapiens es solo otra especie animal que podría destruirse de una manera u otra. En ausencia de homo sapiens, otras especies animales sobrevivirían, algunas prosperarían y surgirían otras nuevas.

Answer 8

La mayor parte de la humanidad se unirá en una causa tan pronto como exista una amenaza externa.
¿Entonces orar por una fuerza de invasión alienígena?

Otra opción es dejar de ser humano. Tan pronto como seamos el tipo de ser que no necesita compartir recursos limitados, dejaremos de luchar por ellos.