¿Fue John Lennon una mala persona?

Answer 1

Hizo cosas malas. Fue violento con su primera esposa (Cynthia), la engañó constantemente y descuidó al hijo que tenían juntos. Aparentemente, podría ser cruel y desagradable para quienes lo rodeaban, incluso para los que llamaba amigos. Incluso agredió físicamente a un amigo que sugirió que sus vacaciones con Brian Epstien involucraron algo más que una simple amistad platónica.

Pero era capaz de hacer mucho bien también. Se quedó con Yoko Ono y aparentemente fue un excelente padre para su segundo hijo. Podría ser un amigo leal y se esforzaría por ayudar a los demás.

Su legado también se ve empañado por historias que no son ciertas y que la gente ha llegado a creer sobre él. La legendaria historia de “Orinando a las monjas” que supuestamente ocurrió en Hamburgo y lo vio orinar deliberadamente desde un balcón en algunas monjas que pasaban, aparentemente no es cierta. Pero muchos optan por creerlo. También hay quienes están convencidos de que abusó regularmente de Yoko Ono, a pesar de las negaciones de todos los involucrados.

No creo que sea justo decir que John Lennon era un hombre malo. Era un músico que tenía algunos defectos de personalidad y problemas personales. Era un hijo único abandonado por su padre y su madre a quien adoraba. La trágica muerte de su madre en un accidente automovilístico cuando John era un adolescente tuvo un efecto profundo en él. Si ocurriera hoy, podría haber recibido asesoramiento y asistencia, pero en ese momento simplemente lo dejaron para lidiar con su dolor por su cuenta, aunque estuvo claro a lo largo de su vida que nunca aceptó la tragedia. Era un ser humano imperfecto que trataba de resolver muchos problemas mientras se encontraba entre las personas más famosas del mundo. No creo que conceptos en blanco y negro como “Hombre malo” y “Hombre bueno” entren en él.

Answer 2

John, junto con Yoko, hizo mucho trabajo por la paz. Sacrificó mucho dinero y la prominencia de la carrera por ello. Terminó siendo asesinado, y hay un buen caso que obliga a que más allá de la persona que le disparó estuviera involucrado en el asesinato. Así que pagó un alto precio por su activismo.

Paul también ha hecho buenas contribuciones a buenas causas (su apoyo al vegetarianismo, su canción “Give Ireland Back to the Irish”, etc.), y George se dedicó a promover la filosofía védica, que probablemente no contribuyó a sus ventas o carrera de discos. , pero John no tenía paralelo en su dedicación al cambio social.

Entonces, al igual que con el Dr. ML King y otros, podemos analizar sus vidas personales, pero John Lennon, como el Dr. King, hizo mucho bien, lo que supera cualquier defecto de personalidad que pudiera haber demostrado.

Answer 3

Por su propia admisión, John Lennon fue emocional y físicamente abusivo de las mujeres en su vida, y era extremadamente egoísta. Incluso se refirió a su hijo Julian como “el resultado de una noche de borrachos”.

Esto viene de un hombre que cantaba sobre paz, amor y armonía. En la canción “Imagina”, él canta acerca de cuánto mejor sería el mundo si nos deshiciéramos de nuestras posesiones; sin embargo, vivió una vida privilegiada de lujo.

Pero, seamos sinceros, al final del día, estas eran solo canciones. Para la defensa de Lennon, él también minimizó cualquier “significado” de sus canciones, eran solo palabras, por lo que incluso me detendría de llamarlo hipócrita.

¿Era él una persona “mala”? Bueno, él hizo cosas malas, tal vez incluso más cosas malas que la mayoría de la gente. Pero he hecho cosas malas. Y tú también. Eso no necesariamente nos hace personas “malas”.

John Lennon era humano, eso es todo.

Answer 4

John Lennon era un hombre psicológicamente dañado, su problema de daño psicológico es causado por su infeliz vida infantil. Sus padres lo abandonaron cuando era más joven y fue criado por su tía Mimi a lo largo de su vida infantil debido a este problema. Como resultado de sus problemas de daño psicológico, el comportamiento de John Lennon fue problemático durante su vida.

Answer 5

David Stewart da una respuesta concisa. Para ampliarlo un poco, una buena razón para no querer ser famoso es que todo lo que alguna vez hiciste o dijiste podría ser rastreado sobre las brasas y usado para humillarte. Mucha gente sin escrúpulos venderá historias sobre ti.

¿Alguna vez has hecho o dicho algo de lo que te arrepientas? Todos lo hemos hecho, pero no hemos tenido que jugarlo en público. Soy un gran fanático del rock and roll, new wave, punk, reggae, etc.

También soy un gran fan de Elvis y aparentemente miles de personas fueron mejores amigos con él y escribieron libros interminables. Una vez que lees suficientes libros bien investigados sobre alguien que aún no los conoces, pero puedes ver las contradicciones en las historias de las personas.

Answer 6

Entiendo las dos respuestas anteriores que desean errar del lado de la moderación al reevaluar el carácter de un ícono de un muerto largo. Supongo que las tragedias familiares y las dinámicas tóxicas combinadas con un superestrella rápido e incomparable podrían perdonar una gran cantidad de infidelidad, autocomplacencia y crueldad desenfrenada para aquellos que acompañan el viaje. Pero en mi humilde opinión, el horrible abuso verbal y físico a múltiples mujeres y la crueldad a su primer hijo no pasa la prueba de “consecuencia comprensible de las circunstancias”.

Answer 7

Luché con esta pregunta probablemente más que la mayoría porque he investigado tanto sobre John que he descubierto muchas cosas que la mayoría no conoce y, a ese respecto, puedo decir que John podría ser una mala persona a veces y ciertamente podría ser una persona horrible si hubiera estado bebiendo o fuera drogado. Dicho esto, creo que en su corazón no quería ser una mala persona y, en ocasiones, trató de compensar sus deficiencias como persona. Era un cantante y compositor brillante, pero tenía muchos problemas y demonios con los que luchó toda su vida. Hace poco estuve leyendo un artículo que lo resume mejor de lo que jamás podría haber hecho. A continuación hay una sección de ese artículo que pone las cosas en perspectiva.

La gente defiende a John Lennon trivializando sus acciones. Pero una vez que comenzamos a hacer excepciones en las cuales el abuso es perdonable, ¿dónde nos detenemos? El argumento de que fue un momento diferente también se queda corto, ya que nunca ha habido un momento en el que fuera justificable que un hombre golpeara a su esposa.

No hay una buena respuesta para evitar que ames a un artista, ni una buena justificación moral para amar su música a pesar de su historia dolorosa.

Lo único que puedo pensar es seguir amándolo, pero también para nunca justificar sus acciones. Amo a John Lennon, y sé que sus acciones fueron inexcusables. Si bien realmente no puedo ayudar a quien amo, tengo control total sobre quién puedo defender, y todo lo que podemos hacer en el futuro es negarnos a apoyar un sistema que permita a los hombres poderosos cometer abusos sin consecuencias.

Answer 8

No, era demasiado complejo y lleno de matices para una descripción tan simple. Era una persona cínica, a veces una persona enojada, y definitivamente una persona deprimida. Él claramente tenía sus demonios. Llevar todo ese genio en su cabeza no podía ser fácil. Creo que él tuvo una idea de sí mismo y salió en su música. Fue el crítico más feroz de sí mismo.