¿Por qué la gente odia a Bill Clinton?

Bill Clinton es un adulador, un cajero, un regalista, un triangulador y un analizador de lenguaje legal y resbaladizo. “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky … pero esa afirmación solo es técnicamente cierta si cambia la definición de posiblemente el verbo más central en inglés”.

Incluso antes de todo el escándalo de Mónica Lewinsky, él era el tipo de persona con el que me gustaría pasar el rato una tarde, pero, como hombre, me sentiría muy incómodo en la boca del estómago si llegaba a alguna parte. cerca de mi esposa o hermanas o hija o madre … o realmente cualquier persona con la que estoy cerca tiene dos cromosomas X. (Eso no quiere decir que todas las mujeres en mi vida no sean perfectamente capaces de cuidarse a sí mismas). Si él no fuera tan ridículamente inteligente como él, podría decirse que sería el vendedor de autos usados ​​más exitoso que Little Rock había visto alguna vez.

Incluso para aquellos de nosotros que, políticamente, estamos en última instancia “en su equipo”: por mucho que lo escuchen y deseen desesperadamente creerle y creer en él, él ha demostrado una y otra vez, por decirlo suavemente, que personal La integridad no es su fuerte.

Mi disgusto por él proviene de los mismos rasgos de carácter que le dieron el apodo de la escuela “Slick Willie”. Sentí que era un mentiroso, adulador y mujeriego de rutina, y vi esto en él antes de que fuera elegido.

Recuerdo que me sorprendió la cantidad de personas que le gustaban, cuando me pareció tan falso e insincero en sus creencias declaradas.

Antes de que sus fanáticos se apoderen de mí, ten en cuenta que se hizo la pregunta. Esta es mi opinión personal sobre el hombre, si no está de acuerdo con eso, está bien, solo estoy respondiendo la pregunta de manera abierta y honesta.

En lo que respecta a su peor política, probablemente sería su introducción de “rendición extraordinaria”, donde los enemigos de los EE. UU. Son secuestrados de forma encubierta y llevados a lugares extranjeros donde son torturados, como un medio para sortear la soberanía de gobiernos extranjeros y legal. Prohibiciones contra la tortura por parte del personal estadounidense o en territorio estadounidense.

Según la ACLU, la práctica de “entrega” o secuestro seguida de arresto se hizo “extraordinaria”, es decir, secuestro seguido de interrogatorio y encarcelamiento en refugios extranjeros en 1993 bajo la administración Clinton en una decisión conjunta del entonces presidente Clinton y el vicepresidente Gore. Esto inició una práctica común que continuó durante varias presidencias, y no está del todo claro si continúa hasta hoy.

Algunos en el lado demócrata extremo creen que estaba demasiado ansioso por trabajar con el congreso republicano (mayoritario), dirigido en ese momento por Newt Gingrich. Lo ven como demasiado pragmático y no lo suficiente como un ideólogo de la izquierda política.

Otros lo critican por ciertos fracasos de la política exterior (bombardear a un país no beligerante, acabar con la embajada de China en el proceso, arriesgar vidas estadounidenses en Somalia sin una razón clara, o no interrumpir mejor la red de Osama Bin Laden).

Otras críticas incluyen el manejo del stand de Waco con varios miembros del culto, donde numerosos niños y mujeres desarmados fueron asesinados, aunque el fiscal general en ese momento estaba más directamente involucrado en la redada.

Estoy seguro de que otros pueden señalar los diversos escándalos (incluido el famoso vestido de Monica Lewinsky) pero no iré allí.

En general, sigue siendo un ex presidente popular en los Estados Unidos.

Lucho con Clinton.

Era un demócrata, pero no un liberal … pero tampoco era un conservador. Trabajó con el Congreso en algunas cosas que respeto, pero luego presentó otras políticas, como la reforma de la asistencia sanitaria y la asistencia social, que parecían pensadas por dos personas totalmente diferentes. En serio, ¿quién trata de poner atención médica universal y luego ataca los beneficios de los pobres con los mismos zapatos? No me hagas hablar de NAFTA.

Lo encuentro muy inconsistente, y no considero una visión el oportunismo.

El oportunismo y el pragmatismo son rasgos importantes, pero mirar a la administración Clinton que se siente como todo el plan. Era un gran vendedor, simplemente no estoy seguro de qué es exactamente lo que él estaba vendiendo.

Él es un demócrata, por lo tanto, los republicanos no le gustan. Muchos de los artículos que él era para los republicanos enojados incluso han sido adoptados por los republicanos. Ningún presidente es perfecto, y las personas tienden a acentuar fallas o éxitos a su favor para ambas partes

No lo odio, pero lo que vi cuando se postulaba para presidente es alguien que estuvo tan cerca de la estrategia de “prometer todo para todos” como candidato para cualquier oficina que haya visto.

Una vez elegido, nombró a su esposa, Hillary, una persona sin calificaciones reales para el puesto, para encabezar la entrega de su promesa insignia: la atención médica universal. Al hacerlo, no solo nombró a alguien no calificado para el trabajo, sino que seleccionó a la única persona del planeta que no podía controlar ni disparar. Predeciblemente ella falló.

Irónicamente, su legado se debe a sus primeros fallos en el cargo. Después de 2 años de Clinton y un Congreso demócrata, los Estados Unidos eligieron una mayoría republicana en ambas cámaras en el Congreso por primera vez en décadas. La combinación de un presidente demócrata y un congreso republicano proporcionó estabilidad (también conocida como estancamiento) que contribuyó a que la economía creciera rápidamente durante los últimos años de su administración, un hecho que los partidarios de Clinton sugirieron la superioridad de Clinton y la política económica demócrata. Aunque la economía se estaba desacelerando y se dirigía a la recesión cuando Clinton dejó el cargo, Bush había sido elegido por ellos, por lo que se le echó la culpa.

No creo que la gente lo odie, era un presidente feliz. La gente simplemente no confía en él porque mintió públicamente y bajo juramento. Échale un vistazo: http://www.historyplace.com/unit

Sus acciones personales lo hacen sonar como un joven inmaduro mimado. (Puede que haya votado por él, pero no voy a disculpar su comportamiento).