A2A. La formación de un país en estas condiciones parece (pero solo parece) algo directa. Mantener un país así es otra cuestión completamente.
Lo más cercano a lo que puedo pensar como un ejemplo de esto en el mundo real es el establecimiento del Estado de Israel en 1948, excepto que en ese caso era necesario argumentar que esta entonces nueva nación tenía un reclamo existente sobre el territorio. Han pasado casi 70 años desde el establecimiento de Israel y, obviamente, algunas personas todavía están muy molestas por esto.
Su escenario asume que esta nueva nación puede ser eliminada de toda una tela, simplemente habiendo comprado y pagado una parcela de tierra para que se llame suya. Esto no deja de tener sus propias complicaciones. Es una gran presunción que cualquier nación vendería voluntariamente un parche de su propio territorio que es capaz de apoyar de inmediato a una población de 10 millones de personas. Ahora que lo pienso, es difícil imaginar que un lugar que ya existe no sea compatible con algún nivel de habitantes. Esto significa que además del desplazamiento de los habitantes actuales, lo más probable es que la nación que vende su territorio también esté renunciando a una parte considerable de su infraestructura existente, que también debería tenerse en cuenta en el monto de la compensación. En cualquier caso: en este mundo moderno, incluso si una nación dada no necesariamente tiene ambiciones expansionistas, una reducción en el tamaño debido a una pérdida de territorio, independientemente de las razones, generalmente se percibe como algo malo.
Aparte de la compensación financiera, los propietarios originales de este territorio también probablemente terminarán afirmando algún tipo de influencia hegemónica sobre los nuevos habitantes. Si esta nueva nación no tiene una provisión adecuada para su propia defensa, entonces los antiguos dueños del territorio probablemente insistirán en tener a sus propios soldados guarnecidos en la nueva nación, ya que una amenaza para esta región sería implícitamente una amenaza para sí misma. Implícitamente, la antigua nación reconoce diplomáticamente la nueva, pero al ser los primeros en hacerlo, también solicitarían un estatus de comercio favorecido, un tipo de cambio fijo, requisitos de visa relajados y otros beneficios similares. Esta hegemonía persistiría hasta el momento en que la nueva nación se establezca con respecto a la diplomacia y el comercio internacionales, además de poder defender su propia defensa (y actuar implícitamente como un amortiguador para la antigua nación).
- ¿Por qué algunos humanos son más rápidos que otros?
- ¿Por qué hay tanta gente en contra de la idea de la eugenesia, considerando que hemos estado criando animales, plantas, etc. de manera selectiva para obtener buenos rasgos durante siglos, si no milenios?
- ¿Puedes matar a un narcisista con amabilidad?
- ¿Cuál es la única cosa que te hace jovial?
- ¿Qué puedo hacer todos los días para aumentar mi atención a la habilidad de detalle?
Independientemente de lo que diga en la escritura, y de los ideales que su nuevo país establezca por sí mismo, hacer que ese país se ponga en marcha hasta un punto de viabilidad autosostenida y con un menor riesgo de invasión de anexión también llevaría varios años como una disposición para que las naciones existentes más poderosas permanezcan en algún lugar entre benevolentes y neutrales con respecto a esta iteración particular del “Gran Experimento”.