Por lo general, es una falta de mentalidad abierta y algunos sesgos hacia una conclusión. A las personas no les gusta admitir que son falibles, especialmente cuando se trata de su pensamiento. Por otro lado, hay teóricos de la conspiración que creen que conocen alguna verdad oculta.
¿Por qué la evidencia no influye en algunas personas y, a veces, las hace “duplicadas” en sus conclusiones?
Related Content
¿Por qué la gente tiende a apoyar al protagonista en una película?
¿Por qué todo el mundo [> 90% de los usuarios de computadoras] usa el sistema operativo Windows?
Si la persona duda de los motivos detrás de la evidencia, realmente lo hará doblar su creencia. Es la forma en que somos evolucionados. Se nos enseña a creer solo en alguien cuando confiamos en ellos. Incluso en el tribunal de justicia, cualquier persona con carácter cuestionable, no es aceptada como testigo. Las personas comienzan a cuestionar las evidencias si no confían en la fuente. Esto hace que su conclusión sea sólida porque, según su opinión, si alguien está tratando de decirles que cambien su conclusión, está haciendo eso para desviarlos de la realidad.
Mi explicación personal es que estas personas están unidas a sus conclusiones por razones emocionales, y no hay cambios en eso, por lo general. Su pensamiento no es lógico, mientras que el tuyo lo parece mucho.
Quizás puedas estar de acuerdo en no estar de acuerdo.
More Interesting
Cómo evitar ponerse nervioso en las reuniones y comunicarse con un jefe.
¿Qué hace que una persona sea superior a otra?
¿Por qué la gente odia escribir solicitudes de subvención y propuestas de ventas?
¿Cómo es que las personas no esculpen figuras de mármol como en la época de Miguel Ángel?
¿Por qué a algunos niños les gustan los deportes mientras que a otros no?
¿Hay personas que pretenden ser emocionales pero no lo son?
¿Por qué la mayoría de las personas mayores están celosas de los jugadores?