¿No debería ser el objetivo de todos los humanos eliminar todos los empleos y promover la civilización humana?

Answer 1

Hay múltiples suposiciones inherentes a su explicación de su pregunta. Permítame responder al componente de su pregunta que me parece más preocupante.

Los trabajos y el trabajo son conceptos desagradables. Si bien muchas personas disfrutan de aspectos de su trabajo, también podrían realizar esas actividades como servicio voluntario. (Los pasatiempos se parecen al trabajo para personas que no podían imaginarse haciéndolos por diversión).

La mayoría de las personas ahora encuentran su sentido de conexión con la sociedad y el significado en la vida de su trabajo. Por lo tanto, proporcionarles un ingreso garantizado no es suficiente, a menos que la cultura apoye encontrar otras fuentes de significado, y no estigmatice el desempleo.

Desde esta perspectiva, “eliminar todos los trabajos” es una muy buena idea, pero solo con la estipulación de que existe una manera de satisfacer las necesidades de aquellos cuyos trabajos se pierden. Creo que es una suposición segura de que, liberados del trabajo, muchos de nosotros nos dedicaríamos a promover la civilización.

Los esquemas convencionales de ingresos garantizados enfrentan enormes obstáculos. (¿Ingreso garantizado de Mirage?) He propuesto una forma alternativa de llegar allí que resuelva estos obstáculos. Otras soluciones de este tipo también son posibles. Necesitamos comenzar a explorar, probar y preparar tales soluciones antes de que sean necesarias, muy probablemente en el 2020.

Answer 2

Cómo definir “trabajos” es clave aquí. Debido a que hemos evolucionado más allá del punto en que la mayoría de nosotros podemos vivir de raíces, bayas y el ocasional cadáver de animales, al menos tendría que haber producción de alimentos. Dado que también hemos evolucionado en el pasado viviendo en el bosque y las montañas y las llanuras desprotegidas, tendría que haber producción y mantenimiento de refugios. Sus fórmulas son defectuosas porque no tienen en cuenta las variables relacionadas con los entornos naturales y cómo los humanos se han adaptado (y no han logrado) para el trabajo mínimo que implica mantener nuestras vidas.

Creo que tienes una definición de “trabajo” que no estás dejando en claro. Si se refiere a la producción a gran escala en una sociedad corporativa, es posible que sea razonablemente preciso. Pero tiene tantas variables no evaluadas que no sería posible llegar a una conclusión realista sobre el futuro de su experimento social sugerido.

Answer 3

La naturaleza es primaria?

Toda la historia de la raza humana está huyendo y aislándote de la naturaleza.

E incluso si nosotros, supongamos que volvamos a la naturaleza. ¿Cómo elimina esto todos los trabajos? Aún no se pueden obtener las nutritividades necesarias por fotosíntesis. Aún necesitarías cultivar o buscar comida.

Answer 4

Bien, eliminemos todos los trabajos, y todos miremos hacia la mejora de la civilización humana … hasta que todos muramos de hambre, enfermedades, violencia, porque ya nadie produce ni distribuye alimentos, ni trabaja en la fabricación y distribución de medicamentos, ni enseña a médicos ni es Médicos, o hacer cumplir las leyes. No funciona de esa manera, la utopía todavía necesita trabajo.

Answer 5

Avanzar en la civilización humana no sería posible, incluso si fuera una buena idea. No creo que lo sea. ¿Quién va a definir la palabra ‘avanzar’? Si nos deshiciéramos de todos los trabajos, ¿no estaríamos sufriendo por comida, atención médica y baile de barra en poco tiempo? Tanto que no pudimos avanzar un paso, mucho menos el mundo.

En serio, no lo de arriba no lo es, pero este tipo de pensamiento es abrir puertas que se mantienen mejor cerradas. Huele a ideología. Un estado de ser que está asociado con personas que ya no pueden escuchar. Sólo hacen proselitismo.