¿Cómo reaccionan las personas inteligentes que se burlan del cambio climático ante lo siguiente?
https://mobile.twitter.com/valaa…
No soy un escéptico del cambio climático, pero la tasa de muerte del 50% de los bosques, junto con muchos otros cambios o desastres ecológicos, generalmente no se debe al aumento constante de los niveles de CO2 en los últimos siglos. La idea de que los cambios atmosféricos están llevando a cambios en el clima es, por ahora, principalmente un punto separado de la mayoría de la destrucción del hábitat.
Cortamos los bosques y los quemamos. Matamos muchos animales, a menudo en patrones insostenibles. Nos pescaremos, y lo hacemos de manera mucho más destructiva de lo que sugieren los números brutos. Contaminamos lagos, ríos y prados y montañas, y grandes franjas de la atmósfera, con grandes cantidades de compuestos tóxicos. Desechamos, dejando objetos en el medio ambiente que se ahogan y dañan o alteran a los animales y las plantas. Nuestras medicinas desechadas y excretadas alteran la biología de gran parte de la superficie de la tierra.
- ¿No parece que la forma más fácil de cambiar la cultura es agregar incentivos financieros?
- ¿Tengo algún problema en querer que mi entorno esté siempre en silencio frente a la música alta que siempre prefieren mis compañeros de habitación?
- ¿Por qué tantos trabajadores son negativos hacia los sindicatos y los trabajadores organizados?
- ¿Por qué la gente parece más joven?
- ¿Es incorrecto para un niño de 13 años desarrollar sentimientos para un niño de 18 años?
Supongo que hay escépticos del cambio climático que también son escépticos de otros problemas ecológicos, pero estos son en su mayoría separados.
Sin embargo, hay efectos dañinos por el cambio de clima y el aumento de CO2. La acidificación de CO2 más absorbido daña la vida útil de la vida marina que utiliza calcio para las estructuras de la cáscara y reduce las tasas de crecimiento del coral. El cambio en el clima cambia los patrones de humedad y calor, lo que resulta en la pérdida incremental de especies y en incendios forestales adicionales. Esto bien puede aumentar en el futuro, pero por ahora, otros comportamientos humanos dominan bastante fácilmente en su poder destructivo.
Uno de los efectos secundarios un tanto deprimentes del aumento de la política sobre el cambio climático es la disminución en la mente que se comparte con respecto a todos los demás problemas que estamos teniendo al operar en el mundo natural en este momento. Tenemos mucho que arreglar. Y fijarse demasiado en una cosa, particularmente en una de las más difíciles de abordar, simplemente juega en las manos de aquellos que están contentos de dejar que todo continúe como lo ha hecho en nuestro pasado reciente.
No hay muchos que realmente duden de un cambio ecológico , o que seamos uno de ellos. Aquellos que lo hacen son ignorantes de lo imbécil en un grado que es casi imposible de comprender. El clima es mucho más sutil.
La sostenibilidad es también mucho más complicada. La tierra estará aquí, no importa lo que hagamos. A falta de una guerra nuclear, nosotros y nuestra biosfera estaremos alrededor por un tiempo. Algunos (¿muchos?) Animales y plantas morirán. Otros prosperarán. La vida en la tierra, en su conjunto, es casi absurdamente robusta. Para mantener una cosa particular, o interacciones particulares, o la belleza específica de áreas particulares, vamos a tener que comportarnos mejor. Para evitar la necesidad de adaptaciones catastróficamente caras (para nosotros) a los patrones cambiantes en los que también vivimos , sería mejor si no fuéramos tan idiotas colectivamente. Pero, la existencia de nuestra biosfera se mantendrá durante los siguientes cientos de millones de años, al menos, hasta que el sol se caliente demasiado para que el agua líquida permanezca en la superficie. Puede que no seamos muy felices.