De acuerdo con un estudio reciente realizado por el Pew Research Center, según se informa en el New York Times, Por qué los hechos no nos unifican, aquellos con fuertes creencias tienden a descontar la información que es desfavorable a sus puntos de vista con mayor fuerza que la información favorable a su opinión. Muy por el contrario de las conclusiones de Aumann presentadas en su artículo: “De acuerdo en desacuerdo”, que apareció en Annals of Statistics http://www.dklevine.com/archive/…
Del informe del New York Times del periódico Pew: ¿Por qué los hechos no nos unifican?
Estos hallazgos ayudan a explicar la polarización en muchos temas. Con respecto a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, por ejemplo, las personas encuentran una buena noticia, en el sentido de que ha ayudado a millones de personas a obtener un seguro de salud, y también una mala noticia, al efecto de que los costos de atención médica y las primas de seguro continúan aumentando. Para los partidarios del acto, la buena noticia tendrá mucho más impacto que la mala, para los oponentes, lo contrario es cierto. A medida que aumenta el volumen de información, la polarización también aumentará.
Aumann presenta un argumento lógico refinado que los agentes racionales finalmente aceptarán siempre que compartan su información y puntos de vista. Sus conclusiones se basan (entre otras) en tres supuestos que son cuestionables:
- ¿Es raro que me guste ver masturbarme en un espejo?
- Cómo arreglar mi perspectiva sobre mis logros académicos.
- ¿Por qué la gente dice que todas tus dificultades y tristezas se deben a tus pecados anteriores de jenmam?
- ¿Hay casos en que un ultimátum es algo bueno?
- ¿Por qué la frase ‘El cliente siempre tiene la razón’? todavía tiene sentido?
- Los participantes se respetan mutuamente de manera honesta y racional.
- Los participantes son realmente honestos .
- Los participantes son racionales.
Todas las cosas excelentes son tan difíciles como raras.