¿Por qué las personas que están en contra de los derechos de los homosexuales son odiadas si no son groseras con las personas que son homosexuales?

Answer 1

¿Por qué las personas que están en contra de los derechos de los homosexuales son odiadas si no son groseras con las personas que son homosexuales?

El hecho de que no sean groseros con mi cara no significa que sean personas aceptables y decentes.

Es el equivalente a decir “sí, me gustan los negros, pero no creo que deban usar el mismo baño que yo, ¿sabes?”

¿No suena terriblemente estúpido?

Eso es básicamente lo que hacen las personas que son amables con los gays pero que no apoyan sus derechos. Les están dando una fiesta de lástima.

Si alguien es amable conmigo pero dice que no puedo casarme porque soy gay, no me van a gustar. No me importa lo bien que lo digan. Los voy a odiar. Tengo todos los derechos que la pareja heterosexual asquerosa chupa en público, para estar con mi novia o novio abiertamente. No importa cuántas personas piensen que es “icky”.

El matrimonio nunca fue una cosa que el cristianismo inventó. ¿Cómo crees que los paganos y todos los demás se reunieron antes de Jesús? Todo lo que el matrimonio es es una ceremonia significativa con la familia, los amigos o solo las personas que se casan. Ahora viene con un papel firmado por alguna persona en una oficina. ¿Es eso difícil de entender?

No puedo determinar qué hacen las personas heterosexuales en el dormitorio. No puedo decidir con quién se casan las personas heterosexuales. No se trata de “solo creo que va en contra de mis creencias”. Se trata de un extraño extraño que piensa que pueden decidir a quién quiero amar en una relación de consentimiento.

Eso tiene consecuencias negativas, no solo porque no puede casarse con quien ama, sino que si su pareja sexual tiene una emergencia en un hospital, es posible que no pueda visitarlos o brindar información para salvar vidas.

Entonces, mi mejor amigo, mi amante, mi compañero de toda la vida muere porque ciertas personas piensan que las parejas del mismo sexo son asquerosas. Eso es innegablemente, inusualmente egoísta.

¿Crees que no deberíamos casarnos y adoptar hijos porque simplemente no es natural? ¿Crees que solo porque estamos en una relación del mismo sexo no podemos proporcionar un niño?

Mira lo bien que están las parejas heterosexuales en la crianza de niños Las personas heterosexuales tampoco son perfectas para criar a sus hijos. Siempre que cuides al niño, cuídalo, no abuses física ni emocionalmente del niño, y proporciona buenos modelos para el niño, y trata al niño de la manera correcta … ¿Por qué no dejar que tengan padres maravillosos y amorosos? El hecho de que no sean el conjunto tradicional de padres, no significa que no puedan hacer un gran trabajo. Y al usar la lógica de que un niño que no tiene una madre y un padre no va a salir bien … Mira a todos los niños que solo tienen una mamá. O simplemente un papá. O fueron criados por la abuela y el abuelo. O tomó la aldea para criarlos.

Las personas heterosexuales no son los expertos en la vida, el matrimonio y los hijos. Deja de actuar así.

Y para concluir, solo porque seas amable conmigo en público, no significa que seas una buena persona. Porque detrás de puertas cerradas y en la cabina de votación; No apoyas los derechos básicos que los homosexuales deberían tener. Solo eres un gilipollas en privado.

Answer 2

No importa cuán educado seas si tu intención es negarme los derechos que tienes.

• No importa cuán educado sea el dueño de un esclavo, todavía es un dueño de esclavos y parte del problema.
• No importa cuán educado sea un segregacionista, sigue siendo parte del problema.
• No importa cuán educado sea un misógino, sigue siendo parte del problema.

El tema es que las personas que están en contra de los derechos de los homosexuales también están en contra … (intencionalmente o no)

• El matrimonio gay
• Los derechos de herencia de las parejas homosexuales.
• Derechos de convivencia de las parejas homosexuales mayores.
• El derecho a trabajar sin temor a ser despedido por ser gay.
• El derecho a alquilar, comprar o ser dueño de una propiedad sin ser discriminado.
• El derecho de las parejas homosexuales a tener visitas médicas con sus seres queridos y tomar decisiones médicas.
• A las parejas homosexuales se les negaron miles de derechos relacionados con el matrimonio que van desde la herencia y los impuestos hasta la toma de decisiones médicas para sus seres queridos. Estas son cosas que destruyen vidas cuando son negadas.

Los derechos de los homosexuales son solo derechos humanos. Y no puede llamarse cortés cuando está trabajando activamente para asegurarse de que a otra persona no se le permita acceder a los derechos que acaba de tener porque es gay (o negro, o una mujer, o un nativo americano, etc.).

El hecho es que nadie tiene derecho a negar a otra persona la decisión de vivir su vida como le parezca si no está haciendo daño a nadie. La gente gay no está haciendo daño a nadie. Los argumentos sobre dañar a los niños son desacreditados y refutados al igual que cuando se usaron para luchar contra el matrimonio interracial.

FLASH DE NOTICIAS: Las personas gay siempre han existido y seguirán existiendo sin importar las leyes que usted promulgue. Incluso en lugares con pena de muerte por ser homosexuales existen. No es algo que elegimos. Ahora que nos casamos, la vida continúa como siempre lo ha hecho. En todos los países que han legalizado el matrimonio gay, el único cambio visible ha sido … Ahora hay parejas homosexuales casadas.

Answer 3

Estoy de acuerdo con el espíritu de las muchas buenas respuestas ya publicadas. Pero no estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta.

Tengo dos papás gay Crecí en Castro, la meca gay de la costa oeste de Estados Unidos. Muchos de mis compañeros de trabajo son homosexuales. Uno de mis buenos amigos es gay. Me considero un aliado.

También me he encontrado con personas que no apoyan los derechos de los homosexuales. Como, mucha gente. He vivido en un país donde muchos de los lugareños niegan que existieran personas homosexuales. He visitado países donde me acosaron por tener padres homosexuales. Y me uní al ejército de los Estados Unidos donde, a pesar de los numerosos cambios estructurales progresivos de la última década, todavía existe una cultura heteronormativa vibrante. Incluso personalmente he sido víctima de homofobia cuando un compañero soldado que, al decidir (erróneamente) que era gay, procedió a eliminarme sistemáticamente de su vida. Se sentía realmente una mierda.

Y, sin embargo, no odio a las personas que no apoyan los derechos de los homosexuales. Ni siquiera odio a las personas que están activamente en contra de los derechos de los homosexuales. Ni siquiera el tipo que odiaba mis entrañas. Francamente, no siento mucho hacia ellos. Creo que están mal encaminados. Creo que están peleando una batalla perdida. Creo que, al igual que los alemanes nazis, los sureños secesionistas y muchos otros fanáticos del pasado, la historia no será amable con ellos. Pero personalmente no siento mucho por ellos. Un poco molesto, tal vez, pero eso es todo. Y sé que no soy el único.

Me pregunto acerca del OP, o de alguien que sienta odio hacia ellos por sus puntos de vista poco iluminados sobre la homosexualidad. ¿Es lo que estás sintiendo realmente odio? ¿Podría en cambio ser tu propio miedo malinterpretado? Miedo al cambio. El miedo a una sociedad que ya no se siente como propia. El miedo a la espalda queda atrás socialmente.

No estoy tratando de cebar a nadie. Soy genuinamente curioso, porque la gente LGBT + que conozco no está tratando de odiar a nadie. Estoy seguro de que hay LGBT + militantes y tontos por ahí. Pero la gente que conozco solo está tratando de ocuparse de sus propios asuntos y llevar vidas felices, saludables y productivas.

Answer 4

6.27.2016 – “¿Por qué las personas que están en contra de los derechos de los homosexuales son odiadas si no son groseras con las personas que son homosexuales?”

1. Los derechos de las minorías son derechos humanos para las minorías. La variación de los estilos de vida y comportamientos humanos no dañinos (también llamados “libertad”) está sujeta a los derechos humanos. Los derechos de las minorías son solo un ejemplo de los derechos humanos. Estar en contra de los derechos de las minorías es estar en contra de los derechos humanos.
2. Si no es una minoría, pero está en contra de los derechos de las minorías, está en contra de sus derechos y los derechos de los que ama.
3. En el presente caso la minoría en cuestión es la población gay.
4. Aunque he dicho anteriormente que los derechos de las minorías son solo un ejemplo de los derechos humanos, debo aclarar. Las variaciones en el estilo de vida y el comportamiento exhibido por las minorías cae bajo la libertad. En principio, por lo tanto, no se necesitan más derechos. Sin embargo, debido a la “tiranía de la mayoría” en las democracias (y otras tiranías en otros lugares, como en los estados religiosos), es necesaria una protección especial para prevenir la persecución de las minorías. La protección especial debe indicar qué comportamientos específicos están protegidos (serían los que perseguiría la tiranía) y especificaría los castigos por violaciones de derechos.
5. No sé si alguien en contra de los derechos de las minorías / homosexuales es odiado universalmente, incluso por la minoría, pero cierta ira dirigida visceralmente (odio) hacia tal discriminación es comprensible y esperada. Creo que eso responde a la pregunta.
6. Así el odio no es ciertamente universal. Pero la reacción a la discriminación, incluso cuando puede haber ira, no se detiene y no debe detenerse allí. Desde el punto de vista de los derechos, es natural que tanto las minorías como todos los trabajadores humanitarios objeten enérgicamente la discriminación. Ahora bien, una objeción fuerte no es simplemente un problema intelectual sino que también es emocional: tiene que ser así, es lo que impulsa a las personas a la acción y lo que sostiene la objeción y el impulso. Pero tal emoción no es necesariamente odio. De hecho, la ira y el odio viscerales pueden ser contraproducentes. La emoción es una combinación de ideales y emoción, y aquí una “quemadura lenta” es efectiva, porque una quemadura lenta es sostenida, mientras que la ira blanca es probable que se consuma. Pero la ira blanca puede ser la chispa para la quemadura sostenida.
7. ‘Si no son groseros?’ La sugerencia de que puedes negar los derechos humanos a las personas siempre que seas educado es cómica. Creo que eso debería quedar claro. Pero la fuente de la comedia puede ser una comprensión trágica de los derechos y una voluntad trágica de minimizar a cualquiera a diferencia de uno mismo.

Answer 5

• “¿Por qué la gente blanca que es super-dee-duper es educada acerca de querer separar al negro de sus preciosas chicas blancas tan odiadas?”
• “¿Por qué las mujeres que quieren castrar a todos los hombres, pero son súper educadas al respecto, son odiadas?”
• “¿Por qué los cristianos que quieren que los judíos se vean obligados a vivir en guetos son tan odiados a pesar de que los cristianos son muy educados al respecto?”
• “¿Por qué los homosexuales, que sin embargo son increíblemente educados, también quieren que todas las personas heterosexuales tengan prohibido casarse, adoptar o tener bebés? se dejó sin protección contra la discriminación en el lugar de trabajo y la vivienda; Prohibido de los militares, ¿odiaba? Quiero decir, son corteses después de todo? ¿Lo que da?”

¿Ves lo indudablemente morónico que suena? No importa cuánto anestesias la herida, el cuchillo que estás clavando en nuestras vidas sigue siendo una violación de quiénes somos y de nuestra dignidad. No puede “educadamente” abogar por una política vil de ciudadanía de segunda clase y esperar que la gente todavía lo respete solo porque usted dijo, “por favor” y “gracias”.

Answer 6

Mi problema es que mientras más gente habla de limitar cualquier derecho, más alimenta al pequeño porcentaje de la población que no está en la cabeza .

Mi ejemplo no es específicamente sobre los derechos de los homosexuales, pero es menos complicado que el último ataque de personas LGBT. Tenemos políticos que hablan sobre la eliminación de la financiación de Planned Parenthood y tenemos un grupo que edita un video sobre mentiras al respecto. Eso es lo suficientemente malo. Pero entonces alguien que no está en lo cierto oye eso. Trae armas al Colorado Springs PP y comienza a disparar a la gente.

Ahora, estoy de acuerdo en que el muy mal llamado Sr. Dear muy bien puede haber salido del extremo profundo y haberle disparado a alguien más. Pero no tengo amor por las personas que pintaron un objetivo en un grupo de personas inocentes.

Hay mucha, mucha, demasiada violencia basada en la orientación y géneros alternativos. Tenemos que luchar contra esto en todos los lados del problema.

Answer 7

No soy gay

Sin embargo, soy negro.

Y todo se reduce a lo mismo: puedes ser educado y sonreír y ofrecerme café y ser amable y rescatar animales y donar a organizaciones benéficas, etc. Pero si me dices que no crees que merezco los mismos derechos , no nos llevaremos bien. No hay manera de estar en desacuerdo cortés sobre si soy completamente humano y tengo derecho a ser tratado como tal.

La intolerancia es la intolerancia. Y la única respuesta que merece es completa y absoluta no tolerancia.

Answer 8

Entre otras razones, porque incluso si las personas predican un “odio por el pecado, aman el enfoque pecador, actúen con cortesía hacia los adultos gays / lesbianas, y parecen no mentir cuando dicen” algunos de mis mejores amigos son gays “, estamos escépticos de que pueden mantener ese acto cada vez que importa.

En particular, si no pueden morderse el labio y decir “¡Qué bueno!” Cuando su hija que es gay / lesbiana quiere, por ejemplo, llevar una cita del mismo sexo a la fiesta de graduación, y si no lo han logrado. morderse el labio tan a fondo que su hija gay / lesbiana se sentiría totalmente cómoda con ganas de tener una cita con el mismo sexo en el baile de graduación, en resumen, si no se han mordido el labio por completo , todo será en vano. Casi todos los adultos gays / lesbianas han sido esos niños o han tenido a esos niños literalmente llorando en sus hombros, y no estamos en un estado de ánimo indulgente. Si los conservadores religiosos y otros que pueden estar en contra de los derechos de los homosexuales por alguna razón quieren seguir enseñando su basura tóxica a niños impresionables, algunos de los cuales serán inevitablemente homosexuales / lesbianas, entonces aún es guerra, tal vez, incluso con suerte, guerra fría. Pero tampoco la paz.

Answer 9

Creo que podría ayudar si reformulas tu pregunta. Usted no está “en contra de los derechos de los homosexuales”; Usted está “a favor de oprimir a los homosexuales”. Usted piensa que privar a las personas homosexuales de igual protección de la ley es una cosa perfectamente buena y permisible para hacer. No es lo que estás en contra lo que nos preocupa. Es de lo que estás a favor.

Estoy tratando de imaginar cualquier situación en la que pueda decir que estoy “contra A” sin querer decir que está a favor de “no A”. Si estoy en contra de la educación pública gratuita, entonces estoy a favor de personas que pagan por su propia educación y, por lo tanto, solo reciben la mayor cantidad de educación que pueden pagar.

Si estoy en contra del Seguro Social, entonces estoy a favor de dejar que las personas mayores se valgan por sí mismas, incluso si eso significa comer comida para gatos (aunque creo que la comida para perros es en realidad más barata) y pasar el invierno sin electricidad, envuelto en tres Frazadas en todo momento. Y si algunos de ellos se congelan hasta morir, bueno.

Si estoy en contra del aborto, estoy a favor de que cada mujer embarazada, o niña, lleve a ese bebé a término. Después de eso, puede que no me importe en absoluto; ella puede dejar al niño en adopción, quedarse en casa y abusar de él, quedarse sin trabajo porque no puede trabajar mientras está criando a un hijo, no puede terminar la escuela … Pero no son mi problema. Solo estoy contra el aborto.

Cuando enseño pensamiento crítico, una de las muchas lecciones bastante básicas es que decir que estás en contra de algo es un pensamiento confuso; La correcta redacción de un tema es a lo que está a favor, en cuyo caso puede ser mucho más preciso.

Entonces, ¿qué es exactamente lo que estás a favor de hacer a los homosexuales?

Answer 10

Ser educado acerca de quitarle los derechos a alguien, o creer que deberíamos ser encarcelados, asesinados o, al menos, estériles, no cambia el hecho de que usted esté quitando los derechos de alguien o que crea que debemos ser asesinados. , encarcelado, o lo que sea que creas.

Si los nazis hubieran dicho: “Los judíos, si no les importa, ¿podrían usar estas estrellas de David en sus cofres, para que podamos identificarnos fácilmente? ¿Preferiblemente de manera visible? ¡Muchísimas gracias! ”, No habría cambiado el hecho de que una mayoría discriminaba a una minoría ya marginada, marcándola como“ otra ”y, por lo tanto, no era digna del mismo respeto que la mayoría. Sigues incitando a un trato desigual y a la discriminación. E incluso si no eres personalmente por el asesinato de personas LGBT +, negándonos los mismos derechos que a las personas heterosexuales indica que no somos lo mismo.

Si fuera súper amable de envenenar a alguien, felicitarlo, invitarlo y ser el anfitrión más amable de todos los tiempos y darles flores, el resultado sería el mismo que simplemente arrojándoles el veneno por la garganta y llamándolos todo tipo de palabras odiosas. .

Ser amable y educado al respecto no me hace sentir menos inseguro ni menos avergonzado.

Answer 11

Aunque estoy seguro de que hay ‘pocos’ defensores de los derechos de los homosexuales que deliberadamente acusan a las personas que apoyan los principios que concluyen que son contrarios a la noción de la igualdad de derechos según la ley para las personas del mismo sexo, creo que los que realmente ‘ odio ‘no debe confundirse con las personas que se encuentran en un campamento que no respalda de manera inequívoca todas y cada una de las metas o ideales propuestos por varias Organizaciones de Derechos Queer (perdónenme, las letras confusas de LGBT y LGBTQI me molestan un poco). Reserve la palabra “odio” para los que se profesan a los que odian a la Iglesia Babtista de Westboro. No obstante, entiendo el sentimiento expresado aquí, donde las personas genuinamente educadas que tratan a las personas queer con dignidad y respeto a diario también deben tener derecho a sus creencias personales sin ser catalogadas como odio. En pocas palabras, los gays que hacen esto son los que son groseros. Pero hay un par de cavas aquí: es en esa época del año donde se realizan manifestaciones de orgullo en todo el país donde pueden ceder ante temas de conversación inofensivos pero a la vez severos que pueden ser percibidos negativamente por aquellos que no están acostumbrados a los fanáticos del deporte. la intensidad de algunas manifestaciones de orgullo donde la exuberancia ocasionalmente se convierte en un comportamiento grosero. Esto lleva a la advertencia final: la frase “no h8” se convirtió en un grito de batalla contra el referéndum de la Propuesta 8 de California que impidió que los legisladores o gobiernos locales llevaran a votación el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es cierto que este fue un eslogan pegadizo que se extendió en todo el país hasta el día de hoy y que se utiliza para tratar otros temas que no sean solo la igualdad en el matrimonio. Es desafortunado que las personas experimenten sus creencias simplificadas y rotundamente calificadas como H8 por el diálogo político que se ha reducido a retweets con lemas, que solo toman en cuenta el avance de ciertas campañas sociales dentro del movimiento del orgullo diverso. Creo que la mayoría de los homosexuales reconocerían que esto es grosero y también encontraría a las personas calificadas de “odias” y sin molestarse en comprender cualesquiera que sean sus creencias fundamentales, la implicación de esas creencias y el contenido del carácter de las personas que simplemente comparten creencias idénticas. Expuesto por diferentes grupos de gays.

Answer 12

Estar en contra de los derechos de los homosexuales no es una posición defendible. Si estás en contra de los derechos de los homosexuales, o eres ignorante o intencionalmente eres un fanático. No hay otra explicacion.

Ya está bien establecido que la homosexualidad no es una opción.

Por lo tanto, estar en contra de los derechos de los homosexuales es equivalente a estar en contra de los derechos de las mujeres o los derechos de los negros.

Si estás en contra de los derechos de los homosexuales debido a creencias religiosas, entonces estás tratando de imponer tus creencias religiosas en otros, lo que te hace igualmente despreciable a mis ojos.

Answer 13

Porque estar “en contra de los derechos de los homosexuales” no es un concepto teórico, como “estar en desacuerdo con la gravedad”. Cuando se opone a los derechos de los homosexuales, se opone a que las personas reales tengan derecho a ser tratados como ciudadanos de pleno derecho, con dignidad. Ustedes son familias opuestas que ganan la estabilidad que usted, como persona recta, espera. Esa rudeza pasiva y tácita sigue siendo grosera. Su posición de que su opinión tiene validez es arrogante y egoísta.

No odiamos a las personas de esa manera: les tenemos lástima y, cuando ocupan puestos de poder, tememos el daño que pueden causar a las personas reales.

Answer 14

Porque no voy a tomarte la amabilidad de que trates de quitarme el derecho de amar a quien sea que quiera amar.

Imagina, si así lo deseas, que te quité el derecho de amar a esa persona por la que estás loco. Los amas con cada libra de tu alma, morirías por ellos felizmente. Lo hice muy bien, pero básicamente dije “No, no puedes tenerlos”. Eso es lo que se nos dice en algunos países. Por supuesto, eres libre de tener tu propia opinión, pero si te atreves a quitarme el derecho, o incluso sugieres que no tengo el derecho de amar al hombre que lo hago, puedes estar seguro de que voy a Te odio con cada centímetro de mi ser. Nunca le digas a alguien, cortés, amable o amablemente, que vas a quitarle sus derechos. SIEMPRE.

Answer 15

No son odiados. Simplemente confunden perder con odio, porque su posición se basa en el odio y aparentemente no pueden imaginar a nadie que tome decisiones que no sean odiosas.

Digo “aparentemente”, pero hay una teoría alternativa que sugiere que esperan que fingir ser odiados les gane la simpatía que han perdido. Pero tengo ganas de pintar a todo un grupo de fanáticos, ya que los mentirosos pueden ser un puente demasiado lejos para algunos. Diablos, garantizo que algunas personas se opondrán a que yo llame a personas que están en contra de compartir los derechos humanos básicos con personas “intolerantes”.

De todos modos, como dije, no son odiados. No les gustan , y no se toman en serio, pero eso se debe a que han tomado una posición que los hace difíciles de gustar o tomar en serio. Y luego afirman que esto es tan malo como su sugerencia de que los homosexuales deben ser lavados, golpeados y, a veces, incluso violados para “enderezarlos”.

Señalar la cortesía, en este caso, sería como decirle al juez que usted condujo el límite de velocidad en su camino hacia el asesinato de alguien. Se trata de ganar puntos en tecnicismos que no importan, un intento de distraerse del tema de que la sociedad ha lastimado a mucha gente solo porque eran diferentes y que debe detenerse.

El odio implica que son relevantes, incluso importantes. Ellos no están. Perdieron la pelea y no tienen nada que aportar a la conversación que no sea la que no querían perder.

Answer 16

Supongo que hay personas que andan por ahí con un deseo secreto de estrangular a los gatos, pero que no son odiados por los amantes de los gatos porque nadie lo sabe .

Nadie que esté en contra de los derechos de los homosexuales pero que no sea grosero con los homosexuales es odiado por quienes los apoyan (al menos por eso).

Esto se debe a que, si no eres grosero con los homosexuales, nunca podrán saber que estás en contra de los derechos de los homosexuales.

• Decir que estás en contra de los derechos de los homosexuales es grosero. (También es despreciable e injustificado).
• Actuar contra los derechos de los homosexuales es grosero. (Despreciable, etc.)

Entonces, cualquiera que no diga nada en contra de los derechos de los homosexuales y no actúe en contra de los derechos de los homosexuales, que apoya abiertamente el matrimonio entre homosexuales y alienta la educación sobre la homosexualidad en las escuelas, pero que, en el fondo de su corazón, se opone a los derechos de los homosexuales, no ser odiado Excepto, tal vez, por ellos mismos.

Answer 17

No deberían ser odiados. Se les debe mostrar piedad. O se les debe pedir que se muden a un país con una filosofía más cercana a la suya. Nadie está diciendo que les deben gustar los gays, los negros, los discapacitados o los blancos pobres. Nadie está diciendo que tienen que asistir a bodas con las que no están de acuerdo. Nadie está diciendo que tienen que permanecer en ningún lugar con personas que no les gustan. Son bienvenidos a salir. También son bienvenidos a decirle a las personas sus opiniones estrechas. Esto es Estados Unidos, que tiene muchos derechos y pocas responsabilidades.

Una responsabilidad es que no pueden restringir el derecho de otra persona a ir, decir y hacer lo que hacen los demás, solo porque lo hacen de manera un poco diferente. Especialmente si no están lastimando a nadie más en el proceso. Ese no debería ser un concepto tan extraño en los Estados Unidos.

Ahora, parte del problema es que el gobierno tiene su mano en tantas partes de la vida de las personas, que es fácil discriminar a una clase. En el ejemplo del matrimonio homosexual, el gobierno no debería estar en el negocio del matrimonio de todos modos. Pero lo han hecho durante mucho tiempo y le han dado muchos beneficios. Negar a dos personas que planean pasar el resto de sus vidas juntos los mismos beneficios porque ambos son del mismo sexo, es estadounidense.

Al mismo tiempo, me molestaría si a las personas en un matrimonio entre personas del mismo sexo se les permitiera una cancelación extra de $ 5,000 en sus impuestos cada año, en lugar de una pareja casada tradicional. O estar exento de los impuestos sobre sucesiones, mientras que un matrimonio tradicional paga el impuesto a la herencia. O si una pareja tradicional puede estar sujeta a un arresto por un delito mayor por mostrar su amor por su pareja.

Justo es justo. Así que no odio a las personas que están en contra de los derechos de los homosexuales. Yo los compadezco. Porque han sido cegados por algún ideal que no les permite ver cuán injustos (y groseros) están siendo. Espero que puedan encontrar la capacidad de hacer eso a un lado durante 5 minutos y pensar objetivamente sobre la situación. Y entienda cómo se sentiría tener menos derechos solo porque están en una relación con alguien del sexo opuesto.

Answer 18

No sé si son ‘odiados’ exactamente, más bien vistos como fanáticos. Por la misma razón que las personas que están en contra de los derechos civiles de cualquier minoría … judíos, afroamericanos, latinos, mujeres, etc. El problema no es si uno es grosero o educado con su intolerancia, se trata de si son intolerantes en la primera lugar.

Answer 19

Había llegado a despreciar a cualquiera que estuviera en contra de que yo tuviera los mismos derechos y la misma protección bajo la ley. Tales personas casi están diciendo: “No te importa. Tus derechos no importan. Tu sufrimiento no importa. Soy mejor que tú y creo que eres una forma de vida inferior ”. No importa lo amables que sean. En mi libro, su actitud es bastante mala y es parte de por qué hay tanta lucha en este mundo. Cualquiera que piense en otro ser humano, diferente de ellos o con quien no está de acuerdo, no merece la misma dignidad, respeto e igualdad es parte de por qué el mundo está tan dividido.

Pregúntate esto: si alguien estuviera en contra de ti por tener los mismos derechos, y fue tan educado al respecto, ¿cómo te sentirías por ellos? Apuesto a que estarías bastante enojado.

Answer 20

Si eres grosero con los gays, eres un imbécil y no me gustarás.

Si se opone a los derechos de los homosexuales, entonces se opone a los valores fundamentales de libertad e igualdad que aprecio. Eso te hace más que un idiota.

Eso te hace mi enemigo.