¿Por qué las personas en Estados Unidos hacen que sus hijos sean circuncidados?

He realizado cientos de circuncisiones en niños recién nacidos durante mi carrera. No responderé exactamente la pregunta, pero aquí hay algunas observaciones:

  1. Más a menudo, es la madre la que toma la decisión y, si se pregunta, la razón más común es que piensan que “se ve mejor”.
  2. Se utiliza anestesia local (crema tópica de lidocaína seguida de inyecciones de lidocaína), por lo que, si bien no es indoloro, los niños no actúan como si fuera un problema. Los muchachos circuncidados ya no parecen llorar más que los otros bebés.
  3. Nunca tuve una complicación, excepto más sangrado de lo habitual, que se solucionó fácilmente. De vez en cuando, uno puede diagnosticar un caso de hemofilia de esta manera. Es un procedimiento muy seguro cuando se realiza por un MD entrenado.
  4. La mayoría de las razones médicas para las circuncisiones (menos infecciones del tracto urinario, menos casos de cáncer del pene en adultos) son raras de todos modos, por lo que no son razones convincentes para recomendar la circuncisión.
  5. El problema más común que se observa en los niños no circuncidados es que el prepucio permanece apretado (fimosis: incapacidad para retraer el prepucio más allá de la cabeza del pene). Esto puede causar una infección recurrente y es doloroso cuando el pene se vuelve erecto. A veces, esto puede solucionarse sin cirugía o los pocos niños que lo necesitan pueden ser circuncidados más tarde.
  6. Las personas anti-circulares afirman que hace que la cabeza del pene sea menos sensible y, por lo tanto, el sexo no es tan bueno. Podría comprar el argumento menos sensible, pero creo que si les preguntas a los hombres circuncidados, dirían que el sexo es genial. ¿Un pene menos sensible no retrasaría un poco el orgasmo y conduciría a una mejor experiencia para ambas partes?
  7. No compro el argumento de que los niños pequeños quieren parecerse a sus padres (o que los padres quieren que sus hijos se parezcan a sus padres): no tienen vello púbico, barbas, barrigas de cerveza, tatuajes, etc. un escándalo por eso
  8. Tuve algunos adolescentes que solicitaron una circuncisión por razones no médicas. Cuando lo presionaron, fue porque sus novias lo querían, un chico fue lo suficientemente honesto como para decirme que fue porque ella se negó a practicar el sexo oral hasta que fue circuncidado.
  9. Trabajé para un HMO (plan de salud prepago), donde no gané más dinero si hice o no una circuncisión, y en realidad le costó al plan de salud más dinero que hacer a uno, por lo que los argumentos sobre los doctores lo hacen para Los ingresos generados son falsos. Incluso cuando los doctores en la práctica privada se compensan por separado, el pago no es lo suficientemente grande como para justificar cuánto tiempo se gasta; a menudo es un viaje separado a la enfermería del hospital, la discusión y el obtener un consentimiento toman tiempo, esperando que la enfermera obtenga todo listo, esperando a que funcione la anestesia local, realizar el procedimiento y esperar un rato para asegurarse de que el sangrado se haya detenido. Ganarían más dinero gastando este tiempo en su oficina viendo a más pacientes.

La conclusión es que, en mi humilde opinión, un padre debería poder decidir basándose en sus propias creencias.

Voy a responder a esto desde un par de perspectivas diferentes.

Primero, creo que la mayoría en los Estados Unidos hace que sus hijos sean circuncidados porque así ha sido durante décadas (aunque esto está cambiando).

Desde el punto de vista médico, existen beneficios potenciales para la salud de ser circuncidado: tasas de IU más bajas, riesgo ligeramente menor de cáncer de pene, tasas de transmisión / ETS más bajas, disminución de la transmisión del VIH en las poblaciones circuncidadas.

También hay riesgo involucrado, es un procedimiento quirúrgico. Son: sangrado (especialmente si el niño tiene un trastorno hemorrágico no identificado); infección; tomando demasiado prepucio; tomando muy poco prepucio y volviéndolo a colocar.

Las declaraciones de políticas en todo el mundo son muy diferentes, y en los Estados Unidos hay desacuerdos entre las sociedades médicas (AAFP, AAP, ACOG), y la última declaración oficial de políticas de la AAP en 2012 dijo que los beneficios superan los riesgos, aunque AAFP y ACOG se han alejado de esta. Además, la AAP recibió un rechazo significativo y tuvo controversia sobre esto, y ha habido algunos resúmenes desde 2012 que sugieren que la política es incorrecta.

¿¿Así que qué hace un padre??

Al final del día, depende completamente de los padres, y depende del equipo médico / de salud proporcionar la información correcta. Les digo a mis pacientes cuáles son los riesgos / beneficios y mi opinión personal es que no hay una razón médica convincente para realizar el procedimiento. Algunos padres lo hacen por razones religiosas, aunque la razón número 1 que he notado a lo largo de los años es la pregunta: ¿está el padre circuncidado? Solo he tenido un puñado de padres circuncidados que deciden NO circuncidar (esto no es una guía, solo mi experiencia anecdótica).

Esto ha cambiado mucho en los últimos 15 años, y muchos más padres optan por no circuncidar a sus hijos, y personalmente apoyo este cambio. Si viviera en África, donde el VIH es endémico, podría tener una perspectiva diferente, pero para mí, la circuncisión para reducir los riesgos de ETS (ligeramente) se está acercando a esa preocupación de manera incorrecta (educación, educación, educación y condones).

Si un padre elige la circuncisión, hay un par de cosas que creo que necesita saber / preguntar. ¿Cuántas circuncisiones hace el proveedor al año? En la práctica a tiempo completo, yo estaba haciendo probablemente 400–500 / año, pero tenía algunos colegas que solo hacían uno o dos al año, tal vez sería bueno saberlo. (misma lógica, si necesita una reparación de LCA, consulte a la persona que hace una tonelada de esas por año, no a la que solo hace unos pocos: memoria muscular y experiencia).

En segundo lugar, qué método se va a utilizar (GOMCO, Plastibell, Mogen). En mi opinión, el GOMCO es superior, pero esto también depende en gran medida de dónde fue entrenado el médico. En Mizzou, en los años 90, los peds hicieron GOMCO y FP hicieron Plastibell. Cualquiera de los 2 está bien en las manos correctas. NO soy un fanático de Mogen, que también se conoce como método de guillotina.

Me gusta el GOMCO porque cuando finaliza el procedimiento, no hay mucho que los padres puedan hacer aparte de mantener el área limpia (tanto como pueda cuando orinan 6 veces al día en el pañal) y vigilar la infección.

Con Plastibell, queda algo que debe caerse, y mi experiencia anecdótica es que es una cosa más de la que los padres deben preocuparse.

Por último…. anestesia. Asegúrese de que el médico esté utilizando ALGUNA clase de bloqueo nervioso antes del procedimiento, ya sea un bloqueo del nervio del pene dorsal (10 y 2, ¡como si estuviera conduciendo!) O un bloqueo circunferencial. Se acabaron los días de la crema EMLA debido a la preocupación por la metahemoglobinemia, o ningún bloqueo. Los bebés casi siempre lloran debido a la papoosa en la que están, pero mi experiencia es que una vez que están allí y tienen algo para chupar (y algo de sucralosa), una vez que se hace el bloqueo nervioso, no sienten nada.

Lo último … otra vez, es decisión de los padres. Consulte entre sí, hable sobre los riesgos / beneficios, luego busque al médico adecuado, ¡como la mayoría de las cosas!

  • Costumbre societal
  • Religión
  • Indicaciones medicas

La gran mayoría de las personas no lo piensan mucho. El razonamiento se reduce en gran medida a “se hace comúnmente” y “Lo hice, y mi hijo debería ser como yo”. Ocasionalmente, la gente lo hace porque cree que el niño necesita “encajar”.

La circuncisión religiosa es algo que hacen los judíos, los musulmanes y algunas religiones africanas. Todos estos son una minoría en los EE. UU. Y, por lo tanto, representan un número relativamente pequeño de circuncisiones.

Las circuncisiones médicamente necesarias, como en los casos de fimosis o infección persistente, son aún más raras, ya que las afecciones tratadas con circuncisión no son tan comunes.

La circuncisión no religiosa se popularizó en el siglo XIX como una cura / preventiva para la masturbación. No fue particularmente efectivo para eso, como cualquier hombre circuncidado le dirá. Se hizo lo suficientemente común como para aplicar el razonamiento anterior.

Hay algunos beneficios para la circuncisión, pero son bastante menores. Las enfermedades que son completamente prevenidas por ella son raras. El cáncer de pene, por ejemplo, es uno de los cánceres más raros que existen. El efecto que tiene sobre los que no son raros es muy pequeño o incierto. Por ejemplo, los estudios africanos generalmente se presentan como prueba de que la circuncisión previene la transmisión del VIH debido a fallas metodológicas importantes. Es bastante probable que lo que impactó las tasas de infección fue la información sobre higiene y sexo seguro que los sujetos recibieron en el hospital mientras se sometían al procedimiento en lugar del procedimiento en sí.

Creo que los proponentes tienden a exagerar los beneficios para reforzar su caso.

Durante el tiempo que practiqué medicina en México, un país donde la circuncisión es poco frecuente, nunca vi ninguno de los problemas que la gente dice ser comunes en los incircuncisos (yo soy uno de ellos y nunca tuve problemas). Las estadísticas del departamento de urología lo confirman: los beneficios de la circuncisión son insignificantes y no garantizan que el procedimiento se realice de forma rutinaria. Recuerde, la circuncisión es un procedimiento quirúrgico con riesgos.
En lo que respecta a la medicina, la fimosis es la principal, si no solo, indicación de la circuncisión.
En los Estados Unidos, parece que la práctica se hizo popular en el siglo XIX debido a un tipo de razonamiento moral que etiquetaba la autocomplacencia sexual como una perversión. Cuando los niños tienden a masturbarse manipulando el sitio de mayor sensibilidad de sus genitales; sus prepucios. En teoría, al menos si quieres disminuir la frecuencia de los actos autoeróticos, una buena manera de hacerlo es eliminando el apéndice del apéndice ofensor. Una persona que popularizó esta idea de prevención inventó un cereal para el desayuno.
No estoy de acuerdo con que la decisión sea de los padres, especialmente si el razonamiento es cosmético.
La circuncisión es la mutilación genital realizada en un menor sin consentimiento, y como tal solo debe realizarse por razones médicas sanas.

La Sociedad Danesa de Medicina General, DSAM:

“Si la circuncisión se realiza sin una indicación médica, es un caso de mutilación”.

http://www.arclaw.org/news/danis…

http://www.bt.dk/danmark/danske-…

———————————

Sociedad pediátrica sueca:

“Consideramos que es un asalto a estos chicos”

“Es una mutilación de un niño incapaz de decidir por sí mismo”

“BLF ha llegado a la conclusión de que el procedimiento debería ser prohibido”

http://www.thelocal.se/20120219/…


Carta del consorcio de organizaciones médicas líderes:

“… La circuncisión no terapéutica de niños menores de edad en las sociedades occidentales no tiene beneficios de salud convincentes, causa dolor postoperatorio, puede tener graves consecuencias a largo plazo, constituye una violación de la Declaración de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y conflictos con el juramento hipocrático. : primum non nocere: Primero, no hagas daño “.

Firmado por los jefes o portavoces de las asociaciones pediátricas de Austria, Gran Bretaña, Dinamarca, Inglaterra, Estonia, Finlandia, Alemania, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia y los Países Bajos, y por pediatras de alto nivel en Canadá, República Checa, Francia y polonia

http://circumstitions.com/news/n…

http://circumstitions.com/Docs/a

—————-

Colegio Real de Australasia de Médicos:

“Después de revisar la evidencia actualmente disponible, el RACP cree que la frecuencia de las enfermedades modificables por la circuncisión, el nivel de protección ofrecido por la circuncisión y las tasas de complicaciones de la circuncisión no justifican la circuncisión infantil de rutina en Australia y Nueva Zelanda …”.

“El prepucio tiene dos funciones principales. Primero, existe para proteger el glande del pene. En segundo lugar, el prepucio es una parte sensorial primaria del pene, que contiene algunas de las áreas más sensibles del pene”.

https://www.racp.edu.au/docs/def

———————-

Real Asociación Médica Holandesa:

“… La circuncisión de menores de edad es una violación de los derechos de los niños a la autonomía y la integridad física. Contrariamente a la creencia popular, la circuncisión puede causar complicaciones: sangrado, infección, estenosis uretral y ataques de pánico son particularmente comunes. Por lo tanto, KNMG está instando a una fuerte política de disuasión. KNMG hace un llamado a los médicos para que informen de manera activa e insistente a los padres que están considerando el procedimiento de la ausencia de beneficios médicos y el peligro de complicaciones “.

“Actualmente no hay una sola asociación médica que recomiende la circuncisión de rutina por razones médicas / preventivas”.

“Hay buenas razones para una prohibición legal de la circuncisión no terapéutica de los menores de edad, tal como existe para la mutilación genital femenina”.

http://www.i2researchhub.org/wp-…

—————————-

Asociación médica británica (BMA):

“Sin embargo, los beneficios médicos reclamados anteriormente no se han probado de manera convincente, y ahora está ampliamente aceptado, incluso por la BMA, que este procedimiento quirúrgico tiene riesgos médicos y psicológicos. … ”

“La BMA considera que la evidencia sobre el beneficio para la salud de la circuncisión no terapéutica es insuficiente para que esto solo sea una justificación para hacerlo”

http://www.cirp.org/library/stat…

—————————-

Academia Americana de Pediatría:

“Algunas formas de FGC [Corte genital femenino] son ​​menos extensas que la circuncisión masculina del recién nacido que se realiza comúnmente en el oeste”.

http: //pediatrics.aappublication

————————

Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba (CPSM):

“… un número creciente de hombres adultos y / o sus padres ahora están expresando un fuerte resentimiento contra los médicos que realizaron la circuncisión masculina infantil hace muchos años a petición suya”.

http://www.cirp.org/library/stat…

—————-——

Asociación Médica de Sudáfrica:

“El tema [la circuncisión] fue discutido por los miembros del Comité de Derechos Humanos, Leyes y Ética … El Comité declaró que no era ético e ilegal realizar la circuncisión en bebés varones en este caso. En particular, el Comité expresó su seria preocupación de que no se disponía de suficientes pruebas científicas para confirmar que las circuncisiones impidieran la contracción del VIH y que el público en general estaba influenciado por información incorrecta y tergiversada. El Comité reiteró su opinión de que no apoyaba la circuncisión para prevenir la transmisión del VIH “. (Febrero de 2011).

http://www.arclaw.org/newsletter…

—————————-

Secretaría de Salud Mexicana Unida:

Evite la circuncisión como una práctica de rutina, ya que no hay evidencia científica que demuestre un beneficio directo para la persona recién nacida”.

(ver 5.6.13)

http://www.dof.gob.mx/nota_detal

—————————

Sociedad alemana de pediatría:

“La Asociación … apoya la segunda [ley], que establece una edad mínima de 14 años, con consentimiento informado [para la circuncisión masculina]”.

http: //circumstitionsnews.blogsp

http://circumstitions.com/news/n…

——————————-

¿Porque creen en la ciencia?

No hay estudios de investigación publicados por una revista revisada por pares que muestren una ventaja de salud de por vida que permanezca sin circuncidar.

La investigación publicada por una revista revisada por pares muestra una ventaja de salud estadística que está siendo circuncidada.

Tenga en cuenta que la circuncisión no “cura” nada (con la excepción de las enfermedades relacionadas con la fimosis), sino que disminuye la probabilidad de contraer una variedad de afecciones.

Si decide no ser circuncidado, para cuando se presente una de estas afecciones, ya es demasiado tarde para regresar.

Por lo tanto, los padres circuncidan a su bebé para minimizar o prevenir cualquier condición adversa que ocurra. Algo así como comprar un seguro contra incendios para tu casa.

* RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD: NO SOY UN CIENTÍFICO, NO HAY EVIDENCIA CIENTÍFICA PARA RESPALDAR CUALQUIERA DE ESTE ESTO, SOLO SOLO CONTESTE ESTA PREGUNTA DE LO QUE HE EXPERIMENTADO SER UN AMERICANO. ES MAYORMENTE UNA COSA CULTURAL *

Una amiga mía no hizo que su hijo fuera circuncidado y deseó que lo hiciera, porque el cuidado posterior de un niño no circuncidado es bastante inquietante. Ella dijo que tenía que tomar una loción y masajear el prepucio para que se pueda estirar, de lo contrario la piel podría rasgarse o rasgarse. Así que tienes que sacudir a tu hijo.

Las razones más comunes por las que muchos estadounidenses circuncidan a sus hijos es porque saben que los niños no son los más limpios y que a menudo son perezosos cuando se trata de la higiene. El prepucio atrapa la suciedad, el smegma y otras bacterias y deja un olor acre cuando no se limpia adecuadamente. Esto a menudo resulta en infecciones y otros problemas. Nadie quiere lidiar con eso, así que las circuncisiones son la mejor opción. Sin mencionar las razones cosméticas, ya que se ven mejor.

Porque la gente gana dinero cuando los padres deciden hacerlo.

Existe una convención social pronunciada, una ideología religiosa de larga data y beneficios de salud citados marginales para seleccionar grupos que pueden acompañar los riesgos para la salud de cortar piezas de su arma (como mortalidad infantil, infección, maduración anormal, etc.).

Se proporciona muy poca información práctica a muchos padres que deciden por sus hijos: la literatura médica no representa con precisión las opiniones o el número de individuos que informan que sufren daños físicos o psicológicos a largo plazo, disfunción o reducción del disfrute de las circuncisiones.

No todos sufren, o lamentan, una circuncisión, pero muchas personas lo hacen, y muchas otras se alegran de no haberlo tenido nunca. Hay sitios web con porciones enteras dedicadas a hacer frente a la pérdida del prepucio y el dolor y los problemas que puede causar a las personas. Algunas personas están tan dañadas y desesperadas que intentan recuperar una cubierta tipo prepucio mediante la explotación de la elasticidad del tejido en la piel restante.

Siguiendo el dinero:

Los productores de estadísticas médicas y evaluaciones de riesgo son pagados por las ganancias obtenidas de los pacientes, y casi todos los estudios médicos son financiados por las compañías que obtienen ganancias significativas (para astronómicas) de los resultados favorables del estudio. Los médicos, hospitales, compañías de seguros y corporaciones médicas (compañías farmacéuticas y tecnológicas, etc.) se benefician de los procedimientos que se realizan, ya sean necesarios, beneficiosos o incluso seguros y sensatos.

Hay una presión social sobre los padres para que se rindan a ese sistema de ganancias, y muchos padres pueden percibir que hay poco o ningún riesgo o impacto negativo, especialmente alentando a los médicos y la literatura que deben su existencia a sus donaciones. Les dan dinero por cosas como las circuncisiones.

Incluso existen aplicaciones científicas y comerciales para los prepucios eliminados: la creación de productos cosméticos, la investigación médica y el injerto de piel, la experimentación industrial, etc.

Entonces, hay una variedad de factores que contribuyen, y las decisiones de cada individuo pueden depender de prioridades o ideas diferentes a las de otros padres.

Los estadounidenses rutinariamente circuncidan a sus hijos pequeños porque una tradición que se originó en la Inglaterra victoriana ha sido importada en Estados Unidos. La Inglaterra del siglo XIX estaba obsesionada con la restricción sexual y la idea de que los chicos se masturbaran era bastante intolerable. Un pene intacto es mucho más fácil de masturbarse que uno cortado. El masturbater no necesita lubricante y su pene intacto es mucho más sensible. Los guardianes de la moralidad de esa época notaron esos hechos y la antigua práctica de la circuncisión apareció como una muy buena manera de refrenar el impulso de la masturbación en los niños. Todo lo que tenían que hacer era asociar la circuncisión con MUCHOS beneficios médicos o la ausencia de ella con una gran cantidad de enfermedades y ¡voilà! Esta práctica se afianzó en la práctica médica inglesa y, dado que Estados Unidos es la “hija” de Inglaterra, cruzó fácilmente el Atlántico y aterrizó en las costas de los EE. UU. Es irónico que desde entonces Inglaterra haya abandonado esta práctica poco aconsejable, mientras que los estadounidenses todavía lo hacen de forma masiva. El hecho es que se arraigó en la cultura y ahora se invocan los mismos mal aconsejados “beneficios médicos”, junto con el más cultural como “el hijo debería parecerse a padre”, “sin cortes es grave”, “apesta” para justificar la mutilación de un bebé niño sin su consentimiento.

Dicho esto, me resulta difícil tragar que la extracción rutinaria de un tejido sano y naturalmente presente del cuerpo de un niño pequeño representaría una buena práctica médica. Siguiendo esta lógica, el capuchón del clítoris de las niñas debe ser removido rutinariamente antes de que dicha niña abandone el hospital. Quitar la capucha del clítoris seguramente le daría ALGUNA ventaja médica, ya que permitiría el contacto del aire con el glande del clítoris, reduciendo la humedad, que como todos saben, es una de las principales causas del crecimiento bacteriano. De hecho, la circuncisión infantil masculina siempre ha sido una solución en la búsqueda de un problema. Por supuesto, es cierto que la eliminación de CUALQUIER parte del cuerpo está destinada a tener un impacto en cualquier enfermedad que pueda afectarla. La extirpación de los senos de las niñas recién nacidas resultará en una reducción del 100% del cáncer de seno en las personas tan desafortunadas como para haber tenido este procedimiento, que seguramente será denunciado y por una buena razón. Hace muchos años, los médicos tenían una fuerte tendencia a extirpar las amígdalas después de un par de episodios de infección, solo para asegurarse de que no volvería a suceder. ¿Cuántos médicos todavía lo hacen hoy? La extracción de rutina de la apendicitis cada vez que se abría el abdomen de alguien también se ha abandonado. Hoy en día, los médicos extraen esta pequeña porción de tejido solo si se infecta y se enferma. Los humanos tienden a adivinar la naturaleza y también tienden a fallar miserablemente al hacerlo. La circuncisión es una práctica arraigada en la religión y la negación del placer sexual para los niños. Leer la historia de la circuncisión en la Inglaterra victoriana revelará su motivación contra la masturbación, disfrazada de higiene y salud. Los beneficios para la salud de la circuncisión, además de la estupidez básica de considerar la eliminación rutinaria de tejido NATURAL sano como una buena práctica médica, son aún más delgados con acceso a una buena higiene (básicamente, agua y jabón). Una nota final sobre este tema: POR FAVOR, deje de darles a las madres los consejos mal aconsejados, alentándolos a retraer a la fuerza el glande de los niños para que lo “limpien”. Hacer esto literalmente provoca algunas de las enfermedades que aumentan el riesgo asociado con un prepucio intacto. Los prepucios de los niños pequeños están unidos naturalmente al glande y se retraen por sí solos cuando llega el momento. La retracción forzada irritará o incluso lesionará el pene y promoverá la infección y la enfermedad. Por favor, madres del mundo, dejen solo el prepucio de su hijo. ¿Retrae con fuerza el capuchón del clítoris de sus niñas para “limpiarlo”?

Entonces, al final, los estadounidenses han circuncidado a sus bebés varones sin una buena razón y deben dejar de hacerlo.

Mi postura es que es una decisión familiar personal. Existen beneficios comprobados para la salud y es un procedimiento de bajo riesgo.

“La evaluación de la evidencia actual indica que los beneficios para la salud de la circuncisión masculina del recién nacido superan los riesgos; Además, los beneficios de la circuncisión masculina en recién nacidos justifican el acceso a este procedimiento para las familias que lo eligen. Se identificaron beneficios específicos de la circuncisión masculina para la prevención de infecciones del tracto urinario, la adquisición del VIH, la transmisión de algunas infecciones de transmisión sexual y el cáncer de pene. La circuncisión masculina no parece afectar adversamente la función / sensibilidad sexual del pene o la satisfacción sexual. Es imperativo que los que proporcionan la circuncisión estén adecuadamente capacitados y que se utilicen técnicas estériles y un manejo efectivo del dolor. Las complicaciones agudas significativas son raras. En general, los proveedores no capacitados que realizan circuncisiones tienen más complicaciones que los proveedores bien capacitados que realizan el procedimiento, independientemente de si los primeros son médicos, enfermeras o proveedores religiosos tradicionales “.

La circuncisión es un procedimiento legal y de bajo riesgo. La circuncisión masculina es legal en todos los países porque no hay daño. Existen beneficios comprobados para la salud y se enumeran en las hojas de datos de las organizaciones de salud.

Ahora, si no quiere que su hijo sea circuncidado, entonces tiene derecho a no hacerlo, así como a los padres se les permite circuncidar a su hijo por las muchas razones legítimas que tienen.

Circuncisión masculina

El estado de la circuncisión y el riesgo de adquisición del VIH durante el coito heterosexual para hombres y mujeres: un metanálisis

Hay pruebas sólidas de que la circuncisión reduce los riesgos de contraer el virus del VIH.

“Un estudio de casi 4,500 hombres encuentra que la circuncisión no afecta de manera adversa el rendimiento y la satisfacción sexual. Los estudios en adultos han sido problemáticos y contradictorios debido a los participantes del estudio altamente selectivos, los tamaños de muestra pequeños y los cortos períodos de seguimiento. Las tasas de satisfacción en este estudio, que compararon a hombres circuncidados y no circuncidados, superaron el 98 por ciento “.

La circuncisión no reduce la satisfacción y el rendimiento sexual, según un estudio de 4.500 hombres

La mayoría de los estudios no muestran reducción de placer, satisfacción, etc.

Quiero decir que no hay una reducción en la sensibilidad, pero el glande masculino debe estar expuesto durante las relaciones sexuales y los hombres circuncidados no tienen los problemas del prepucio apretado donde no se puede retraer.

Las personas que lo comparan con la MGF son obviamente ignorantes de los procedimientos y demuestran que no han investigado lo suficiente. Eliminar el prepucio no es una mutilación, no hay daño hecho.

La mutilación genital femenina generalmente implica la extirpación de todo o parte del clítoris. ¡¡Esto es equivalente a quitar el glans masculino !! Así que desde el principio, son diferentes. El prepucio que solo se extrae es muy raro cuando se trata de la mutilación genital femenina. El clítoris es muy importante para el placer de la mujer. El sexo no se ve afectado negativamente en los hombres.

Las razones también son muy diferentes. La circuncisión masculina tiene beneficios médicos para la salud, en primer lugar. La circuncisión masculina también tiene un largo razonamiento positivo en las regiones musulmanas y judías. Es visto como un pasaje a la virilidad. La mutilación genital femenina proviene de querer tratar a las mujeres como si fueran el producto del marido y para que la mujer no engañe a los esposos o les quiten los labios y el clítoris. Confíe en que los más comunes están eliminando todo o partes del clítoris.

Elegí no ser anónimo, porque dar mi nombre da crédito a lo que digo.

Perspectiva personal. Yo era un bebé pequeño y prematuro nacido en los años 50 (cuando todos los recién nacidos eran circuncidados de manera rutinaria), y era demasiado pequeño para ser circuncidado de manera segura. Fui circuncidado cuando tenía 27 años, por sugerencia de mi esposa. Estoy muy contento de haberlo hecho. Antes de la cirugía tuve erupciones recurrentes e infecciones. Después no hubo ninguno. No hubo cambio en los problemas sexuales. Mi opinión sobre la mayoría de las respuestas negativas es BS, pero su millaje puede variar.

Cuando nací a principios de la década de 1960, cualquier niño nacido en un hospital era circuncidado automáticamente. Supongo que se habría hecho una excepción para los niños judíos si los padres hubieran solicitado que un mohel lo hiciera en una ceremonia de bris milah, o si la salud del bebé estuviera tan comprometida que la circuncisión hubiera puesto en peligro su vida, o supongo que si el bebé hubiera estado Nacido sin un prepucio.

Hoy en día, la circuncisión es mucho menos popular, ya que más personas están aprendiendo que este procedimiento es completamente innecesario e incluso bárbaro, ya que resulta en la mutilación permanente de una persona que no puede dar su consentimiento. Las razones por las que se sigue haciendo son:

  1. Religioso.
  2. Médico, por ejemplo, si el prepucio está enfermo o deformado. Esto es extremadamente raro.
  3. Hábito. Muchas personas simplemente harán lo que el médico les diga, sin pensarlo ni investigando. O, lo hacen porque el padre fue circuncidado y asume que también es necesario para su hijo.
  4. La información errónea, basada en creencias erróneas de que la circuncisión previene la enfermedad o que el pene no circuncidado es difícil de mantener limpio.

Aunque lamentablemente estamos muy lejos de prohibir por completo el procedimiento en los EE. UU., Dado que hay menos personas que optan por circuncidar a sus hijos recién nacidos, estoy seguro de que finalmente se verá de la misma manera que la mutilación genital femenina.

Por muchas razones.

  1. Médico: los hombres circuncidados están mejor protegidos contra las ETS y las infecciones urinarias, así como contra el cáncer de pene. También hay algunas investigaciones que indican que la circuncisión reduce el riesgo de cáncer de próstata. Las mujeres con hombres circuncidados también tienen menos posibilidades de desarrollar cáncer cervical. El VPH es un virus que puede causar cáncer cervical y los hombres con circuncisión están mejor protegidos contra el virus del VPH.
  2. Religión / tradiciones: la circuncisión es un procedimiento muy antiguo que expande muchas culturas. Es anterior a muchas religiones, pero la gente religiosa encontró una gran importancia, especialmente los musulmanes y los judíos. América tiene una gran población judía y musulmana, y muchos de estos estadounidenses practican su religión, que implica la circuncisión durante la infancia. Sin embargo, con una gran cantidad de estadounidenses blancos, la práctica despegó después de la Primera Guerra Mundial y se mantuvo.
  3. Higiene / apariencia: el pene circuncidado es muy fácil de limpiar por razones obvias. La gente suda y se ensucia en unas horas y nadie tiene una ducha instantánea a mano. Muchas personas tampoco se lavan muy bien. La circuncisión ofrece facilidad en ese departamento. Puse apariencia aquí también porque se trata de un pene que se ve más limpio. He escuchado que muchas mujeres, que están familiarizadas con los hombres circuncidados, prefieren un pene circuncidado y creo que el aspecto de la higiene tiene algo que ver con eso, y tal vez les guste la apariencia general.

Me gustaría mencionar que entiendo por qué algunas personas, que no están familiarizadas con este procedimiento en su país, están en contra, pero realmente se trata de cada familia y de sus antecedentes y razones personales. Es tan fácil juzgar pero eso no hace nada. La ética es muy subjetiva y difiere según cada persona.

La circuncisión masculina es legal en la mayoría de los países y lo clasifican como un procedimiento de bajo riesgo. Los riesgos son en realidad muy bajos y generalmente ocurren cuando el niño es mayor.

Circuncisión masculina y riesgo de infección por VIH.

Circuncisión masculina

https://www.racp.edu.au/docs/def

Cirugía masculina infantil no terapéutica. Evidencia, ética y perspectiva del derecho internacional.

Hay muchas razones.

La ignorancia de cómo funciona el cuerpo humano. Es casi imposible encontrar un pene con prepucio en un libro de texto médico estadounidense.

Hábito. Papá fue circuncidado, por lo que debe ser bueno.

La propaganda médica. No hay nadie más convencido de que la circuncisión sea algo bueno que una persona circuncidada que está haciendo dinero haciendo circuncisiones, o que tiene un fetiche sexual por el corte genital. Estas personas publican interminablemente. Si lees sus trabajos y no comparas sus artículos con los médicos europeos, parecen creíbles. ¿Por qué mentirían? ¿Para hacer dinero? ¿O promover un fetiche? Eso es cínico. Si no tuviera un pene completo que pudiera usar para verificar los hechos, podría imaginar que sus argumentos son ciertos. Hay todas estas organizaciones que lo respaldan. La AMA, AAP, CDC, OMS. No importa que todos se basen en 3 estudios de ciencia basura africanos. No todos pueden estar empujando un punto de vista para ganar dinero y mantener el status quo, ¿verdad?

Temor. Se puede burlar de él en el vestuario o por medio de chicas que creen que la circuncisión es lo mejor. Puede que no sea aceptado por “la tribu” si no está cortado.

Circuncisión masculina infantil no terapéutica: evidencia, ética y perspectivas del derecho internacional

“En conclusión, la circuncisión masculina infantil debe seguir siendo internacional, siempre y cuando sea aprobada por ambos padres y sea realizada por individuos con habilidades quirúrgicas apropiadas en instalaciones que puedan proporcionar la esterilización adecuada, el cuidado de heridas y la anestesia. En estas condiciones, los daños asociados con la circuncisión infantil son poco frecuentes. La circuncisión masculina infantil está justificada legal y éticamente. Es en el mejor interés del niño desde el aspecto físico, mental y cultural. Sus beneficios superan sus daños. Prohibir la circuncisión masculina infantil privará a los padres de sus derechos para garantizar el bienestar de sus hijos, lo cual es de suma importancia. Tal prohibición privará a las familias de sus derechos para practicar sus creencias religiosas y culturales. Prohibir la circuncisión infantil masculina violará varios principios éticos, incluida la beneficencia y la justicia, y tendrá graves consecuencias catastróficas “.

Donde hay mucha gente que entiende la circuncisión masculina.

Durante mis años como estudiante de enfermería (1984–1988), la mayoría de los padres a quienes pregunté optaron por circuncidar a sus hijos. Las únicas excepciones en ese momento fueron las “madres de bienestar” que no podían pagar el gasto adicional. Pero ahora las mesas han cambiado, y los hijos varones y nietos de amigos para los que cuido niños no están circuncidados. Todos están todavía en pañales, y al menos uno ha tratado con adherencias. DESPUÉS del entrenamiento del potty, puedo imaginar que esto es todo un juicio. Mis dos hijos están circuncidados y estoy MUY SEGURO de que hubiera habido visitas al pediatra para infecciones o adherencias a pesar de mis instrucciones sobre cómo “limpiar el pene” correctamente. Estoy interesado en cuál es la tendencia dentro de cinco años. Cuando nacieron mis hijos, se asumió que querría que fueran circuncidados. Pero cuando nací, se suponía que mi madre se alimentaría con biberón. La vida continua.

Como mujer estadounidense, crecí con la creencia de que los hombres no circuncidados son impuros y tienen más probabilidades de transmitir enfermedades. Además, un hombre que podría ser incircunciso probablemente sería de un origen indeseable.

Uncircumcised tampoco es estéticamente atractivo en absoluto. Nunca tendría sexo con un hombre no circuncidado … nunca.

A la edad de 54 años, nunca me he encontrado con un hombre blanco que no haya sido circuncidado. No fue hasta mis 30 años que aprendí que algunos hombres europeos no son cortados. Nunca se me hubiera ocurrido hasta ese momento que cualquier hombre blanco en la Tierra no fuera circunscrito de forma natural. Supongo que sé que si estoy en Europa no voy a tener ninguna hazaña sexual LOL

Buena pregunta. Mucha gente dice que es la decisión de los padres. ¿Por qué? ¿Qué les otorga el derecho de cortar arbitrariamente un poco de su hijo, sin su permiso, que claramente es demasiado joven para dar? No me parece justo ni justo. ¿Ausente alguna costumbre religiosa, solo porque piensas que “se ve mejor”? Cuando estaba embarazada, discutimos el asunto y fue muy importante para mí que mi hijo tuviera control sobre su propio cuerpo. ¿No es eso lo que queremos para nuestros hijos, hombres o mujeres? Mi hijo tiene 23 años ahora. Si alguna vez decide que la circuncisión es lo que quiere, puede manejarlo él mismo. Su cuerpo, su elección.

Mi esposo y yo somos alemanes que vivimos en los Estados Unidos.

Teníamos la opción de circuncidarlos justo después del nacimiento. Cuando crecí, nunca escuché a nadie hablar sobre la circuncisión. Nosotros tampoco somos religiosos.

Decidimos por la circuncisión por las siguientes razones:

  1. Mi esposo necesitaba hacerlo cuando tenía 19 años porque el prepucio estaba demasiado apretado. Dijo que era realmente doloroso seguir adelante como adulto.
  2. Después de leer sobre el tema de la circuncisión o no (ya que no tengo experiencia con ella como niña), parecía que sería principalmente de mi parte mantener a los niños en el área privada limpia, ya que soy el cuidador principal.

Ahora que los dos niños son niños en edad preescolar, estoy muy contento con la decisión desde un punto de vista higiénico.

Además, cuando hablé con otras madres de niños que no fueron circuncidados sobre ese tema, algunos me dijeron que ya mostraban signos de estrechamiento del prepucio y que es muy probable que necesiten una circuncisión cuando sean adolescentes, según el Evaluación de pediatría.

Historia en su mayor parte.

Se inició en los EE. UU. Con datos muy deficientes en la década de 1920 porque alguien hizo la observación, posteriormente descartada, de que las mujeres judías tenían menos cánceres de cuello uterino que las gentiles. Eso fue todo. La recomendación fue hecha y todas las generaciones de niños a partir de entonces fueron recortados.

Ese DID estableció un poco de una industria casera entre los peds y las personas de salud pública tratando de probar que sus padres tomaron las decisiones correctas. Un editorial en la década de los 80 sugirió que no se publicaran trabajos de investigación a menos que el autor declarara su predisposición en público, declarando así su sesgo inherente.

Ha habido una gran cantidad de estudios de casos y estudios de población que se han desarrollado durante décadas. La recomendación actual de la AAP (que realmente significa que solo hay un comité entre los pediatras) es hacerlo ya que podría reducir las infecciones del tracto urinario en los niños.

Dicho esto, ¿POR QUÉ?

Porque los hombres quieren que sus hijos se parezcan a ellos y las mujeres están de acuerdo.

El resto es comentario.

Como una confesión pública: he hecho miles de circos desde 1970. Mi previsión es +.