¿No es contraproducente el apoyo de Sam Harris a la guerra y su intolerancia hacia los musulmanes?

La guerra no es algo que podamos apagar por elección. La posición de Harris sobre el Islam nunca debe confundirse con su posición sobre los musulmanes.

Puede apoyar a una persona no apoyando el culto que mantiene su mente, sin olvidar nunca que debemos apoyar a las personas en lugar de los cultos que las reclamarían y exigirían respeto en su lugar, asumiendo la propiedad de ellas. Esto sería casi incontrovertido si estuviéramos hablando de Cienciología. No olvidemos que los musulmanes son humanos, y que podrían disfrutar de mejores vidas fuera de su religión.

La islamofobia falla como una acusación porque es racional temer al Islam; es racional temer a los cultos en una era de armas de destrucción masiva; es racional temer a los que aman a las personas imaginarias más que a las personas reales, a aquellos que no entienden que la muerte es real. No importa si el 99% de ellos son pacíficos, porque a largo plazo esto es tan inútil como el 99% libre de cáncer o VIH. Las ADM, particularmente las ADM biológicas, son cada vez más poderosas y están cada vez más disponibles, por lo que la metáfora fisiológica es cada vez más aplicable. En el cuerpo, el sistema inmunológico debe escanear, interrogar, aislar y ejecutar constantemente sus propias células; cualquier indulgencia por parte del sistema inmunitario puede provocar infección, cáncer y muerte.

Incluso si ignoramos a los extremistas, una gran parte de la población musulmana general demuestra una incapacidad continua para comprender la libertad de expresión con respecto a la crítica de su religión, y las opiniones de mujeres, homosexuales y apóstatas que no son aptos para la civilización. La libertad de expresión, la libertad de y de la religión y la igualdad entre los géneros y las razas y las sexualidades nunca deben ser comprometidas por los teócratas; los que no somos cultistas somos los adultos en este planeta, y uno no necesita odiar a un niño para que crezca.

Pretender que no entendemos a otras personas para que podamos llamarlos frívolo fanáticos y sentirnos moralmente superiores no es una respuesta adulta a este problema. La apatía popular de la izquierda que se llamaría a sí misma un deseo de paz es repugnante para mí: recuerdo lo que sucedió en Darfur, en el que la memoria del imperialismo se aseguró de que no se hiciera nada hasta que fue demasiado tarde. Sobre el tema del Islam, algunas personas de la izquierda siempre mencionan el extremismo cristiano, el imperialismo y la manipulación de la CIA, siempre cambian el tema en una muestra de apatía hacia los humanos ahora llamados musulmanes, en lugar de respetar el Islam.

Sam Harris es licenciado en neurociencia cognitiva. Su doctorado. se trataba de demostrar que la creencia religiosa es un producto de cierta actividad cerebral (y no, está implícita, la existencia de un dios). ¿Quizás deberíamos escuchar lo que él tiene que decir sobre su área particular de estudio y no preocuparnos demasiado por el resto?

Rechazo su manía sobre los musulmanes en particular, y su costumbre de referirse a cualquier crítica de su posición como producto de la apologética musulmana.

Solo puedo asumir que esta posición hacia el Islam nace de su posición muy fuerte a favor de Israel. No estoy seguro de que sea posible estar a favor de cualquier ocupación sin degradar, en algún nivel, a las personas ocupadas en su mente. Estoy dispuesto a ser corregido en esto. Intentalo.

Su afirmación de que la postura de Harris “hace que las personas estén aún más atadas a sus creencias” es una suposición presentada sin evidencia. Si tiene alguna evidencia de ello, escuchémoslo; pero de lo contrario simplemente voy a rechazar esa suposición.

Este tipo de afirmación es una respuesta teísta bien establecida a cualquier tipo de crítica. No muevas el bote; no antagonices tu oposición; finge que son realmente amables e iluminados y tal vez no te maten. Sonríe y sopórtala por temor a que remover la olla empeorará todo de alguna manera. De hecho, es tan común que escribí una canción al respecto:

Himno del acomodacionista

Con la melodía de ‘No seamos bestiales con los alemanes’ por Noel Coward

No seamos bestiales con los teístas,
No seamos groseros acerca de su fe.
Aunque creen en la Providencia,
Sin un fragmento de evidencia
Sabemos que sus corazones están en el llano de la derecha.

No seas insultante hacia el Islam,
No trates al musulmán con desdén.
Insiste en que es genial,
Y sorprendentemente pacífico,
En caso de que él bombardee tu casa, o coche, o avión.

No, no seremos bestias con los teístas.
Siempre y cuando pueda resultar en dolor personal.

No seamos insensibles a los cristianos,
No te burles de las historias que cuentan,
A pesar de su comportamiento habitual.
No es nada como el de su Salvador,
Y están perfectamente seguros de que eres tú quien va al infierno.

No desprecies a los budistas,
No critiques el Camino Óctuple.
Aunque el sonido de una mano aplaudiendo
Es un aleteo bastante débil,
Hagas lo que hagas, no lo escuches y ríes.

No, no seremos bestias con los teístas.
Porque hay demasiados a la mitad.

No seamos horribles con los hindúes.
Para el hindú es una persona como tú.
A menos que, sea declarado,
Ha sido reencarnado
Y vuelve como un animal en el zoológico.

No te burles de los adventistas del séptimo día,
No te burles de Scientology.
Si un mormón puede hacer presidente,
Es prudente ser vacilante
Al señalar es una total idiotez.

Así que tres saludos para Xenu y Moroni!
Cualquiera que sea el infierno es lo que deben ser.

No, no seremos bestias con los teístas.
De nosotros los teístas nada tienen que temer.
Somos una pequeña banda ragtag,
Nuestras ideas son de segunda mano,
Y lideramos el movimiento ateo desde la retaguardia.

Así que no seremos bestiales con los teístas,
¡Porque están tan patéticamente agradecidos de que estemos aquí!