¿Cómo nos volvimos tan intolerantes?

Antes de leer sus detalles, estaba feliz de responder. Luego leí sus detalles y me di cuenta de que no estamos de acuerdo, en absoluto.

Estamos descubriendo que las personas, y la vida, son más diversas de lo que solíamos pensar. Muchas personas se sienten incómodas con eso y no están dispuestas a adaptarse. ESTAS son las personas que se quejan de la “intolerancia”, mientras que en realidad son las que son intolerantes, es decir, de las personas que no encajan, y a quienes se niegan a dar un margen de maniobra.

Si alguien te dice que están de acuerdo, no vas “eh, toda esa nueva ridiculez a la moda”, dices “eh, quién sabía, qué quieres que use para tus pronombres”, porque eso es lo más decente. hacer. Las personas que dicen lo primero se están poniendo furiosas por eso, y con razón. No porque las personas que les dan fe son intolerantes, sino porque ellos mismos son intolerantes.

No aceptar la intolerancia es el camino a seguir. Sí, soy intolerante a la intolerancia.

Sin embargo, soy tolerante con todo lo demás, siempre que las personas tomen sus propias decisiones y nadie salga perjudicado. Por lo tanto, no me considero “intolerante”, aunque de acuerdo con sus detalles probablemente pensará que lo soy.

Si aceptáramos la intolerancia, nada cambiaría para las personas marginadas. Eso no es correcto, no solo. Las personas marginadas no toman la decisión de estar en esa posición, lo menos que podemos hacer es ser lo suficientemente decentes para aprender a callarnos.

¿No quieres callarte al respecto? Entonces te estarás volviendo loco, y con razón.

Lo siento no lo siento.

Creo que es cuando a los abogados se les permitió hacer publicidad. También creo que fue entonces cuando los costos médicos se dispararon. No estoy siendo gracioso. Es otra versión de negarse a asumir la responsabilidad de uno mismo. Escúchame.

No sé cuántos años tienes, pero tal vez hace 50 años no había anuncios de televisión, radio o periódicos para abogados o médicos.

Si no recuerda esta vez en la historia, tampoco recordará la increíble avalancha de anuncios de abogados en todos los medios. Era casi exclusivamente cazadores de ambulancias, por lo que era bastante desagradable. Pero lo que sucedió fue que las personas se dieron cuenta de que podían demandar a cualquiera por cualquier cosa. Esto siempre había sido cierto, pero como la gente no lo sabía, solo demandarían cuando hubiera una buena razón para hacerlo.

Ahora, demandarían en cualquier momento que tuvieran una queja sobre algo, legítimo o no. Este fue el comienzo de lo que ahora llamamos juicios de molestia. El acusador no tiene nada que perder porque los abogados trabajan en la contingencia, pero el acusado todavía tiene que montar una defensa, que puede costar decenas de miles de dólares y cientos de horas de su vida. ¡Pero como estos eran juicios con jurado, a menudo ganaban porque las personas del jurado estaban enojadas por lo que fuera la situación, también! Como el tipo que quedó atrapado en un garaje durante una semana con solo comida de perro para vivir y demandado por daños físicos y emocionales. Esto a pesar del hecho de que no tenía nada que ver con estar en el garaje en primer lugar y por lo tanto, estaba ilegalmente allanando. (Su intención había sido robar el lugar). Recuerdo un anuncio de televisión que decía: “Incluso tuve la culpa y el abogado Sin nombre todavía me consiguió más de $ 100,000 …”

Lo que esto hizo fue crear la actitud de que, sin importar lo que pasara, alguien más podría ser considerado responsable. Entonces, la gente comenzó a culpar de todo a los demás. ¿Te lastimaste en una clase de ejercicios porque seguiste haciendo algo que el instructor te dijo que podía lastimarte? Es culpa del instructor. Ella no estaba prestando suficiente atención o no se esforzó lo suficiente para comunicárselo. ¿Alguna vez has visto la película El último rey de Escocia ? Estoy pensando en la escena en la que Amin está castigando a su asistente por permitirle hacer algo desastroso. “¡Pero te dije repetidamente que no hicieras esto!” “Pero no me convenciste “.

Por lo tanto, no fue demasiado difícil responsabilizar a los demás por lo que sentimos. ¿Estás insultado? No es tu culpa. Si ese tipo no hubiera dicho eso … Es casi imposible insultarme, incluso si esa es tu intención, porque no me importa lo que digas. Normalmente me río. Me parece divertido que alguien piense que pueden hacerme daño de esa manera. Y si algo me conmueve, todavía acepto que los sentimientos son míos. Es posible que hayas dicho algo fuera de lugar y realmente hiriente, pero si estoy herido, todavía está en mí. Pero en este clima de siempre hay alguien más a quien culpar, soy una rareza.

La razón por la que esto afectó tanto los costos médicos es que las personas presentan demandas por mala praxis, incluso cuando el médico no hizo nada malo. Saben que es más barato para las compañías de seguros resolver que ir a la corte y ganar. Como resultado, los seguros por mala praxis cuestan más de lo que la mayoría de nosotros ganamos en un año, por lo que sus tarifas legítimamente tienen que subir.

Y un médico debe ordenar todas las pruebas posibles incluso si sabe que no tienen sentido. Se llama CYA (cubre tu trasero). Si omite una prueba y algo sale mal, lo demandarán por no verificar todo lo que posiblemente pueda verificar. Entonces, se gastan decenas de miles de dólares en pruebas completamente innecesarias, y las tasas suben nuevamente.

Entonces, para resumir, esto es algo que he dicho muchas veces en este sitio y en otros lugares: nuestra negativa a aceptar la responsabilidad por nosotros mismos y nuestras acciones es el mayor problema que tenemos hoy en el mundo. Posiblemente el único problema.

No nos hemos vuelto intolerantes, siempre hemos sido así. La única razón por la que lo ve a gran escala es debido a Internet y al aumento de las redes sociales. Más personas = más opiniones, más opiniones = más conflictos. Entonces, al final, si está teniendo dificultades para lidiar con cientos de personas que se abalanzan sobre usted, trate de abstenerse de expresar opiniones en grandes foros (es decir, redes sociales). De lo contrario, solo espere que cientos de personas no vean las cosas a su manera y absolutamente le dejarán saberlo.

Personalmente, creo que la generación actual de redes sociales / redes sociales ha seguido su curso. La gente ha estado cayendo constantemente desde Facebook, Twitter, etc., por más de 2 años. Esas plataformas se han convertido en un refugio para publicidad falsa, artículos de estilo tabloide y, en general, un lugar donde la negatividad habla más fuerte. Puedo garantizar que esos sitios web simplemente se desvanecerán en los próximos años al igual que otras plataformas sociales en el pasado (por ejemplo, mySpace). Pero lo que será interesante es la próxima generación de redes sociales. Podemos aprender de nuestros errores y mejorar las cosas (personalmente creo que Quora hace un gran trabajo manteniendo el nivel de volumen de negatividad).

La pregunta en realidad debería ser ‘¿Cuándo fuimos tolerantes?’

India realmente tiene mucho que crecer. El patriotismo es exagerado, general e innecesario. Está impidiendo que la mayoría de los indios piensen con un cerebro racional y estable, y esto me decepciona. No estoy diciendo que debamos imitarnos ciegamente de Occidente y ser indiferentes acerca de nuestra cultura, identidad y amor por nuestro país. Se debe hacer, pero no de la manera en que se está haciendo ahora, donde si alguien dice que no conoce a Sachin tendulkar o dice que está sobrevalorado, es linchado por los idiotas en las redes sociales y acosado por falsos Patriotas o personas. sobre Quora, que se enoja cuando los extranjeros comentan sobre los aspectos negativos del país, como a tientas de mujeres, miradas fijas, falta de sentido civil.

Déjame darte un ejemplo. Recuerda el programa ¿Cómo conociste a tu madre y cuánta diversión hicieron de Canadá en ese programa? Incluso los canadienses nos reímos y no nos ofendimos porque sabían que era una sátira.

Imagínese si alguien se burlara de la India de la forma en que Barney y su pandilla se burlaban de Canda (YouTube, bromas de Canadá). Habría disturbios en la India y las redes sociales se volverían locas. Basta de charla

Puedo pensar en dos razones: una de ellas ha sido mencionada por muchas personas [el auge de las redes sociales] y la otra razón en la que puedo pensar es en: las familias nucleares (familias pequeñas)

Sí, las redes sociales nos permiten expresar nuestras opiniones y, por lo tanto, vemos muchas opiniones diferentes que se critican entre sí. Esto estaba sucediendo antes en nuestros cerebros. No había salida para esto. Ahora, tenemos una salida. Así, vemos más intolerancia.

La otra razón que siento es por los cambios en nuestros sistemas familiares en todo el mundo. Hoy en día, la mayoría de las familias están formadas por padres e hijos (en su mayoría dos hijos o solo un niño).

¿Cómo se plantea esto la intolerancia?

En su mayoría, los padres están de acuerdo con la mayoría de nuestros hábitos y también nos sentimos cómodos con ellos. Pero en las familias más grandes (familias conjuntas), los niños también tendrían que llevarse bien con los demás y es posible que no siempre tenga un padre para ayudarlo. Por lo tanto, para integrarte bien con los demás, aprendes de forma consciente a aceptar otros tipos de pensamientos / ideas. Además, a medida que interactúas con más personas, obtienes una perspectiva más amplia. Esto es algo que nos estamos perdiendo hoy en día. Como niños, solo interactuamos con nuestros padres y amigos, lo cual creo que es un círculo un poco más pequeño de lo que solía ser en épocas anteriores.

Por lo tanto, crecemos con perspectivas limitadas y luego nos resulta incómodo aceptar otras perspectivas diferentes.

Podría estar equivocado acerca de este pensamiento. Todavía vale la pena un pensamiento, supongo.

Recuerde que esta era de personas normales que interactúan con otras personas normales del otro lado del mundo no existían en gran número hasta hace menos de 20 años .

Eso es de decenas de miles de años.

Internet solo explotó en popularidad durante la última década y media.

Antes de eso, nos limitábamos en gran medida a hablar cara a cara . Y a veces por teléfono.

  • Cuando dicha cara puede ser golpeada, uno tiene una tendencia a ser más exigente con sus palabras.
  • La mayoría de las personas tienden a tratar con otras personas de estatus y cultura similares. Por lo tanto, la división de comunicaciones tendió a ser mucho más pequeña incluso si las personas no estuvieran necesariamente de acuerdo entre sí.
  • Podías ver con quién estabas tratando y actuar en consecuencia. No vas a perder el tiempo tratando de razonar con un niño de 8 años que te dice que la Tierra es plana o que los ataques del 9/11 fueron falsos. Simplemente le dirías que se vaya.

Algunas personas decidieron que simplemente no podemos ofender a nadie con una naturaleza delicada. Entonces decidieron que todo el mundo tiene una naturaleza delicada. Luego decidieron que no puedes gritarles a tus hijos porque podría traumatizarlos. Luego decidieron que quitarle los teléfonos celulares, los autos y las tabletas a adolescentes odiosos era un castigo cruel e inhumano. Entonces esperaban que todos hicieran lo que decían. Se supo que si no cumplíamos con la mayoría de estas demandas, estábamos violando alguna ley, eso no está en los libros, y seguro que el infierno no viola la Constitución ni la Carta de Derechos. Pero por alguna ley de su propia creación. Con los tribunales liberalizados no tienes oportunidad. Así que hacemos humor a ciertos imbéciles y les hacemos creer que han ganado. Estamos hartos así que sí nos hemos vuelto intolerables.

En resumen, creo que es porque la vida en general se ha vuelto demasiado cómoda. La mayoría de las personas en un entorno de primer mundo reciben tres comidas al día, tienen una cama para dormir y viven una vida físicamente cómoda. Nos aburrimos. Tenemos acceso a todo el Internet, una enorme base de datos con información, ideas, opiniones y creencias que pueden influir en cómo vemos el mundo y lo que creemos que es importante. Piénsalo de esta manera: a nadie le importa el color de tu piel cuando están hambrientos o con dolor.

Creo que te refieres a intolerante?

La generación anterior no tenía nada que decir. Podrías hablar con algunos de tus amigos y escribir al periódico con tu opinión y la esperanza de que se publique, pero principalmente, solo unos pocos intelectuales lo hicieron. Hoy en día, cualquiera puede decir cualquier cosa en Internet, por lo que ve una explosión de opiniones. Hacen su opinión muy fuerte para ser “visibles”.

No creo que nadie sea más intolerante ahora de lo que hubiera sido hace diez, veinte o incluso cincuenta años. Creo que la información global nos bombardea a diario y se nos pide que opinemos sobre todo, incluso cosas sobre las que no tenemos ninguna experiencia. Es agotador.

Si fuera una mujer que viviera en las montañas del oeste de Carolina del Norte en 1917, la posibilidad de que supiera algo sobre la homosexualidad, la política de género, el veganismo, el poliamor, los alimentos transgénicos o cualquiera de los temas que discutimos en línea y fuera de línea en 2017, ser inexistente En cambio, me preocuparía que los chicos de mi ciudad se pelearan en Francia. Sentiría curiosidad por el sufragio femenino, probablemente echando un vistazo al periódico cuando mi esposo no estaba mirando. Me preocupaba que mis nietos pudieran contraer la poliomielitis o el sarampión o, Dios no lo permita, la gripe que comenzó a matar a millones de personas en 1918. Pero, no me preocuparía que mis pronombres se corrigieran o cuántos “me gusta” obtuve. en mi estado de Facebook. No estaría siempre malhumorado porque mi novio tardó 10.25 minutos en responder a mi texto en lugar de 9.75 minutos. Calentamiento global, tasas de divorcio en los países occidentales, sea cierto o no que todos los hombres hacen trampa: ninguna de estas cosas sería tema de conversación, y mucho menos razones para ser intolerante con mis amigos y vecinos.

No es que seamos más intolerantes. Hay mucha más información en nuestras caras que es difícil decidir qué necesita nuestra atención. Y, todo el mundo está cansado.

Escribiendo desde América uno podría culpar a los puritanos.

“Volverse”? Siempre lo fuimos. Simplemente lo notamos más explícitamente hoy, lo que probablemente sea bueno a largo plazo; pero algunas personas simplemente lo abrazan ahora, que podría haber pasado antes por los movimientos de la tolerancia.

Nosotros no tenemos El problema es que lo que quieres es lastimar y disminuir a la gente y, sorprendentemente, mucha gente piensa que eso es una mierda.

Puedes intentar ser más abierto y aceptar. Entendiendo que incluso si no está de acuerdo o desaprueba algo, no tiene que ser un imbécil al respecto. Y preguntándote por qué te sientes así en primer lugar.

Intenta ser amable. Te lleva sorprendentemente lejos.