No hay muchas respuestas aquí y ninguna responde la pregunta. Porque no hay respuesta para realmente justificarlo. Los ricos se han convertido en lo que la izquierda ha considerado malo en América. Todo lo que tiene que ver con los ricos es quejas de que los ricos no pagan su parte de la tarifa, hacen su dinero de los pobres, las leyes de aparejos para beneficiarse a sí mismos … son fáciles de identificar. ¿Quién quiere defenderlos? Pues no soy rico. Ni siquiera cerca. Pero diré que no creo que esté bien odiar a un grupo basándose simplemente en la cantidad de dinero que ganan, si no está bien odiar igualmente a otro grupo. Algunos como tú pueden hacer chistes sobre la gente del sur y el estéreo los tipea como cuellos rojos, pero decir que un chiste sobre un grupo minoritario está fuera de los límites. No es que los blancos tengan la piel delgada, como afirman los liberales. Es porque no funciona en ambos sentidos lo que les molesta. Si algo es justo, debería poder cambiar la palabra y se considerará aceptable. Por ejemplo, diga “El hombre rico es solo un mocoso que expulsa a la gente trabajadora de América” y nadie dice una palabra. Pero diga “El hombre pobre es solo un mocoso que expulsa a la gente trabajadora de América” y usted somos un imbécil. Creo que nuestra cultura ha permitido que ciertos grupos se llamen ciertas palabras o estéreo, pero otros los protege.
He visto aquí donde las personas dicen que lo merecen porque son personas viles, odiosas, horribles y luego intentan insertar algún hecho que lo demuestre, seguido de alguna anécdota personal. Pero te guste o no, decir que los ricos son personas malas es un tema subjetivo, no una afirmación basada en hechos. Decir que lo merecen debido a (inserte la razón) todavía no lo hace un hecho. Y decir que la gente dice cosas malas sobre los pobres tampoco lo justifica. Esta es una táctica común para defender el odio de los ricos. Incluso si “los conservadores llaman a las pobres sanguijuelas que toman de todos y escupen sobre ellos” fue una afirmación verdadera (no estoy diciendo que sea verdad, solo estoy dando un ejemplo) Está bien. La mayoría de los liberales diría que odiar a un grupo basado en el dinero que tienen, su religión, cómo hablan, etc., es incorrecto en general. Entonces, o está mal todo el tiempo o nada del tiempo. No puede ser “está bien odiar al grupo que no me gusta pero no a mi grupo” como está ahora.
No estoy aquí para defender las políticas de los ricos o para entrar en un debate político sobre por qué son ricos y los pobres son pobres. Simplemente creo que es peligroso y honestamente incorrecto permitir que el odio se aplique a un grupo, no importa si está en desacuerdo con ellos o no. El odio está mal o no lo está. Y los liberales afirman no ser el partido del odio y ser la parte tolerante. No puedes tenerlo de ambas maneras. Decir “se lo merecen” no es mejor que un miembro del klan que lo diga sobre un grupo negro pobre. Y recuerde, cuando Hitler comenzó a oprimir a los judíos, comenzó diciendo que estaba tomando dinero de los judíos RICOS. Se trataba de dinero. Los judíos habían tomado dinero de ciudadanos alemanes y lo tenían todo. Simplemente estaba devolviéndolo a quien lo merecía. Claro, puede decir que no hay daño en odiar a los ricos. Pero recuerde, lo que puede considerar rico, otra persona no puede. Hable sobre el 1% superior ahora, y el próximo año será el 10% superior, y el próximo año será cualquiera que gane más que usted. Simplemente creo que los ideales deben aplicarse en todos los ámbitos, y no han sido seleccionados y elegidos para el lugar que desean. para colocarlo.
- ¿Por qué me pongo nervioso al estar rodeado de mucha gente, pero estoy harto de estar solo?
- ¿Por qué tengo mucha agresión?
- ¿Por qué la gente compararía tus estándares con los de tus padres?
- ¿Qué debes hacer cuando crees que tu intuición es significativamente más fuerte que el patrón típico?
- ¿Qué empuja a la gente a donar?