¿Por qué las personas se vuelven tan tóxicas cuando están en línea?

Mientras está fascinado por el cálido resplandor de un monitor de computadora, a veces es difícil recordar que un ser humano vivo y que respira terminará leyendo su mensaje.

El psicólogo John Suler, de la Rider University, descubrió que las personas que se comunican en línea experimentan un efecto de desinhibición. Sin la retroalimentación en tiempo real entre el remitente y el receptor que se lleva a cabo en persona y en la telecomunicación, simplemente no nos preocupamos tanto por ofender a las personas en línea.

No tenemos que experimentar la incomodidad de ver a alguien más confundirse, abatido o enojado por algo que dijimos. Cuando estas consecuencias naturales se retrasan, tendemos a derramar en la pantalla lo que sucede que tenemos en mente.

Para evitar dichos mensajes, debe ser intencional al aplicar sus habilidades de conciencia social. Sin poder ver físicamente el lenguaje corporal de la otra persona o escuchar el tono de su voz, debe imaginarse al destinatario en su mente e imaginar lo que se puede sentir al leer su mensaje tal como está escrito.

Las personas tienden a ser audaces ya que se sienten seguras detrás de sus computadoras. Sienten que son intocables e imposibles de rastrear. Pueden “hablar” sin preocuparse ni preocuparse.

No se dan cuenta de que las personas pueden pensar que son desconocidas, pero todos los que escriben algo en línea dejan una huella que se puede rastrear si alguien tiene la habilidad para hacerlo, así como la determinación de encontrarlos.

Nunca se sabe quién será el cazador y quién será el cazado.

La comunicación en línea (incluida cualquier otra comunicación sin rostro, como los mensajes de texto) elimina los comentarios vocales y visuales que recibimos cuando hablamos con personas en persona.

Es mucho más difícil decir cosas ridículas cuando puedes escuchar tu propia voz y comportarte mal cuando te ves en el espejo (como la tercera persona).

En línea, estás totalmente eliminado de todo esto. Sin retroalimentación, la gente puede salir de línea.

No lo hacen, en general. Hay varios miles de millones de personas por ahí, y la gran mayoría son personas buenas, decentes y amables, que no reciben mucho para descargar la rabia o el disgusto en público. Los pocos git tristes que lo hacen deberían ser un recordatorio para el resto de nosotros de que todavía hay trabajo por hacer.

Si crees que están proliferando, haces el resto de nosotros un servicio. Continuemos con el buen lugar que es este mundo, mientras que todavía tenemos un mundo en el que vivir. No dejes que la avispa extraña arruine todo el picnic.

Son anónimos, o algo así.

Saben lo que digan que no les responderá, de todos modos no rápidamente.

O bien, que muchas y muchas personas tienen algún tipo de problema psicológico de la era moderna.

Supongo que es tanto complejo como dependiente del individuo.

Recuerdo haber leído en alguna parte que nuestra necesidad de encajar con otros, obtener aceptación social, etc., se debe al hecho de que en el pasado estar en un grupo significaba sobrevivir, mientras que estar solo significaba ser vulnerable. Como tal, supongo que surgieron las gracias sociales para facilitar la convivencia. Supongo que eso se refleja hoy en la forma en que nos comportamos en la sociedad, por ejemplo, el lugar de trabajo, la escuela, las comunidades.

¿Qué sucede entonces cuando nuestras acciones no tienen consecuencias directas para nuestra seguridad o bienestar? Algunos todavía pueden acatar las gracias sociales por un sentido de honor o moralidad, otros pueden dejar de lado la necesidad de acompañar a todos y descubrir que es catártico decir lo que realmente piensan o liquidar a otros por el simple hecho de hacerlo.

Así que supongo que esa es la respuesta. La falta de responsabilidad puede hacer espacio para el comportamiento tóxico.

No debería ser tan impactante que las caras que nos presentan los demás no son necesariamente representativas de la persona real. Después de todo, surgen historias de abusadores domésticos, pedófilos, traficantes de personas, etc. Algunas de las figuras históricas más vilipendiadas de su época parecían bastante geniales y agradables a quienes las conocían. Eso no quiere decir que alguien en Internet que actúa de manera tóxica es uno de esos tipos de personas porque probablemente no lo sean. El punto es más que las personas no son buenas o malas, hay una escala en ello y, debido a nuestra necesidad o confianza en los demás, puede que esto no se note en el contacto cara a cara, pero una vez ocultos detrás de una pantalla o anónimas, las características más oscuras de un individuo bien puede salir.

El otro aspecto más peligroso de ser educado en la civilización occidental, especialmente si creció algo protegido, es la creencia errónea de que las personas se preocupan automáticamente por usted o por su bienestar. Si bien muchos podrían hacerlo, si estuviera en apuros o necesitara ayuda, hay muchos otros a quienes no les importaría un frijol o, peor aún, podrían ver esta vulnerabilidad como una oportunidad para la explotación. La gente puede ser más sincera al respecto en línea.

Mi consejo si te está molestando, llámalos por su cobardía porque eso es lo que es al final del día.

Anonimato. Dale a un hombre una máscara y él mostrará su identidad.

Además, te jodan.

jkjk

En el fondo, en las partes más bajas de nuestra existencia, vive el espíritu del comodín. Las partes de nosotros en el infierno aman causar la miseria de otros. Queremos ver a las personas con dolor, y nos encanta causar dolor en los demás. Al igual que Alfred dijo: “Algunas personas solo quieren ver arder el mundo”.

¿Están detrás de una pantalla y se sienten más seguros?