¿Crees que demasiado estrés en la corrección política está haciendo a las personas demasiado sensibles?

Mi opinión es que a medida que avanzan los medios sociales, cada vez se nos da más exposición y presión que sería normal para un político, y así conseguimos la fama de honestidad de los políticos. No veo esto como un tema de mayor sensibilidad, sino fundamentalmente de deshonestidad organizada. Alrededor de un pequeño núcleo de personas realmente dañadas, una comunidad más grande de facilitadores puede desarrollarse, simulando estar de acuerdo y explotándolos por el bien de su reputación.

Para hacer que el punto sea lo más agradable posible, usaré un ejemplo de la derecha.

El Parents Television Council, junto con sus organizaciones hermanas, que ascienden a unos pocos miles de personas, genera más del 90 por ciento de las quejas contra algunos programas en un país de cientos de millones de personas. Que se quejan tan incesantemente es el primer problema; que a menudo se los toma en serio como representantes del país es otra frustración.

Para generalizar, el PTC consiste en personas extrañas y dañadas que no pueden manejar la sexualidad como resultado del abuso personal, el abuso de alguien cercano a ellos y / o sus propios deseos pervertidos. Grupos como este explican un rasgo frecuente de los medios estadounidenses: que ha suprimido la sexualidad y la sensualidad, pero se siente mucho más cómodo con la violencia gráfica. Estas son las personas que se estremecen al ver un hombro desnudo, a quienes les molesta menos un disparo. A las personas con traumas sexuales o perversiones sexuales se les puede recordar su problema con los estímulos más pequeños: insistirán, por ejemplo, en que se tire de un anuncio de niños en la playa porque despertará a los pedófilos.

La gente normal no piensa automáticamente en pedofilia cuando ve a niños en la playa, pero es aquí donde intervienen los facilitadores. No quieren que los pugilistas los vean como suaves, y tal vez quieren que sus oponentes parezcan blandos con la pedofilia. Violencia sexual, por lo que fingirán estar de acuerdo . Se rendirán ante estas demandas absurdas, aunque las personas traumatizadas y con enfermedades mentales pueden ver el respaldo a la violación y la pedofilia, el racismo, el sexismo y la homofobia en todas partes, especialmente donde no se puede encontrar ninguno. No se les puede convencer de lo contrario, pero las personas normales que comparten su perspectiva para mejorar su reputación normalizarán la enfermedad mental como una opinión que se escuchará, y de hecho se escuchará más fuerte porque es más “consciente” y “progresista”.

Como otro extremo, hay personas que insisten en que el autismo no es una “enfermedad” o un “trastorno”; los que estamos en desacuerdo seríamos “neuro-normativos”, ya que los que odian a los transexuales son hetero-normativos. Estos defensores promueven seriamente la opinión de que el autismo es una diferencia tan neutral como la zurda … pero muchos de los defensores no creen esto por sí mismos. No están realmente indignados cuando actúan indignados. Pretender ser lastimado y pretender cuidar a otros en público es de gran beneficio para la reputación de alguien como una víctima preciosa o un héroe ilustrado y compasivo. Pero esto también se usa de forma ofensiva en el argumento como una generalización de la Ley de Godwin, que acusa frívolamente a otros de intolerancia si no están de acuerdo con las demandas absurdas: la esencia de la PC.

A nivel personal, es probable que todos tengamos alguna versión de esta deshonestidad en nuestras vidas. Si el abuelo está demasiado viejo para manejar, algunos miembros de la familia mirarán hacia otro lado y fingirán que usted es cruel y cruel si intenta quitarle las llaves del auto de la mano, o incluso si se niega a sentarse en el asiento del pasajero con el abuelo. detrás de la rueda. Y para ganarse el favor del anciano, podrían incluso poner las llaves en su mano temblorosa un día, desafiándote a quejarte, obligándote a ser el malo que señala que no puede conducir, o que el autismo es una enfermedad, o que El islam tiene un problema especial con la violencia y la falta de libertad de expresión, o que hay un crimen desproporcionado en la comunidad negra. Muchos entienden estas realidades, pero como no quieren verse mal o sentirse mal, pretenden no ver o mentir activamente cuando se explica la verdad.

No. Creo que ahora que la corrección política es un tema de discusión, las personas expresan sus sensibilidades y las hacen escuchar y reconocer en lugar de ignorarlas y desecharlas.

Las personas son muy diferentes, y sí, básicamente, cualquier cosa ofende o molesta a alguien, pero sería una locura interpretar esa diversidad como una razón para ignorar que los sentimientos de las personas se lastiman a la vez.

No es vergonzoso no saber que lo que dices va a parecer ofensivo o hiriente para alguien, pero es vergonzoso no reconocerlo si se lo señala, es vergonzoso actuar de manera ofensiva deliberadamente.

Al final, es simplemente una cuestión de respeto: si una persona o un grupo de personas se sienten incómodos con ser referidos o generalizados de cierta manera, no hacerlo no es una hazaña extravagante de corrección, es compasión humana.

Solo voy a dejar esto aquí: