La distracción es la mejor parte de llamar su atención hacia otra cosa, antes de que la persona se vea obligada a responder d honestamente. De ahí la distracción al dar otras respuestas, atacar a los oponentes, hacer más preguntas en lugar de responder, abusar de los oponentes o levantar la voz. Solo para asegurar que su atención como audiencia se mueva de inmediato a algún otro tema. Ejemplo: ¿Qué es el hinduismo? -> Estamos orgullosos del hinduismo como una religión -> Fuimos gobernados y torturados por Aurangzeb -> El mismo Aurangzeb quien ahora está representado por políticos afines como Oswaddin Owaisi – -> Políticos como él dividir la india. Así que ya ves, te distraje de tu pregunta original. Antes de volver a tu pregunta original, el debate ya se habría acalorado 🙂
¿Por qué los políticos nunca responden a las preguntas que se les han hecho?
Related Content
Cómo lidiar con un paciente que continuamente miente y esconde los síntomas
Cómo superar los problemas del ego y el sentimiento de querer ser querido.
¿Por qué el destino es importante para las personas?
Los buenos lo hacen, los malos se ofuscan lo más posible.
Obama es infame por no dar respuestas claras.
“Hey Obama, ¿de qué color es el cielo?”
“Permítanme ser claro, Estados Unidos es una nación de 300 millones de personas, personas trabajadoras, temerosas de Dios, que creen en el excepcionalismo estadounidense tal como los griegos creen en el excepcionalismo verde. ¡Vengan amigos y enemigos! ¡Únase a mí! El cielo es el límite ! ”
¿Crees que estoy bromeando? Así es como Bill Clinton hizo una racionalización ante el gran jurado sobre por qué no mintió cuando dijo a sus principales asesores que con respecto a Monica Lewinsky, “no hay nada entre nosotros”.
“Depende de lo que el significado de la palabra ‘es’ es. Si –si – si ‘es’ significa que es y nunca ha sido, eso no es- eso es una cosa. Si eso significa que no hay ninguno, eso fue una declaración completamente verdadera … Ahora, si alguien me hubiera preguntado ese día, ¿tiene algún tipo de relación sexual con la Sra. Lewinsky, es decir, me hizo una pregunta en tiempo presente, le habría dicho que no? Habría sido completamente cierto “.
Bill Clinton y el significado de “es”
¿Entendiste algo? Creo que lo que quiere decir Billy es que si no está obteniendo un BJ de Mónica en este momento, no tendrá relaciones sexuales con ella, porque como saben, tener relaciones sexuales con una mujer significa 24 horas al día, 7 días a la semana. . No significa varias mamadas en la oficina oval, y un vestido azul manchado con su semen. No, esa es la relación típica entre un CEO y su pasante.
A menudo lo hacen, pero:
– El público quiere respuestas simples. Si pregunta: “Sr. Presidente, ¿qué piensa acerca del acuerdo nuclear con Irán?” ¿Realmente quieres un monólogo de 1 hora sobre los pros y los contras?
– Están preocupados por ser malinterpretados voluntariamente. Un canciller alemán dijo una vez: “Si tuviera que caminar sobre el agua, la mitad de la prensa escribiría: Chencellor no puede nadar”.
– Se espera que siempre tengan una respuesta. Admitir que no tiene respuesta, no saber algo, etc., se interpreta inmediatamente como ingnorancia. Así los políticos intentan permanecer indistintos en sus respuestas.
Sin embargo, creo que la pregunta es injusta. Muchos políticos sobre muchos temas dan respuestas bastante concisas.
Muchas veces hemos visto a los políticos hábiles no ser demasiado castos y al punto del tema al responder preguntas públicas. La mayoría de estas personas importantes son muy egóticas y eligen a su operador en la política para cumplir su sueño. Es un tipo de negocio para ellos que necesita una inversión mínima. Muy a menudo, cuando tratas de sacarles la verdad, solo intentarán atraerte hacia ellos y evitarás deliberadamente los puntos fuertes que pueden sacar a las serpientes del conjunto equivocado. A menudo son el punto de referencia, pero aún así logran vivir una vida acogedora engañando al hombre común. Así que su trabajo es evitar los puntos fuertes y actuar como un sacrosanto y es muy común que no respondan la pregunta real para salvarse.
El discurso político es casi invariablemente un intento de crear una narrativa heroica cuasi mitológica. Las personas pueden hacer preguntas para obtener información, pero un político responderá la pregunta de manera que presente una visión de sí mismo o de la nación. El objetivo de un político no es informar, sino inspirar; Esa es la naturaleza de la bestia política.
Algunas figuras políticas presentan narraciones inspiradoras de alta mentalidad de la nación que se elevan a sus ideales: piense en Kennedy, Lincoln, Martin Luther King y, en menor medida, quizás en Obama y Reagan. Otras figuras políticas ofrecen narraciones guturales y egocéntricas en las que ellos mismos llevan a la nación a la gloria y el poder. La mayoría están en algún lugar intermedio ofreciendo narraciones prosaicas de competencia, confianza y respetabilidad. La calidad de las narrativas políticas se ha deteriorado significativamente con el auge de los medios de comunicación de masas (particularmente entre los derechistas), que tiende a la ideación del héroe del cómic simplista en lugar de arquetipos más poderosos. Pero aún así, la intención del político es pintar una imagen del mundo que quiere crear. Las preguntas no son significativas, excepto como puntos de lanzamiento.
Algunas preguntas son trampas. Algunas preguntas son simplemente desagradables a los prejuicios del político en cuestión. Es un dictamen de guerra que, siempre que sea posible, debe ser el que elija el campo de batalla y los políticos quieren ser los que establezcan los parámetros de la discusión.
Puede señalar abiertamente la naturaleza de la pregunta, pero es muy difícil de decir cortésmente: su pregunta es una tontería, sus hechos están inventados y usted está tratando de que me vea como un tonto.
Y algunos políticos no piensan bien en sus pies. Prefieren salir con la frase preparada y ensayada en lugar de arriesgarse a un ‘gaffe’. (Y la prensa ya está lista para llamar a cualquier cosa una broma hoy en día).
No es realmente perdonable. Los puestos de trabajo que intentan obtener son elegidos para exigir un juicio y no una memorización, y esta forma de proceder no nos permite ver su juicio.
Solo para agregar a la complejidad: la gente pregunta “¿dónde te encuentras en tal o cual?” Por lo general, es antes de que se celebren audiencias sobre la cuestión y antes de que muchos constituyentes hayan dado a conocer sus opiniones. ¿No querría que su representante modifique su posición si eso es lo que dictan los hechos? Si es así, requiere cierta latitud en cualquier respuesta dada.
Están preocupados de que se les incluya en el registro y que vuelvan para perseguirlos. Tampoco están locos por ser sacados de contexto. George Bush Senior comentó una vez que se le preguntó si descartaría el uso de la fuerza militar en alguna situación en el extranjero. Él respondió: “No, no estamos descartando nada”. Se despertó con gritos en los titulares: “EL PRESIDENTE DICE QUE NO DEJARÁ EL USO DE LA FUERZA”. 🙂
Creo que depende del contexto. Por ejemplo, si actualmente se están postulando para un cargo, entonces puede evitar la pregunta porque piensan que a sus electores no les importaría su respuesta y, después de todo, se postulan para un cargo. Su otra opción, por supuesto, es mentir.
Ahora bien, si todos están listos en el cargo y no están actualmente en el circuito de reelección, pueden evitar responder a una pregunta porque la respuesta no está disponible para el escrutinio público en ese momento, o en otras palabras es “de alto secreto”. O supongo que podría ser simplemente que no saben la respuesta y no quieren parecer ignorantes.
Me he dado cuenta de que la mayoría de los políticos esquivarán la pregunta respondiendo una pregunta diferente a la que se sienten más cómodos respondiendo … algo que refuerza las políticas que están tratando de implementar, o critica a los políticos que no les gustan, o lo que sea. No hay ningún beneficio en dar una respuesta honesta a una pregunta difícil porque estará destinada a hacer enojar a algunos oyentes.
Si no dicen algo por lo que realmente pueden ser responsabilizados, nunca pueden ser acusados.
Ed de estar equivocado o de mentir. Desafortunadamente, parece que funciona porque las personas son aplacadas fácilmente.
Estoy esperando a que un político sea acusado de algo y responda ‘Im goma tu pegamento … “.
Porque nosotros, el público, no queremos la verdad. Queremos escuchar a los políticos apoyar nuestras creencias, no las de los demás. Pandar a eso es la única manera de ser elegido.
Porque entonces es más fácil ensayar una respuesta y pasar la pregunta a algo que ya se ha pensado, por lo que parece inteligente, ya que puede responder a la pregunta rápidamente.
More Interesting
¿Crees que los medios populares han cambiado la forma en que la gente piensa acerca de la familia?
¿Cómo puede una persona ser tan egoísta que solo piensa en su propio mundo? ¿Existen?
¿Cómo puede un narcisista pelear contigo una noche y ser dulce al día siguiente?
¿Por qué un corte de cabello revitaliza psicológicamente a tantas personas?
¿Por qué las mujeres odian tanto los meggings (leggings para hombres)?