¿Por qué algunas personas son tan leales a los partidos políticos en lugar de centrarse en el progreso? ¿Por qué no pueden ambas partes trabajar juntas por el bien de los estadounidenses?

Answer 1

P. ¿Por qué algunas personas son tan leales a los partidos políticos en lugar de centrarse en el progreso? ¿Por qué no pueden ambas partes trabajar juntas por el bien de los estadounidenses?

Respuesta corta:

Simplemente, diferentes franjas de la población han

• diferentes ideas sobre el ‘ progreso ‘, y
• Cómo lograr ese progreso.

Por ejemplo, la asistencia sanitaria universal puede ser vista por algunos como una

• Gran salto de progreso para la humanidad. El valor fundamental aquí es la igualdad.
• Para otros, un anatema abominable. Una terrible infracción a los derechos de libertad personal. El valor fundamental aquí es la libertad.

Gran parte del progreso se relaciona con las ideas clave de

• libertad,
• derechos,
• justicia,
• Igualdad de oportunidades,
• justicia,
• democracia, etc.

Hay diferentes ideas sobre lo que la gente quiere decir con ellos y cómo se relacionan entre sí. Si a todos se les diera la libertad completa, podría no haber justicia o un intercambio justo. Si todos se vieran obligados a ser iguales y recibir una parte fija de los bienes materiales, se restringiría la libertad individual para mejorar la situación en la vida. Lo que una persona puede ver como justicia y equidad, otra puede ver como una infracción de sus derechos individuales. Y luego, hay derechos individuales, y hay derechos de la sociedad. Peludo. Enigma

Así es como funciona. Es lo que es.

• Filosofia politica
• → Hobbes, Locke, Rousseau, Hume, Burke, Paine, Kant, Hegel, Marx, Mill, Adam Smith, Berlín, Hayek, Rawls, Nozick, Dworkin, Habermas, Arendt, Foucault, Chomsky,…
• → Ideas políticas, económicas, sociales.
• → ideologías políticas
• → política
• → partidos políticos
• → Plataforma de ideología de los partidos políticos.
• → El partido describe la ideología y los programas económicos y sociales para los votantes.
• → elecciones
• → Elegido en el poder
• → Crear programas económicos / sociales, políticas guiadas por la plataforma de ideología de los partidos políticos.
• → Legislar (hacer leyes) guiado por la plataforma de ideología de los partidos políticos
• → Ejecutar programas económicos / sociales.
• → ‘ Progreso ‘ por plataforma de ideología de partidos políticos
• → elecciones
• → Repetir ciclo…

¡Es complicado! Para decir lo menos.

Answer 2

Como una persona que comenzó como demócrata de JFK y ha cambiado de un lado a otro desde entonces, puedo decir honestamente que, después de hacer eso, llegué a la conclusión de que son las personas que dirigen ambas partes las que están detrás de la división que vemos hoy .

Con tantas referencias a la Alemania nazi, me sorprende que nadie se haya tomado el tiempo de aprender o recordar que, hasta que la Gran Depresión derribó la economía de Alemania, nadie en Alemania tomó en serio a Adolfo Hitler. Y luego fue porque había “predicho” la caída económica para Alemania. (pero culpó al Tratado de Versalles y a los “banqueros judíos” que no son exactos). Hasta entonces, el Partido Nazi (extrañamente) se parecía a los neonazis en los Estados Unidos hoy: habían obtenido menos votos que los comunistas en dos elecciones durante los años veinte. Hitler era un radical político encarcelado que había participado en un tiroteo con la policía.

Pero la idea de que Hitler era una especie de genio mesiánico que salvaba a Alemania se fijó en la opinión pública. Y eso fue con la ayuda de los estrategas del partido que lograron realizar grandes manifestaciones públicas y marchas para impresionar a todos (lo que hizo).

¿Cómo se parece a los demócratas con su devoción a la ‘genio mesiánica’ Hillary Clinton? Mucho como ¿Cómo se parece a los republicanos con su devoción a la familia Bush como las multitudes de adoración que saludaron a Hitler en el desfile? Demasiado maldito como es mi respuesta.

¿Somos estúpidos por no ver esto? No, ambos partidos hacen un gran esfuerzo para crear sus propias imágenes y especialmente cuando se trata de las imágenes que crean para sus candidatos presidenciales. No vemos nada más que lo que pagan para hacernos ver: cobertura continua de televisión de ‘luchando contra los genios mesiánicos’ (sí, adelante, ríete). No somos estúpidos en absoluto, estamos siendo engañados. Deberíamos estar enojados por la duplicidad y la hipocresía que es parte integral del pensamiento y el carácter tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano. Donald Trump es presidente en parte porque usa los mismos métodos que los dos partidos y, a diferencia de Hitler, se ha hecho cargo de un partido político para convertirse en el presidente de los Estados Unidos.

Somos “culpables” solo de pensar porque una de las partes no ha incendiado el Capitolio como los nazis hicieron con el Riechstag que “todo es legítimo”.

Pero Trump no es como Hitler en su último motivo. No me gusta, solo creo que es un verdadero solitario y no se puede decir que “dirija” al Partido Republicano. A los republicanos todavía no les gusta nada. Ha utilizado algunos de los métodos comunes a ambas partes, pero eso es porque, si no lo hiciera, sería como el senador Bernie Sanders es en este momento. En el exterior mirando hacia adentro .

Hitler, recordemos, se convirtió en el único jefe de gobierno. Trump es más famoso por los comentarios sobre la prensa y las personas que han formado parte de la multitud de porristas de Hillary Clinton. Hitler no pasó los primeros meses de su tiempo como dictador nombrando y luego despidiendo a su propio personal, Hitler consolidó su poder al asesinar a varios de sus oponentes. (“La Noche de los Cuchillos Largos” es como se llamaba). Es literalmente imposible que Donald Trump se convierta en el “Líder” de los Estados Unidos.

No, pero ambas partes aún están totalmente comprometidas a continuar con la creación de su imagen para hacernos pensar que ambos están “simplemente tratando de salvar al país” de cualquier falsa alarma que se ajuste a su propósito.

Answer 3

El progreso requiere un trabajo muy difícil para las personas individuales. Esto incluye:

• Entendiendo los problemas
• Entender el sistema y sus defectos.
• Pensando en cómo resolver esos problemas sin crear más problemas nuevos
• Hablar con personas que tienen diferentes prioridades y llegar a un compromiso para implementar y financiar su solución.

La gran mayoría de las personas no están dispuestas a dedicar el esfuerzo para hacer cualquiera de esas cosas.

Es más fácil elegir un equipo como lo haces en un juego de fútbol, ​​y animarles a que ganen, sin importar cómo lo hagan o con qué fin.

Piense en lo drásticamente que han cambiado las políticas de los partidos en los últimos 15 años. No ha afectado su base de apoyo, porque a la gente realmente no le importa. Solo quieren pelear y ganar contra los otros muchachos.

Answer 4

Esta es una excelente pregunta. Creo que la respuesta se encuentra en el hecho de que los humanos son clanes y se comportan de alguna manera como ovejas siguiendo a un pastor. La mayoría de las personas no están lo suficientemente seguras de sí mismas para pensar de manera independiente, por lo que tendemos a seguir a grupos cuyos líderes parezcan saber de lo que están hablando. Cada vez que escucho cosas como gente de mentalidad conservadora y firme que se refiere a los republicanos que no tienen una mentalidad tan conservadora como la de RINO, me hace pensar que los que siguen ciegamente al grupo se parecen más a las ovejas. Un tipo de persona más venerada históricamente es la persona que puede considerarse un hombre del Renacimiento. Este es un término del período medieval que describe a muchas personas a lo largo de la historia, incluidos muchos que llegaron antes de la era europea de la Edad Media de la que proviene el término. De todos los partidos políticos importantes, los libertarios se acercan más a la ideología del hombre del Renacimiento, pero todavía hay demasiados escamas en el Partido Libertario.
Donald Trump, quien es acusado de ser un republicano conservador por los liberales progresistas de izquierda y un RINO por los republicanos más conservadores, nunca ha mostrado un ciego seguimiento de ningún partido político. El presidente Trump se ha alineado con los partidos demócrata, republicano e independiente, como lo fue para lo que intentaba lograr en ciertos momentos. Aunque un poco burdo, el presidente Trump es un hombre moderno del Renacimiento que toma decisiones basadas en lo que es mejor para los Estados Unidos de América y para los ciudadanos estadounidenses en general. El único otro presidente en mi vida que fue más así fue el presidente Reagan, que también estuvo alineado con diferentes partidos políticos en diferentes momentos. Lo que esto significa para los ciudadanos estadounidenses es que actualmente tenemos un presidente que no atiende ni a la extrema izquierda ni a la extrema derecha en la escala político-social de las ideologías. En cambio, el presidente Trump se enfoca más en la gran masa de estadounidenses que caen más a mitad de camino a la izquierda del centro a medio camino a la derecha del centro.
Cuando dividimos la nación entre el extremo izquierdo y el extremo derecho, solo un lado obtiene una victoria a la vez. Cuando nos enfocamos en una distancia igual, tanto a la izquierda como a la derecha del centro, todos pueden ganar, aunque los extremos se vean obligados a comprometerse.

Answer 5

Hay mucho dinero en juego y, como dijo Gore Vidal, quien gasta más dinero gana. No siempre, pero lo suficiente para asustar a quienes desean caminar solos. Newt Gingrich comenzó esta falta de voluntad para comprometerse con su contrato para Estados Unidos. Él mismo dijo que era solo un truco de campaña, pero fue tomado en serio. Ahora, ¿por qué no pueden trabajar juntos? En este punto, está severamente castigado y, a menos que piense que va a perder un escaño por su voto, tiene que caminar a la puerta. ¿Cómo puede esto terminar? End Citizens United, limite los presupuestos para campañas y haga que obtengan el mismo tiempo y dinero para la publicidad de los contribuyentes. Deberíamos estar pagando por esto y no por los clubes privados que son las primarias.

Answer 6

Porque la clase dominante, tal como es, se beneficia cuando las personas están divididas una contra la otra. Evita que se den cuenta de que no son enemigos del otro, sino que la clase dominante los está robando a un ritmo demente sin un final a la vista.

Eso no quiere decir que las personas mismas no sean las culpables. A la gente parece que le gusta pelear demasiado, y necesitan cada vez menos insistencia de los medios corporativos para hacerlo. Deberíamos estar contentos de que los homosexuales hayan alcanzado la aceptación suficiente de que ya no sean de mucha utilidad como herramienta para dividir y conquistar, pero siempre encuentran algo.

Trump en los últimos días parece haber descubierto (si no se domina) este arte para distraer a la gente. De eso se trata la prohibición de los transexuales militares. El ejército seguro no lo solicitó, y parece estar en contra, así que, ¿por qué la prioridad ahora? Bueno, lo hizo para echar un poco de gasolina sobre un tema de división y, con suerte, generar atención y titulares durante unos días. Mientras Mitch McConnell se esfuerza por revocar Obamacare por un lado, y más y más de los asociados de Trump son citados en la investigación rusa por el otro.

Ese es un hombre que necesita una distracción, y de inmediato.

Si los políticos realmente quisieran ayudar al bien público, promulgarían National Health Care / Single Payer. No lo hacen, porque saben que significa mayores impuestos para los muy ricos, y sus amos no lo permitirán. Así que tenemos estas batallas infinitas lejos de lo que importa.

También sería bueno algún debate real sobre qué guerras luchamos.

Answer 7

P: ¿Por qué algunas personas son tan leales a los partidos políticos en lugar de centrarse en el progreso? ¿Por qué no pueden ambas partes trabajar juntas por el bien de los estadounidenses?

R: En la democracia, uno solo se convierte en un funcionario electo si uno puede obtener la aprobación pública y ganar votos populares.

¿Cómo los aspirantes a cargos públicos obtienen la aprobación pública y obtienen votos populares?

Principalmente dos formas.

Uno. Quid pro quo. Subastar el poder de su oficina por adelantado a intereses especiales con el fin de adquirir la financiación de la campaña necesaria para ganar las elecciones.

Dos. Demagogeria populista. Apelar al sentimiento de la mafia. Incitar el odio entre un grupo demográfico contra otro, o mejor aún, los extranjeros.

Bajo la democracia, los políticos no tienen absolutamente ningún incentivo para “trabajar juntos por el bien de los estadounidenses”.

No es que “dieron la espalda al electorado una vez que estuvieron en el cargo”. Era que “trabajar por el bien de la gente” nunca formaba parte de su cálculo político.

Answer 8

Esa es ciertamente una pregunta justa. El primer desafío es la idea de progreso, y según cuya definición, de nuevo, un poco de una espada de doble filo. Una parte proporciona atención médica para la gran mayoría, la otra parte dice que es demasiado costosa, por lo que ahora entra en un conflicto sobre lo que se considera progreso.

Las personas se alinean con aquellas que piensan de manera similar y cuyos valores están alineados con los suyos, ese es el factor. Si eres una persona honesta, descubrirás que ambas partes comparten más de sus faltas, sin embargo, la mayoría de las personas ignorarán esas faltas y las considerarán incorrectas o falsas, o algo que elimine la responsabilidad.

Donald Trump es un excelente ejemplo de un cambio significativo, la gente no votó por el partido republicano, votó por Donald Trump. Si es algo, es un republicano muy moderado o incluso demócrata, cualquiera de los dos funciona. Ambas partes no han estado prestando atención al público estadounidense, han estado luchando como niños mimados. Todo este desastre ruso está desviando la atención de lo que es importante. No me digas que no estamos hackeando otros países, es una broma triste. América ha perdido su rumbo y es mejor que comience a prestar atención muy pronto y se concentre, o la economía estará en problemas.

Esos números actuales de desempleo no cuentan toda la historia, hay que entender de qué se trata antes de que te desanimes a la mitad de lo bien que están las cosas, ese no es realmente el caso.

Answer 9

Las personas en el liderazgo político no son necesariamente leales a los partidos políticos tanto como lo son a las ideologías. No hay un argumento práctico que se pueda presentar a los republicanos sobre las virtudes de la asistencia sanitaria de pagador único: que es más barato, que las personas están más sanas y que ha funcionado en Europa durante más de medio siglo. Los republicanos se oponen ideológicamente a cualquier medida que incremente el poder del gran gobierno, como lo haría un sistema de “Medicare para todos”. Es la misma razón por la que están tratando de deshacer el pago de Medicare / Medicaid.

O tome la guerra del Partido Republicano para limitar la capacidad de los consumidores lesionados de demandar a los fabricantes por la responsabilidad del producto. El Partido Republicano (de nuevo) se opone ideológicamente a tener una gran agencia federal para monitorear la seguridad de los productos y los procedimientos. Pero también están ideológicamente en deuda con las empresas con fines de lucro, que se oponen a cosas como las demandas colectivas. Gracias a las leyes aprobadas por la legislatura del estado de Texas, es casi imposible para las personas lesionadas por productos o por negligencia médica demandar. Pero la razón aparente para aprobar la ley contra la mala praxis (para reducir las primas de seguro médico) nunca se cumplió.

Answer 10

Ser leal a un partido político significa ser leal a un conjunto de principios sobre cómo Estados Unidos puede avanzar y ser una mejor nación. Los partidarios del partido no comprometen fácilmente sus principios solo para llevarse bien con los que tienen puntos de vista opuestos y visiones diferentes.
Hoy se votó en la Cámara de Representantes sobre nuevas sanciones contra Rusia, Irán y Corea del Norte. La votación sobre el proyecto de ley fue de 419 a favor, 3 en contra.

Answer 11

No es solo la lealtad ciega. Se trata de puntos de vista diferentes.

Tomemos por ejemplo la factura del baño que se está considerando en Texas. Un lado lo apoya de todo corazón pensando que es un buen progreso, mientras que el otro lo desprecia de todo corazón porque piensan que inhibe el progreso.

Y no es sólo eso.

A los liberales les gustan las regulaciones para mantener a las compañías bajo control. A los conservadores les disgustan las regulaciones porque lastima demasiado a la gente común.

Los liberales apoyan la atención médica de un solo pagador porque es un sistema fácil y eficaz. Los conservadores quieren que el gobierno salga de la asistencia médica porque son corruptos e incompetentes.

Los liberales quieren más impuestos sobre los ricos porque pueden pagarlo, mientras que muchas de las personas que se encuentran debajo de ellos no pueden, sin embargo, se espera que las personas que no pueden pagar la cuenta. Los conservadores no están de acuerdo porque gravar a los ricos les impide usar su dinero para ayudar a las personas.

Déjame adivinar, en cada escenario te gustó lo que dije por un lado y odiaste lo que dije por el otro, ¿verdad?

Es por eso que apestamos a llevarnos bien. Cada lado quiere cosas diferentes.

Answer 12

Creo que la gente apoya la fiesta que se abre camino en SU ​​PROBLEMA MÁS IMPORTANTE. Voto como lo hago porque el partido que apoyo se inclina sobre lo que quiero en mis asuntos importantes, a pesar de que no me gustan algunos de sus otros cargos.

“” … lo bueno si el pueblo americano ”

¿Qué es “” lo bueno “? Estaremos de acuerdo en muchas cosas, pero apuesto a que no lo hacemos en muchos de los más importantes. ¿Quién decide qué es” bueno “para todos? Esto me recuerda el juicio de Hank Readen en Atlas Encogidos de hombros. Tomemos un problema real: el fracking de los pozos de petróleo y gas. Lo apoyo en interés de “el pueblo estadounidense”. Sin embargo, hay algunos estadounidenses que NO.

¿Quién es John Galt?

Answer 13

Porque tienen diferentes ideas de lo que significa “el bien de los estadounidenses”.

Además, lo que es bueno para algunos estadounidenses no es bueno para otros. Diferentes grupos de personas tienen diferentes intereses económicos. Entonces, existe tal cosa como un interés nacional, pero creo que para la mayoría de las personas, sus intereses de clase los afectan más en la vida cotidiana.

Answer 14

Creo en los “principios antes que las partes”. Prefiero pensar de manera independiente cuando veo los problemas, mientras que muchas personas están felices de seguir las opiniones e ideas de una u otra parte. El primero requiere que una persona esté dispuesta a presentarse por su cuenta, el segundo simplemente le pide que se presente el Día de las Elecciones y vote como le dicen.

Personalmente, creo que votar sobre lo que es bueno para Estados Unidos es perezoso, pero esa es solo mi opinión.

Answer 15

Si crees en ambos lados trabajando juntos. Luego echa un vistazo al grupo No Etiquetas en DC. Érase una vez más bipartidistas trabajando en DC. Si presionamos a los líderes del Congreso, entonces podrían cambiar.

No hay etiquetas: dejar de luchar. Comience a arreglar.

Answer 16

Los estadounidenses no están de acuerdo sobre lo que significa “bueno”. Si define lo que cree que significa, estoy seguro de que obtendrá un poco de desacuerdo.

Answer 17

En algunos temas, lo hacen. Pero está asumiendo que ambas partes tienen puntos igualmente legítimos que deben incorporarse en la formulación de políticas. Eso no siempre es cierto.