¿Deben las personas con malas opiniones ser castigadas?

Creo que te refieres a opiniones de “buen gusto”.

Lo que el “buen gusto” está compuesto básicamente por el Times. “Malo” debe describir solo crímenes y atrocidades. No puedes obligar a las personas a no ser idiotas, pero deberías hacer lo que es moralmente correcto al interceder si ser un idiota significa dañar a los inocentes.

Teniendo en cuenta que la violencia siempre genera violencia , no debes interceder la mayor parte del tiempo, y solo si las opiniones “malas” activas se expresan con fuerza, este parece ser siempre el caso antes de las atrocidades.

Como gobierno, la educación debe usarse en un frente y el buen juicio en el otro.

Cómo repartes tu castigo es algo que no puedo responder.

Cuando pensamos que las opiniones de alguien son malas , las castigamos, lo admitamos o no. Nadie cree que todas las opiniones sean igualmente válidas. El castigo no tiene por qué significar cosas como golpear a alguien o encerrarlo. Más a menudo toma la forma de censura social. Observo que la pregunta usa el adjetivo “malo”, que requiere un juicio de valores; Claramente no es un sinónimo de diferente. Las “malas” opiniones, pensaría, violan nuestras creencias fundamentales o incluso ofenden a un nivel más social. Las personas solo pueden permitirse ser tolerantes con las opiniones que no tocan sus valores fundamentales.

No, pero debería estar dispuesto y ser capaz de explicar por qué difiere su opinión. Si se quedan sin razones para estar en desacuerdo contigo y conformarse con “solo porque”, entonces ya se están preparando para la vida para castigarlos por su incapacidad para enfrentar la realidad …

¡Absolutamente no! Eso evitaría que aprendieran a morderse el labio, y eso no es un gasto. Es mejor que aquellos con malas opiniones se esperen a sí mismos, con los pies en la boca.

¡Por supuesto que deberían ser castigados!

Cualquiera que tenga una opinión que incluso esté ligeramente en desacuerdo con una opinión mía, debe ser severamente castigado.

Y es por eso que acabo de descartar tu pregunta.

Solo en caso de que solo fueras irónico y no lo dijeras.

¿Y quién decidirá qué es “malo”, en este caso? ¿Y cuál debería ser el castigo? Al final, ese es el quid de la cuestión.

En mi país, la opinión es libre de hablar. Porque mi país es el país de la democación.

Hablar es gratis, si no se rompe el otro derecho humano.