Cuando se presentan los mismos hechos, ¿cómo hacen las personas conclusiones tan diametralmente opuestas sobre la política (consulte los comentarios para obtener más información)?

Answer 1

Los hechos siempre están influenciados por otros hechos. Nada existe en un vacío. Algo puede ser cierto por una variedad de razones. Puede enmascarar el hecho clave real.

Considere este hecho hipotético:

Una ciudad (ciudad A) que fluoriza artificialmente su agua tiene un nivel más alto de cavidades que una ciudad (ciudad B) que no fluoriza artificialmente.

¿Cuál es tu conclusión inmediata?

El fluoruro no funciona para prevenir las caries.

Ahora, permítanme agregar el siguiente hecho:

Los niveles de fluoruro natural en la ciudad B son más altos que los niveles causados ​​artificialmente por la ciudad A.

¿Una conclusión muy diferente ahora?

Usted concluye que la presencia de fluoruro reduce las caries.

Probemos un hecho agregado diferente (olvida el anterior):

Dental es un servicio pagado por el usuario que no es elegible para la atención cubierta por el gobierno (estoy en Canadá). Los niveles de pobreza en la ciudad A son más altos que en la ciudad B.

Ahora cual es tu conclusión?

No se puede hacer uno sobre el fluoruro ya que la causa de las caries adicionales podría ser la falta de acceso a la atención dental.

¡El mismo hecho inicial, dependiendo de la otra información presentada, lleva a tres conclusiones diferentes!

Ahora considere que, en cada caso, cada uno de nosotros agrega nuestros propios datos adicionales a nuestro pensamiento basado en nuestra propia experiencia y conocimiento. Entonces, en realidad, las personas no tienen los mismos hechos. Tienen el mismo punto de partida, pero según la información que tienen disponible, pueden aterrizar en lugares completamente diferentes.

Answer 2

¿Cómo sabes que son hechos? ¿Sabes que el 48.2 por ciento si todas las estadísticas se hacen ip? Incluyendo este? Ver el problema es que su hecho podría estar equivocado o desactualizado. Como la mujer 1 en 5 en la universidad siendo violada. No es cierto, ni siquiera de cerca, de hecho, los estudios han demostrado que las mujeres en ese rango de edad tienen más probabilidades de ser violadas fuera de la universidad.

Algunas veces los hechos son ciertos pero ya no se aplican. La gente, incluso el legendario Nate Silver, estaba equivocado acerca de que Trump no estaba bien en las primarias. ¿Por qué? Porque señalaron que en el pasado las personas no prestaban atención a las primarias hasta el último momento posible. Entonces, cuando un Herman Cain o Michele Bachman fueron 1 en las encuestas, lideraron entre algunas personas que prestaron atención al principio, pero eso significa que si tiene el 27% de las encuestas, en realidad solo tiene el 27% del 25%. Así que cuando llegó el momento de votar realmente su apoyo se había derrumbado.

Todo cierto. Pero no se aplicó a 2016 porque la realidad del circo que fue la campaña de triunfo dominó las noticias. El primer debate tuvo muchas muchas muchas más vistas que antes. Entonces, cuando Trump fue líder en las encuestas al principio del hecho de que también Herman Cain y Michele Bachman no quisieron decir nada. Dirigen cuando las personas no prestaban atención. Trump lideraba cuando más personas que nunca lo hacían. Las personas utilizaban hechos verdaderos correctos, pero los aplicaban a diferentes situaciones cuando los hechos solo son verdaderos en su tiempo y lugar exactos

Answer 3

En mi clase de política 101 pensé que se explicaba bastante bien, que su ideología política se reduce a lo que es importante para usted como individuo. Los republicanos tienden a valorar más la libertad, mientras que los demócratas valoran la igualdad. Por eso verá reacciones tan drásticamente diferentes ante el mismo conjunto de hechos.

Además, cuando se trata de cosas como la economía y los sistemas sociales, es muy difícil determinar qué es lo mejor en realidad. Hay muchos datos conflictivos y, desafortunadamente, casi todos tienen una agenda oculta cuando presentan sus hechos. Algunas personas dirán que a los pobres les va mejor cuando cuentan con la asistencia del gobierno para ayudarlos a ponerse de pie; Algunos dicen que les quita el incentivo para trabajar. Y hay muchos ejemplos de ambos resultados. Cada lado hará un cherrypick de lo que apoya su causa.

Answer 4

Creo que principalmente tiene que ver con la experiencia de la vida y los valores personales. Muchas personas pueden obtener los mismos datos de un evento, pero lo ven de manera diferente porque tienen pensamientos previos sobre un determinado tipo de género o personas. Espero haberte ayudado.

Caso Pollock
Escritor en Praation
http://case-pollock.squarespace.com

Answer 5

Están muy influenciados por la cultura y los medios de comunicación. Si creces en una familia de cristianos conservadores y ves las noticias de Fox, es probable que tengas una conclusión muy diferente a la de alguien que creció en una sociedad más tradicional.

Answer 6

Creo que las personas no evalúan los hechos como se presentan. Creo que la mayoría de las personas ignoran los hechos y toman decisiones emocionales basadas en sus sentimientos e influencias sociológicas y no pueden hacer un análisis lógico y, por lo tanto, no tienen una evaluación racional de los datos presentados.