¿Tenía razón BF Skinner al sugerir que todo el comportamiento humano es simplemente un resultado del condicionamiento operante y las consecuencias de acciones anteriores?

Answer 1

La respuesta a la primera parte de su pregunta es sí; pero la segunda parte de su pregunta es engañosa y no precisa.

No es cierto que los seguidores de Skinner crean que no hay enfermedad mental o psicosis. Lo que es más preciso es decir que los conductistas radicales no ponen mucho énfasis, si es que lo hacen, en los trastornos de “denominación”. En el conductismo radical, un “trastorno” mental es un término erróneo porque sugiere que la persona tiene una “cosa”. El lenguaje considera la enfermedad mental como sustantivos: “trastorno”, “enfermedad”, “psicosis”. Ellos argumentan que estos nombres o Los nombres o etiquetas sirven para “reificar” lo que es realmente el comportamiento. Convierte un comportamiento (una acción, un verbo) en una “cosa”. Mi ejemplo favorito para explicar esto es el concepto de “autoestima”. No existe una COSA como la autoestima … no es un objeto o una cosa que existe … es un hacer … es autoestima.

Además, uno puede querer reconocer que la mayoría de las etiquetas o términos que utilizamos para diagnosticar trastornos mentales se crearon como una mano corta para describir el COMPORTAMIENTO. Ciertos trastornos mentales comparten síntomas de COMPORTAMIENTO comunes (ver visiones, escuchar voces, llorar, correr riesgos, etc.). Los diagnósticos o las etiquetas eran formas en que la comunidad de tratamiento podía crear una mano corta para comunicarse con otros proveedores de tratamiento y (principalmente) las compañías de seguros para justificar o explicar el tratamiento.

Los conductistas en la comunidad de tratamiento en general todavía usan términos de diagnóstico (por ejemplo, esquizofrenia) porque a menudo es necesario para el reembolso del seguro o la documentación en los registros médicos. Pero es importante darse cuenta de que la mayoría de los pacientes no tienen CADA síntoma o comportamiento de un trastorno; de hecho, rara vez se necesitan todos los síntomas posibles para justificar el diagnóstico. Por lo tanto, los conductistas suelen argumentar que etiquetar a alguien puede tergiversar su atención. Y ejemplo de esto podría ser la depresión. Es un malentendido común entre los laicos que la depresión requiere tristeza o melancolía; puede tener una ausencia completa de melancolía y aún tener un trastorno depresivo.

Los conductistas señalan que, en lugar de hacer suposiciones sobre la presentación y el tratamiento de una persona, sería mejor enunciar específicamente las conductas disfuncionales.

Answer 2

Skinner no estaba de acuerdo con lo que realmente estudiaba la psicología. Cuando la mayoría de los investigadores definían la psicología como procesos y conductas mentales, Skinner argumentaba que la psicología era solo conductas porque los procesos mentales y la personalidad no se pueden estudiar con precisión en un entorno de laboratorio, mientras que la conducta se puede observar a través de la experimentación.

Se ha ganado mucho crédito por su trabajo en el estudio del comportamiento porque reveló cuán impactante es el ambiente en el comportamiento, pero recibió críticas por su teoría porque no considera que la personalidad o los procesos mentales sean tan importantes en sus estudios. Además, todos sus experimentos se realizaron en animales, no en humanos, y muchos científicos argumentaron que los resultados de estas pruebas no podrían extrapolarse con precisión a la humanidad porque las mentes humanas son mucho más complejas que las de palomas o perros. Eso no quiere decir que sus experimentos deban ser ignorados, sin embargo, ya que ha habido experimentos en humanos que han demostrado cómo el comportamiento ha sido alterado debido al condicionamiento operante y las señales ambientales.

Así que para responder a su pregunta, Skinner tuvo algunas adiciones clave al estudio de la psicología, pero no estaría de acuerdo en que su teoría sea completamente correcta. Su teoría no tiene en cuenta el comportamiento humano irracional que se ha observado. Por ejemplo, ¿por qué Rosa Parks se negó a dejar su asiento en el autobús? Las señales ambientales la empujaban a moverse hacia atrás, y ella sabía que habría consecuencias si no lo hacía, pero optó por permanecer donde estaba. Esto no encaja con la idea de Skinner de que el comportamiento está condicionado. Sus acciones fueron completamente en contra de ese sistema, entonces, ¿qué hizo que ella se resistiera a su entorno y acondicionamiento?

En cuanto a su experiencia con los pacientes, no descartó los problemas mentales, sino que los ignoró al afirmar que la psicología estudia el comportamiento y no los procesos mentales. Se centró exclusivamente en el aspecto del comportamiento.

Answer 3

No, y los conductistas cognitivos han investigado mucho para demostrar lo contrario. Los animales se rigen por el condicionamiento operante, los humanos están sujetos a las consecuencias de las acciones anteriores y el condicionamiento operante solo una parte del tiempo. A pesar de toda la investigación, la mente humana, tanto consciente como inconsciente, aún tiene un enorme misterio, y por qué decenas de miles de científicos de todo el mundo todavía están trabajando para dilucidar las funciones de las regiones del cerebro, en los niveles molecular, celular, neuronal y psicológico. , proporcionando información aún más profunda sobre cómo interactúan los caminos para producir nuestros pensamientos, sentimientos y comportamiento.

Darle a Skinner una moneda tan enorme sería seguir diciendo que la mente consiste en la identificación freudiana, el ego y el superyó. Todavía hay un mundo de conocimiento que aprender acerca de los orígenes de los estados mentales y la IRMF está haciendo precisamente eso al mostrar cortes del cerebro humano mientras reacciona a los estímulos. Si bien el concepto de Freud del inconsciente fue defectuoso, su énfasis en la importancia del pensamiento inconsciente parece ser aún más válido.

Debido a investigaciones posteriores, el campo de la neurociencia social, junto con la psicología social y la psicología cognitiva, forman el núcleo o tríada de la investigación científica actual. Los mapas de la estructura cerebral, la conectividad y la función creados al observar al cerebro en acción han reemplazado conceptos vagos de psicología que ya no tienen relevancia.

Gracias por la solicitud.