¿Por qué los oponentes no le dan crédito a Hillary por todas las cosas que hizo antes de ir a Arkansas o a la política?

Hillary ha sido una bolsa mixta en toda su carrera. ¿Puedes enumerar las cosas por las que debería obtener crédito? Por cada cosa buena, habrá una cosa mala. Por ejemplo, trabajó en el juicio político de Richard Nixon. Desafortunadamente, los que participaron no hablan bien de su desempeño. Ella estaba en contra de la guerra de Vietnam. Desafortunadamente, antes de eso ella era una joven republicana y una chica de Goldwater. Ella trabajaba para el Fondo de Defensa de los Niños, pero luego está la insensible risa sobre los detalles de un caso de violación en el que ella era la abogada de la defensa. La lista de lo bueno y lo malo continúa.

Los partidarios, en general, ignoran o tratan de racionalizar lo malo. Los oponentes, en general, ignoran lo bueno o no lo ven tan bien.

Recuerda lo que te dice la advertencia de Miranda. Cualquier cosa que digas puede y será retenida en tu contra. Un fiscal experto puede convertir las declaraciones exculpatorias en pruebas condenatorias con un pequeño giro. Los abogados defensores hacen lo contrario, convirtiendo las declaraciones condenatorias en pruebas exonerativas. Así también va en la política.

Porque, en general, las personas que expresan su oposición no tienen la intención de ser justos u objetivos. En cambio, pretenden ganar una discusión. Los humanos no son conocidos por atenuar su opinión con evidencia opuesta. Ver también: Disonancia cognitiva.