¿Las personas deberían preocuparse más por su nación que por las personas? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Depende.

Una nación es una ficción (que puede tener un impacto real).

Una persona es real, lo que le hagas es importante. Les importa al menos a ellos.

Dependiendo del impacto que la nación tenga sobre usted, usted podría decidir que debería “preocuparse” por ello para evitar la influencia negativa.

Creo que las personas son más importantes que la ficción, incluso si la ficción tiene más impacto en ti personalmente, pero no estoy seguro de que sea tan consecuente hasta el final.

Mirando lo que se adhiere a la ficción de una nación entre las personas, la lucha, diría, abandonemos el concepto en su conjunto, pero luego me volvería ciego ante los beneficios que se derivan de ella y la ilusión de abandonar impediría que la gente peleara. Estoy a favor de tratarlo como una ficción. No es algo de lo que estar orgulloso por el aspecto de la suerte que forma parte de ello. Naciste en algún lugar por casualidad. Estar orgulloso de eso es algo en lo que no veo beneficio.

¡Sé amable con la gente tanto como puedas!

Answer 2

Depende.

Esta es una respuesta terrible, pero funciona para muchas preguntas.

Depende de lo que crean.

Si una persona cree

• Una nación es la gente, entonces la pregunta no tiene sentido.
• una nación fuerte conduce a personas más felices / saludables / mejores / cualquiera, entonces probablemente se aliarán con la nación
• ah / h / b / w el individuo conduce a una nación más fuerte, entonces probablemente se pondrán del lado del individuo
• que “el todo es mayor que la suma de las partes”, entonces probablemente estarán del lado de la nación
• y así…

También hay otros factores tales como si la persona cree en la moral absoluta frente a la moral relativa. La moral absoluta significaría que hay una respuesta correcta a esta pregunta, mientras que la moral relativa cree que la respuesta “correcta” es relativa. Demasiados factores incluso para reflexionar …

Un estado soberano es una construcción social (diferente de una construcción humana, ya que otras criaturas pueden ser sociales en diversos grados). Eso significa que su definición depende literalmente del grupo social donde se construye y se implementa.

Answer 3

Algunas respuestas realmente interesantes aquí ya.

Para mí, esta pregunta (y las respuestas) apuntan nuevamente hacia la importancia de las definiciones de las palabras y la comprensión de que no son lo mismo para todos.

Para mí, esta pregunta no tiene sentido ya que mi definición de nación es igual a la de las personas, pero supongo que el OP significaba que sería esa construcción a la que llamaría estado.

Personalmente, diría que las personas son lo primero, y esta también sería mi opinión privada as, ya que entiendo que la ‘persona’ es esa entidad que es un sujeto de un estado (¿sujeto al estado?)….

Hmmmm … creo que extravío a mi tribu …

Answer 4

Yo personalmente creo que no. Las naciones son simplemente una forma de tribalismo a gran escala. Para aquellos inmersos en la tribu es fácil creer que son superiores a todos los demás. Aquellos que salen de la tribu y aprenden cómo es la vida en otras tribus, pronto podrán reconocer que las personas son simplemente personas, sin importar a dónde vayas. Todos aspiramos a las mismas cosas.

He explorado fuera de mi tribu y comencé a llamarme ciudadano del mundo.

Answer 5

.

Cualquier nación que no preste atención a toda su gente es una nación fracasada.

.