Simplemente debido al actual sistema económico global, donde la acumulación de riqueza a través de la producción de ganancias se presenta antes que las necesidades de las masas, la brecha entre ricos y pobres aumenta para siempre y lo intenta, siempre que el capitalismo perdure, los trabajadores serán relativamente o Absolutamente más pobre, ninguna distribución de riqueza puede cambiar la base de un sistema de la sociedad inherentemente desigual, la ganancia se presenta antes que las personas o el medio ambiente. Podemos si alimentamos, vestimos, alojamos a la población del mundo y cuidamos a los necesitados, lamentablemente no. No se debe a que, hasta ahora, los trabajadores del mundo decidan seguir la tontería de los políticos y los medios de comunicación de que no hay otra forma, usted elige, Del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir, saludos a Ian.
¿Por qué la sociedad permite que el 1% tenga tanta riqueza? ¿Especialmente cuando tanta gente pobre necesita atención médica que es demasiado cara para ellos?
Related Content
¿Por qué las personas consideran que algunas personas son más inteligentes que otras ofensivas?
¿Por qué la gente piensa que la islamofobia es mala?
¿Crees que puedes juzgar a una persona solo por su capacidad de resolución de problemas?
Después de leer las 12 respuestas que ya se han agregado a esta pregunta, se puede ver una cierta tendencia en el pensamiento. Casi todas estas respuestas fueron variaciones de la mitología capitalista:
- Las personas son recompensadas por su contribución, castigadas por su pereza.
- No hay ningún obstáculo que impida que cualquiera y todos alcancen la riqueza, aparte de su determinación personal de hacerlo.
- La noción contradictoria de que el gobierno no selecciona quién será rico y quién será pobre, sino que el gobierno protege la riqueza de todos.
- El trabajo duro es recompensado, los que carecen de riqueza son simplemente perezosos
Y sigue y sigue y sigue. El cuento de hadas típico de que el capitalismo es la esencia de la perfección económica, y opera su magia moralista en ausencia de interferencia (regulación) por parte de los humanos mortales.
La realidad es que todo modelo económico, sin importar cuál sea, comienza como un invento de la mente humana. Desde ese punto, es y siempre será susceptible al control humano. La razón por la que el 1% en los EE. UU. Tiene tanta riqueza, hasta el punto de que en realidad causa la pobreza para un gran número del resto de nosotros, y hace que la mayoría de nuestros ciudadanos vivan solo un cheque de pago lejos de la falta de vivienda, es porque Es el 1% quien hace las reglas económicas que rigen nuestra economía. Y hacen esas reglas para beneficiarse a sí mismos. No hacen esas reglas con la idea en mente, que están expandiendo la “oportunidad” para todos los demás. Quieren toda la riqueza para sí mismos, compran la lealtad y la cooperación del gobierno para garantizar que esto suceda, y cada acción económica que realicen sus agentes leales en el gobierno con respecto a la política económica tiene el único propósito de llevar a cabo esa agenda. De concentración de riqueza en manos del 1%. ¡Período!
Y se salen con la suya porque, como lo demuestran las otras respuestas a esta pregunta, aunque el 1% posee más riqueza que el 90% de nuestros ciudadanos, seguimos creyendo la mitología de Horatio Alger de que en Estados Unidos, todos pueden lograr el éxito y la prosperidad. Aunque las políticas económicas están diseñadas estrictamente con el fin de garantizar que este no sea el caso.
Desafortunadamente, muchas personas son impulsadas por la necesidad de tener más. Tengo una teoría extraña. A lo largo de los años, me parece que muchas personas pobres o desfavorecidas tienen la necesidad de vincularse con personas con dinero a lo largo de los años. Vivimos en una sociedad donde la riqueza y la popularidad son veneradas, en lugar de moralidad, desinterés y ser felices con lo que tienes. Basta con mirar las últimas elecciones presidenciales. Muchas personas votaron por Trump simplemente porque lo ven como un hombre de negocios “exitoso”. Pero, ¿es él una persona exitosa? Miente, ha endurecido a trabajadores, contratistas, abogados y otros. No tiene valores morales. Habla de mujeres y minorías como si fueran “cosas”. Es un narcisista, que vive en su propia realidad y se rodea de personas que solo apoyan sus creencias delirantes. Pero, debido a que él es rico, la gente acudió a él y todavía lo hace, a pesar de que no hace nada por nadie más que por los ricos. Gran parte de esto (en mi humilde creencia) tiene que ver con la falta de pensamiento crítico, educación y las frustraciones de vivir en una economía que recompensa el mal comportamiento y la baja remuneración. Esto ha pasado una y otra vez en la historia. La cura para este problema son las mejores oportunidades educativas, la capacitación laboral que se mantiene al día con la tecnología, la enseñanza de la autoestima de los niños y la confección de personas que son humanistas, educadores, inventores, maestros y otras personas que realmente ayudan a los demás. No los ricos, las celebridades, los personajes de reality shows, y similares. Entonces y solo entonces la marea cambiará.
El capitalismo beneficia a la sociedad. Genera avances tanto para el trabajador como para el inversor. Pero no siempre igual. Si quiere beneficiar a todos por igual, ese unicornio en particular no está disponible en ningún sistema económico. Todos los sistemas económicos conocidos son inherentemente desiguales.
La sociedad se preocupa por los pobres. Es casi imposible encontrar a una persona pobre en los Estados Unidos que no sea atendida en un hospital y pagada en centavo público. Además, obtienen Obamacare de forma gratuita, y muchos son tan pobres que obtienen medicamentos en algunos estados. Entonces, el argumento asume una posición contrafactual.
Si se pregunta por qué la sociedad permite que se acumule la riqueza, en realidad es porque la sociedad se beneficia de ello. La riqueza mancomunada permite nuevos negocios, fábricas y progreso. La alternativa es quitarle el impuesto a los creadores de riqueza y redistribuirlo a las personas que consumirán la riqueza. Este es el concepto socialista: redistribuir la riqueza. Puede parecer justo, pero no lo es. Y puede parecer un progreso, pero cada sociedad que lo ha intentado ha encontrado que el progreso se detiene, los salarios de los trabajadores se estanca y el verdadero progreso se convierte en una ficción. Usted obtiene Cuba o las sociedades norcoreanas, donde la inanición es un problema real, y el éxito es imposible.
Entonces, al 1% se les permite su riqueza, siempre y cuando proporcionen puestos de trabajo para el 99%. El problema real es el fracaso de la provisión de trabajo y la transmisión de beneficios a otros. Eso puede ser abordado por otros incentivos. Elimine las barreras a la reinversión local, y haga que sea más difícil tomar empleos y trasladarlos a países extranjeros. Dejar de importar trabajadores poco calificados. Y eso es lo que algunos están haciendo.
Es importante diferenciar entre riqueza y consumo. Riqueza significa ser dueño de una fábrica, una tienda o un camión que utiliza para transportar bienes o acciones en un stock que hace lo mismo. La riqueza es fundamental para la productividad. El agotamiento de la riqueza por el bien del consumo es como comer la semilla de maíz. A la larga, hace que todos sean más pobres.
Si se va a quejar de alguna disparidad, quejarse de las disparidades en el consumo, no de la riqueza. La riqueza es buena para la sociedad.
Cuando tienes toda la riqueza, tienes todo el poder. Y cuando tienes todo el poder, te “permites” mantener toda la riqueza. Tienes tiempo para elaborar el tipo de propaganda que ves en las otras respuestas a esta pregunta. Cada una de las sociedades ha presentado una justificación de por qué es bueno, correcto y apropiado que los que ya son ricos sean ricos.
Fueron elegidos por los dioses, es un signo de moralidad, civilizando a los salvajes, la carga del hombre blanco, al espíritu religioso de hoy en día “más productivo”.
Ellos son, para decirlo sin rodeos, una mierda. ¿Por qué la sociedad permite la desigualdad masiva? Debido a que beneficia a las personas en la parte superior, y porque están en la parte superior, pueden establecer las reglas.
La razón es buena y simple. No hay nada que impida que los pobres adquieran riqueza al igual que los ricos. Los ricos (incluso los administradores de fondos de cobertura) son más productivos que los pobres. Haciendo hincapié en productivo. Es por eso que crean más riqueza para el mundo. Puede imponerles impuestos a la empuñadura para redistribuir la riqueza de modo que otros puedan recibir atención médica como la que usted dice, pero se ha demostrado que esto no funciona muchas veces. Si alguna vez da atención médica gratuita con impuestos para los ricos, por ejemplo, verá que hay menos incentivos para trabajar duro, incluso para los ricos. Porque lo que sigue, comida gratis. Seguido de vivienda libre. Luego libera todo lo pagado por los ricos y productivos. Si tiene todo, desde educación hasta atención médica y comida gratis, ¿por qué trabajar duro?
Tampoco dé a Escandinavia como ejemplo de la socialdemocracia. Tampoco son grandes utopías.
Las personas productivas se benefician del intercambio voluntario de dinero por los bienes que producen. No es como si Steve Jobs te obligó a comprar un iPhone ni tampoco, que los financiadores de cobertura te obligaron a poner dinero en tu cuenta de trading para que puedas perderlo. Todos fueron transacciones voluntarias entre todos (tú y yo) y los ricos.
La asistencia médica gratuita o subvencionada del dinero tomado de los ricos es un objetivo noble pero estúpido.
Buena suerte haciendo tu utopía social sin embargo. Le sugiero que inicie una organización benéfica para personas pobres que no pueden obtener atención médica. Recuerde, la necesidad de mantener su propio dinero no es la codicia.
La riqueza de algunas personas es el resultado del trabajo duro y las ambiciones. Gente como Bill Gates (la persona más rica del mundo), Sergey Brin, Elon Musk, Mark Zuckerberg y muchas otras personalidades no famosas que invierten una gran parte de sus ganancias en negocios, para hacer un progreso tecnológico y otras cosas útiles. para nuestra sociedad. Su dinero no es realmente su dinero, porque este dinero siempre está en el ciclo económico, el negocio que está orientado en nosotros. – la gente .
El gobierno protege la riqueza de todos los ciudadanos, ricos o pobres. El gobierno permite que los ricos conserven lo que es suyo por la misma razón que le permite mantener lo que es suyo.
¿Por qué principio está justificado el gobierno en tomar propiedad legítima del 1% superior pero no está igualmente justificado en tomar propiedad de todos los demás? ¿Las personas se vuelven menos que humanas cuando se hacen ricas?
¿Por qué nuestra sociedad sigue aumentando el precio de la atención médica al limitar el suministro a través de la regulación e inundar la industria con dinero dirigido por el gobierno?
El gobierno nos ha metido en estos planes de atención médica provistos por el empleador y ha presionado a las compañías de “seguros” para que paguen cada vez más procedimientos. Más dinero gastado en una oferta limitada significa que el precio aumenta.
A la sociedad de hoy no le importa nada lo más mínimo, así que solo dejan que las personas ricas desperdicien su dinero comprando cosas materiales para ellos mismos que realmente no necesitan.
Porque estas personas del 1% no necesitan personas inteligentes para hacer preguntas. Si lo hicieran, este 1% probablemente no sería tan rico ahora. Pero cuando la población es mediocre, aceptará su situación, no hará preguntas y no hará nada para rebelarse contra ellos. Solo mire a su alrededor, escuche algo de la música pop que se reproduce en la radio, sobre cómo se nos enseña en las escuelas qué hacer y qué pensar. La sociedad que te culpa cuando eres diferente … Todas estas cosas … quieren que seamos así, para que no podamos romper el sistema. Para que nos sigan gobernando y tengan nuestro dinero.
La sociedad no está PERMITIENDO nada. Puedes trabajar para ser rico cuando quieras. Es una cuestión de poner tu mente en ello e ir por ella. No es fácil pero es tu derecho.
Somos perezosos y no cumplimos con nuestro deber de educarnos y votar fuera del cargo. Una democracia participativa requiere que nuestros ciudadanos participen.
Porque el 1% tiene más influencia que el 98,999% restante. Lo peor es el 0.001% que son multimillonarios que controlan todo.
More Interesting
¿Qué debo decirle a un ENTP que odia perder?
Cómo explicar siempre algo bien fuera de la cabeza.
¿Por qué ciertas religiones son tan fácilmente ofendidas?
¿Por qué las personas desacreditan el talento de las celebridades solo por su mal comportamiento?
¿Por qué no hay una cantidad igual de personas en cada raza en el mundo?
¿Son las personas de la industria de la moda más falsas que otras?