¿Por qué es políticamente incorrecto reconocer la existencia de la raza?

Answer 1

Depende, en términos generales, de lo que quiere decir con “raza”. Biológicamente, la raza no existe realmente, pero como otros han señalado, es una construcción social. Nosotros, como sociedad, en algún momento, hemos decidido qué se considera una raza, y hemos cambiado de opinión muchas veces. Los judíos han sido considerados como una raza separada en el pasado, por ejemplo, una idea que parece una locura ahora. ¡Todos saben que los judíos son blancos! – Pero fue la base del Holocausto. Lo cual es un poco divertido, porque esa idea no es para nada loca. Los judíos europeos tienden a parecerse a otros europeos, pero los judíos norteafricanos tienden a parecerse a otros norteafricanos, los judíos indios tienden a parecerse a otros indios, etc. Locos, ¿eh? Y, sin embargo, generalmente tendemos a casarnos y procrearnos, lo que hace que algunos rasgos sean más comunes entre los judíos (de cada subgrupo en particular), como la famosa “nariz judía”. De todos modos, el punto es que la raza es extremadamente fluida.

Otro ejemplo son los hispanos / latinos. (Esta es una pregunta de corrección política para usted: ¿qué términos son los menos ofensivos? Lo veremos en breve.) Estados Unidos no los considera una raza. Los considera una etnia. ¿Cual es la diferencia? No tengo ni idea. Búscalo en Wikipedia o algo así. Existe el reconocimiento de que los latinos pueden ser blancos o negros, por lo que en una pregunta demográfica de opción múltiple debe elegir entre blanco (no hispano), negro (no hispano) e hispano. Los hispanos rompen el modelo estadounidense, en parte porque las personas de los países latinoamericanos se construyen socialmente como una “raza”, y cuando se mudan a los Estados Unidos, quieren mantener sus construcciones sociales, mientras que el resto de los Estados Unidos tiene un concepto diferente. Los latinoamericanos en cuestión tienen un lugar diferente. (Ah, y soy de América Latina. ¿Soy latino o no cuenta Brasil? No lo sé. No sé qué significa esto y no hay una forma real de averiguarlo porque, por supuesto, , todo es solo construcciones sociales.

El problema con la “raza” es que sirve para clasificar, dividir y excluir a las personas. Esa exclusión es lo que la hace políticamente incorrecta. (¡La categorización simplemente hace que sea incorrecto!) Cuando se refiere a “raza” de manera excluyente, está menospreciando a las personas con su idioma. Cuando se refiere a personas de una “raza” particular con una generalización, está fomentando la falta de respeto hacia las personas sobre la base de la “raza”. Tenemos un término para esto: racismo.

Answer 2

No es políticamente incorrecto. Lo usan las personas de la izquierda, la derecha y el centro, los gobiernos, las personas que reclaman la apropiación cultural, los Black Lives Matter, los líderes de derecha de Fox News y todos los demás.

La ciencia lo encuentra un término incoherente, eso es todo. Se define socialmente para que pueda ser “negro” en los Estados Unidos y “blanco” en Brasil. Pero una vez que entiendes las reglas comunes de tu cultura particular, puedes reconocer cómo funciona. Una persona de Nigeria puede compartir más genes totales con una persona en Suecia, incluso si se ven diferentes si los dos tienen el mismo gen para la prevención de la malaria o el gen del tipo de sangre o el gen del músculo de contracción rápida o alguna otra combinación de genes. Pero por lo general, todavía podemos distinguir a un nigeriano aparte de un sueco. Pero la apariencia puede engañar: los isleños frente a la costa de la India parecen “africanos”, pero un examen de sus genes muestra que los africanos están más estrechamente relacionados con los europeos que con esas personas. El Kung! Los kalahari tienen pliegues oculares epicánticos, pero se separaron de los futuros asiáticos orientales mucho antes que los europeos. Los europeos sin el pliegue ocular están más estrechamente relacionados con los asiáticos orientales.

Lo que es políticamente incorrecto es afirmar que la raza de una persona demuestra algo sobre su comportamiento o comportamiento futuro, es decir, el pensamiento estereotipado o el racismo.

Answer 3

He argumentado durante años, que la raza de los humanos no es diferente a la raza de ganado. Los humanos tienen esta noción de superioridad egoísta que los diferencia de otros animales. El humano tampoco utiliza el término raza de planta. Los humanos afirman que hay híbridos de plantas. Raza, raza e híbrido significan lo mismo. Estos términos definen condiciones, propósitos y usos de una forma de vida común de Género / Especie.

La especie humana es el animal más peligroso, violento y destructivo de la Tierra. El uso del término “raza” valida el tratamiento de una raza de humanos por otra raza de humanos. En los últimos 6,000 años, el humano ha destruido las “razas o razas” puras de la especie humana. Los seres humanos están lo suficientemente híbridos como para ser una forma de vida artificial capaz de sobrevivir dentro de un ambiente estrictamente controlado de su propia creación. Todos los humanos están hibridados, lo que significa que podemos validar nuestro tratamiento de los humanos en función de su uso y función. Esto sería similar a elegir qué maíz o trigo quieres cultivar en la Tierra. Una buena cosecha requiere el exterminio de plantas no deseadas.

Answer 4

Debido a que el uso de la frase de galimatías “políticamente incorrecto” es camuflaje para lo que realmente significa el usuario. Por lo general, el usuario realmente está diciendo: “Quiero hacer algo irracional, hiriente o de alguna manera antagónico basado en la raza, pero esos malvados no me lo permiten”.

Entonces, realmente depende de para qué se utilice el concepto de “raza”.

Answer 5

Depende de lo que quiere decir con “reconocer la existencia de la raza”. Si quiere decir que una “raza” de humanos es mejor o peor que otra “raza” de personas, entonces eso es “Políticamente incorrecto” simplemente porque es un hecho incorrecto. Hay más variación genética dentro de una sola raza de perros que entre la construcción social de diferentes “razas” humanas.

Si quiere decir que algunas personas tratan a las personas de otros colores de piel o grupos sociales de manera diferente a como trataban a las personas de su propio grupo social, entonces usted no está siendo “Políticamente incorrecto” en absoluto, simplemente está observando la condición humana. Pero la idea de que los humanos están divididos en “razas” es una construcción social, no un hecho científico.

Answer 6

No tiene nada que ver con la corrección política. Si desea hablar sobre la raza como una realidad biológica, este artículo debería tratarla Carrera finalizada “American Scientist. Es una publicación respetada de la industria con conclusiones revisadas por pares.

La raza, como concepto social, es muy real. Esto no es bueno porque su intención original y la aplicación actual existen únicamente para determinar la preeminencia de un grupo de personas definido arbitrariamente. Eso es. En una palabra. Eso es lo que es la raza.

Se disfraza de etnicidad, simulando que existe un vínculo cultural, histórico o incluso espiritual compartido entre diversos pueblos que tienen colores de piel, texturas de cabello o formas de nariz similares. Por lo general, solo un New Worlder racista o un Old Worlder tratando de organizar el apoyo del Nuevo Mundo lo imaginarían así.

Entonces, no es la corrección política lo que difama esta línea de pensamiento. Son las disciplinas gemelas de la biología y la historia las que lo llaman una falacia y un catalizador para la opresión y el conflicto.

Answer 7

La irrealidad de la raza desde la perspectiva de un genetista no debe ser olvidada, pero reconocer la “raza” como una profecía autocumplida en la sociedad sigue siendo difícil en situaciones donde la desigualdad es poco favorecedora. Por ejemplo, hay un problema desproporcionado con el crimen en la comunidad negra en los Estados Unidos, pero negarse a reconocer la raza en este contexto permite que el problema sea ignorado; de hecho, usted es racista si menciona esta desigualdad. Eres un racista no solo porque vamos a fingir que crees que todos son delincuentes; También eres un racista porque te atreves a usar estas categorías en absoluto.

Este es el doble estándar típico, tan obvio como invisible para algunas personas: los crímenes de los “blancos” son de largo alcance y duraderos, pero los crímenes de los “negros” o los musulmanes u otras minorías nunca deben generalizarse. al grupo; deben estar confinados al individuo. Si tuviera que hablar como una persona blanca sobre todas las cosas que ‘inventamos’, este discurso se entiende como absurdo y arcaico, pero en algunos círculos se acepta que ‘nosotros’ condujimos la esclavitud y ‘nosotros’ oprimimos a las mujeres y ‘nosotros’ instituimos el Shah y ‘nosotros’ invadimos Irak. ‘Nosotros’ podemos tomar crédito por las cosas malas, pero es absolutamente inapropiado hablar de lo que ‘ellos’ hacen … a menos que sea positivo. Los individuos son criminales y terroristas, después de todo, pero la comunidad negra ha hecho grandes progresos.

Tan claramente deshonesto como esto es, casi no se reconoce en una sociedad donde las acusaciones frívolas de racismo son la norma: si mencionas una desigualdad, muchas personas fingirán que estás condenando a todos los miembros del grupo, por lo que el problema puede ignorarse porque Lo trajo racista. Todos entendemos que ‘los hombres son más grandes que las mujeres’ no es una afirmación controvertida, y es un hecho, pero en otros casos vamos a pretender que no entendemos para poder jugar a la víctima o jugar al héroe contra el monstruoso fanático. . Y si la desigualdad sigue siendo problemática, eliminaremos las categorías de forma selectiva y las traeremos de vuelta cuando sea necesario: los blancos se unifican cuando se trata de cosas malas y las minorías se unifican cuando se trata de cosas buenas; De lo contrario, todos somos individuos.

En una utopía racional e inalcanzable, no habría categorías raciales y todos seríamos individuos en todos los casos, pero, por supuesto, eso no puede suceder cuando queremos aumentar nuestra reputación con las buenas acciones de “nuestro” grupo y arruinar la Reputaciones de otros con las malas acciones de ‘su’ grupo. Y si ‘nuestro’ grupo hace algo malo y ‘el de ellos’ hace algo bueno solo entonces pondremos en tela de juicio las categorías, demostrando en voz alta lo justos que somos.

Answer 8

Porque no solo es políticamente incorrecto, sino también incorrecto. La raza no existe.

“La evidencia genética ha socavado la idea de las divisiones raciales de la especie humana y ha dejado obsoleta a la raza como un sistema biológico de clasificación”. (Dictionary.com)

Encontrará que esta afirmación está respaldada por todas las fuentes científicas que tratan el tema, con la excepción de la marca tóxica de pseudociencia practicada en la Alemania nazi, y que aún hoy sigue siendo admirada por sus admiradores cada vez más débiles.

“Raza” es una construcción puramente social, y no tiene una aplicación positiva o constructiva. Su lugar está exclusivamente en el lenguaje del odio, el miedo, los prejuicios, la discriminación y la opresión socioeconómica.

Answer 9

¿Por qué es políticamente incorrecto reconocer la existencia de la raza?

No es, bueno, no principalmente, de todos modos, es simplemente incorrecto.

Para ser de una raza diferente, una persona tendría que ser incapaz de cruzarse con otro humano, de hecho, sería miembro de una especie diferente.

No lo somos, solo somos colores diferentes, así como un gato puede ser negro, atigrado, jengibre o una mezcla, pero aún así ser un gato, y cruzarse con otros gatos.

La palabra “raza” se usa como una abreviatura para el color de la piel de una persona, pero eso es solo una resaca cultural de los tiempos en que no sabíamos nada, todos somos genéticamente la misma raza.

No ayuda que el prejuicio contra personas con un color de piel diferente al tuyo se llame “racismo”, cuando debería llamarse “prejuicio de melanina” (la melanina es el pigmento marrón de nuestra piel), pero muchas personas tienen prejuicios. En el terreno de la melanina tengo problemas con las palabras largas, así que simplemente lo llamo “ser un imbécil”.

Answer 10

No lo es. Esta pregunta no tiene sentido lógico.

Debes darte cuenta de que el único concepto de raza es arcaico y bastante estúpido. Es algo que debemos dejar atrás, para que podamos crecer como humanidad. Ya sabes, como renunciar a las falsas creencias (como nacer con un pecado) y asegurarte de encontrar nuevas y mejores ideas (humanismo, por ejemplo).

Reconocer la existencia de la raza es objetivamente incorrecto, no políticamente. PC hace y no debería tener ningún sentido en reconocer nada. No creo que debamos evitar negar la realidad por el bien de los sentimientos de alguien. Eso sería seriamente perjudicial para hacer un progreso serio.

Answer 11

A veces la asociación es el problema. Por ejemplo, en Estados Unidos, las personas que más hablan de clase social son snobs y marxistas. ¡Jaja! Del mismo modo, si tratas de asociar algo con una determinada raza, eres calificado de racista.

Estamos viviendo en una sociedad polarizada y fácilmente ofendida, pero al mismo tiempo dirigimos a un presidente racista.

Answer 12

Ya sea correcta o incorrecta, no tiene determinación biológica. Tiene una determinación sociopolítica, ya que el Sur global y las minorías existen. Una pregunta mejor sería por qué algunos niegan el legado de “Raza” y el racismo, que en los Estados Unidos es un poder social desigual basado en una supuesta “Raza”.

Answer 13

No creo que lo sea, en su cara. Pero realmente depende del contexto.

Si está hablando de cómo algunos grupos raciales han sido discriminados, debido al color de la piel, o simplemente por el hecho de que no son la “raza” dominante, entonces puede ser útil tener términos “comunes”. Ayuda a saber cómo dirigirse al grupo para ayudarles.

Históricamente, las personas recurren al uso de la raza para dirigirse a las minorías, las califican como un Otro y las excluyen de sus derechos. Si está hablando de raza en el sentido de excluir a las personas, para tratarlas como un Otro, entonces está mal.

Answer 14

Antes de preguntar “por qué”, asegúrese de preguntar “si”.

No es políticamente incorrecto (o cualquier otro tipo de incorrecto) reconocer la existencia de la raza. Sin embargo, es incorrecto afirmar que es biológico cuando en realidad es un constructo social y que es intolerante para hacer cierto tipo de afirmaciones al respecto.

No conozco a nadie que niegue la existencia de la raza.

Answer 15

No es políticamente incorrecto reconocer la existencia de la raza. Eso se hace todo el tiempo por, bueno, todos.

Las objeciones que surgen son cuando alguien sugiere que una raza es inherentemente superior a otra.

Y la corrección política, o al menos en lo que se ha convertido, no tiene nada que ver con eso.