¿Por qué la gente siempre pide citas?

Answer 1

La gente no siempre pide citas, así que si antes ¿por qué?

Ahora la gente puede pedir citas si algo se dice de manera práctica, pero no hay evidencia de que sea una afirmación verdadera.

Al igual que si le dijera que el 99% de las preguntas formuladas en Quora se relacionan con las parrillas de George Foreman, sería razonable solicitar una cita de esa declaración.

Si preguntara “¿por qué las personas siempre piden citas?”. Le pedimos que mencione una fuente que diga que las personas que siempre piden citas obtienen algunas cosas:

1. Agrega credibilidad a su declaración y elimina la idea de sesgo potencial.
2. Me ayuda a evaluar lo que quieres decir con “siempre”. Obviamente, no siempre pido una cita en mi discurso cotidiano. Como si alguien dijera que querían que les compre una taza de café, no los voy a hacer citar y usar evidencia para mostrarme que quieren el café. Entonces, tal vez te refieres a ciertas señales lingüísticas en ciertos contextos, se solicitan citas> 50% del tiempo. Esta bien guay Ahora estaban enmarcando nuestra discusión mucho mejor.
3. Llámame bastardo egoísta, pero me gusta leer y aprender. Entonces, si tienes una buena información creíble de una gran fuente, no guardes esa mierda como tu último cheque de pago antes de ir a la cárcel.
4. Permite obtener detalles y el contexto de cómo las personas que usted cita se encontraron con esta información. Esto me puede llevar a pensar que su información es defectuosa, o que es lo suficientemente rigurosa y bien hecha, que es difícil de discutir y debo aceptarla como teoría. Tal vez sea algo escéptico, pero no puedo encontrar ningún hueco en la información, así que necesito pensarlo mucho más.
5. La carga de la prueba de una reclamación hecha de manera natural recae sobre la persona que hace la reclamación. Así es como se forma la buena retórica. Así es como se hacen fuertes argumentos.
6. Te hace responsable de la mierda que sale de tu boca o teclado. Es una lástima vivir en un mundo donde las personas solo pueden decir algo que suena como un hecho con confianza y la gente lo creerá. Podría comprarte algo de capital social temporalmente, pero entonces, ¿cómo vas a aprender y entender realmente las cosas? Entonces, cuando alguien te pide que cites tu fuente pero no puedes, tienes la oportunidad de reevaluar esa información o simplemente decir “¡Eh, estoy equivocado!” Y corregir tu proceso de pensamiento.

Entonces, todos ganan cuando exigimos declaraciones con fuentes. A menos que, por supuesto, disfrutes difundir información errónea y ser un troll, entonces las buenas fuentes son inconvenientes.

Answer 2

Bueno…

Por qué las personas siempre solicitan citas … permítanme explicar de todas las maneras en que entiendo las citas.

Las citas como convocatoria de personas para una vista o proyecto en particular son muy importantes, principalmente para reducir y evitar cualquier inconveniente que no se haya visto … las personas que poseen sus proyectos y todas prefieren que aparezcan avisos oficiales a personas o cierta persona para que se haga la tarea. en consecuencia.

Pero, citar como citar palabras, declaraciones, información de diferentes fuentes es una gran recomendación, ya que prioriza su trabajo o proyecto que le da peso a las personas para que se sientan atraídas fácilmente … hacer que parezca más real y factible que vago y que no parezca demasiado importante. ..

Answer 3

Porque si alguien dice algo con lo que no está de acuerdo y lo basa en un hecho putativo, tiene dos opciones:

1. Saque su teléfono, búsquelo en Google y posiblemente se compruebe que está equivocado.
2. Pregúnteles dónde obtuvieron ese hecho y luego dígales que su fuente no es confiable.

El segundo es más atractivo para la mayoría de las personas en un debate.

Answer 4

Es perezoso porque permite que el individuo descarte una cosa sin evaluar conscientemente un argumento basado en sus méritos individuales, y es presuntivo porque asume que la ciencia contemporánea posee el requisito de sofisticación tecnológica para probar todas las hipótesis posibles. Lo último es falso en la práctica, ya que la ciencia en toda su grandeza y empirismo poderoso aún es incapaz de penetrar el reino de la metafísica, que continúa desafiando la cuantificación.

La conciencia sigue siendo un enigma para la ciencia, y mientras esto siga siendo cierto, la filosofía seguirá siendo hegemónica de todas las cosas de naturaleza metafísica y por lo tanto espiritual. Esta es precisamente la razón por la que existe la filosofía, ya que ha resistido repetidamente como una forma de investigación de arriba hacia abajo sobre el sustrato metafísico de la realidad durante milenios, llenando un vacío de necesidad humana que la religión encarna, pero no explica.

La religión es la mitologización simbólica del espíritu metafísico humano en una gran cantidad de historias diseñadas para proporcionar orientación, mientras que filosofar es un proceso evaluativo que intenta dar sentido al alma humana y sus abstracciones cósmicas a través de la observación y la razón. La filosofía no es, por definición, comprometida con la política del credencialismo académico, ni está vinculada al método empírico como medio de descubrimiento o formación de conclusiones.

El materialismo científico excluye lo metafísico, y por lo tanto es difícil de explicar los aspectos de la humanidad que no puede reducir empíricamente a una medida. Esta es la razón por la que las personas recurren a la filosofía y la religión para llevar vidas espiritualmente satisfactorias en lugar de a la ciencia, ya que el empirismo no tiene alma, ya que solo afirma lo que es medible y replicable experimentalmente como verdad, mientras que sostiene lo que no es tan falso menos concluyente.