¿Las personas son intrínsecamente buenas o inherentemente malas, y cómo se definen buenas y malas en ese contexto?

Answer 1

Una respuesta proviene de los puritanos que nos dicen que todos nacemos como resultado de una relación sexual y, por lo tanto, nuestra existencia se basa en lo que los puritanos llamaron el “pecado original” cometido por Adán y Eva cuando cayeron de la inocencia al ser tentados por La serpiente para comer del Árbol del Conocimiento en el Jardín del Edén. El resultado de esta suposición es que todos nacemos malos o malos, y es el rol apropiado del gobierno y, ciertamente, las escuelas “purificarnos” para convertirnos en ciudadanos y adultos honrados desprogramándonos de las vidas malvadas y pecaminosas que todos somos naturalmente propenso a participar normalmente.

Luego, una rebelión contra esa actitud se popularizó durante la Ilustración durante el siglo XVIII y, más específicamente, por teóricos sociales como Jean Jacques Rousseau. A saber: Todos los niños nacen en un estado de inocencia y pureza y solo se corrompen y se vuelven malvados después de entrar en contacto con la sociedad. Además, la mejor manera de restablecer nuestra inocencia y pureza es “volver a la naturaleza” o regresar a la vida simple de la vida rural en lugar de a los centros urbanos feos y sucios del mundo donde los derechos individuales son virtualmente inexistentes para el promedio. persona.

Finalmente, hay una tercera respuesta a su pregunta que probablemente sea la respuesta más popular hoy en día. Los niños no nacen ni malos ni buenos. Su sentido de lo correcto o incorrecto es como una “pizarra limpia” o pizarra, o (en latín), “tabula rasa”. La doctrina de la tabula rasa fue promulgada por teóricos como John Locke, quien también fue la principal influencia de aquellos como Thomas Jefferson, quien fue el autor de “La Declaración de Independencia” que fue más famosa por la idea de que nacemos iguales en nuestros derechos a Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad.

Las influencias negativas son análogas a escribir palabras e imágenes pornográficas en nuestra pizarra con la que todos nacemos. Las influencias positivas son análogas a los escritos y arte inspiradores y edificantes en nuestro pizarrón de la vida. Entonces, no nacemos ni malos ni buenos. Estamos sujetos a influencias sociales de nuestras familias, comunidades y sistemas de creencias, y de nuestra herencia genética individual.

Answer 2

En primer lugar no debemos etiquetar a la persona . ¿Por qué? Porque cuando los etiquetas están a la altura de esa expectativa. Ejemplo: Cuando etiqueta a una persona como débil y cuando se vuelve común escuchar que de vez en cuando, comienza a comportarse como una persona débil y, a largo plazo, su cerebro desarrolla esa neuroplasticidad.

Ahora, llegando a su primera parte de la pregunta, les daré varias narraciones breves que le darán la idea de que este problema es muy complejo. Por lo tanto, aquí están:

1. Teoría fisiológica: dice que la composición genética del individuo decide quiénes serán.
2. Teoría psicológica: dice que la experiencia de la infancia del individuo le da forma. Viniendo de familia abusiva dará lugar a malas características.
3. Teoría funcional: establece que la sociedad está formada por partes interrelacionadas. Nuestras acciones sirven como funciones manifiestas y latentes. También incluye el concepto de alternativas funcionales. En términos laicos, significa que somos el producto de nuestra intención (lo que podría deberse a restricciones sociales).
4. Teoría subcultural: dice que algunas personas tienen tendencia a pertenecer a un grupo. Su preocupación es con el estado. Por ejemplo. Algunos delincuentes tempranos aspiran a ser un gángster debido al poder y la autoridad que poseen o hacen valer la autoridad de los demás.
5. Teoría ecológica: se mantiene que las personas están conformadas por su localidad. Hay una mayor propensión a la delincuencia en áreas de tugurios en comparación con los habitantes de alto perfil.

La teoría anterior muestra el determinismo . Dice que el hombre tiene poca o ninguna libertad para realizar sus acciones, ya que están controladas por fuerzas externas. Lo que por supuesto es raro. Entonces, ¿por qué tenemos gente mala entonces?

Técnicas de neutralización: las llamadas malas personas generalmente reconocen que están haciendo cosas malas. También se sienten culpables y avergonzados . Es que han empezado a echarle la culpa de sus crímenes a los demás. Ellos no se responsabilizan de sus actos desviados. Hay un término llamado ‘ justicia áspera ‘; condena a aquellos que hacen cumplir las reglas – por ej. La policía puede ser vista como corrupta, los maestros injustos e hipócritas.

---

Ahora vamos a su segunda parte de la pregunta.

Cualquiera que no comparta nuestros valores comunes y siga las normas comunes puede calificarse de malo. Y lo contrario también es cierto para el bien. Entonces, ¿el mal es realmente malo? Absolutamente no. ¿Por qué? Porque necesitamos una gran persona que piense fuera de la caja que rompa la regla e invente o descubra algo nuevo. Y lo que podría denominarse mal ahora podría calificarse de bueno en el futuro. P.ej. La homosexualidad, la exposición corporal se consideraba mala, pero ahora es muy normal. Quién sabe, si los terroristas o los luchadores por la libertad pueden representar un orden futuro establecido.

Answer 3

En promedio la gente es inherentemente buena. He viajado por todo el mundo y, aunque he conocido a algunas personas malas, la gran mayoría ha sido muy amable y dispuesta a ayudar.

Hay una razón para esto, somos animales sociales. La evolución ha incorporado en nosotros la capacidad de trabajar y compartir con otros, siempre que pensemos que no se están aprovechando de nosotros. La razón por la que podemos reunir a tantos millones de personas en una sola ciudad es porque, en general, las personas son buenas.

En mi opinión, lo bueno es seguir con los demás y no hacer cosas para molestar a otras personas, lo malo es aprovecharse de otras personas y tratarlas de manera egoísta.

Answer 4

Aunque no me gustan las respuestas grises, honestamente, no tengo que decir ninguna.

Cuando nace un niño, todo lo que quieren hacer es sobrevivir, no les importa mucho más, su cerebro está programado únicamente para sobrevivir. Dado que lo bueno y lo malo son construcciones hechas por el hombre, el bebé no nace sabiendo lo que es bueno o malo.

Si tuviera la opción de morir y matar a 1000 personas, el niño mataría a 1000 personas porque todo lo que sabe es sobrevivir. Eso no hace que el niño sea malo, aunque lo percibiríamos si lo hiciera alguien más.

Para cuando los niños aprenden lo que es bueno y lo malo, la vida ya los ha influenciado lo suficiente como para cubrir los rasgos más inherentes. En ese momento, cómo la familia los crió, finalmente decide cuáles son las conductas del niño. Ver los rasgos inherentes de los seres humanos es prácticamente imposible, ya que hoy nuestro entorno está tan desarrollado que todas las personas se ven influenciadas por él.