¿Cuál es la reacción de una persona normal y bien ajustada frente a un mentiroso crónico a ser acusado de algo que hizo mal? Suponiendo que fueron capturados.

Probablemente no sea lo que piensas. La persona honesta y bien adaptada también tiene un alto sentido de orgullo personal y valora su integridad por encima de todo lo demás. Entonces, cuando esa integridad es desafiada, se sentirán violados. Están insultados de que alguien los acusaría falsamente. Comienza con una expresión facial de desconcierto seguido de un “¿qué? No, ¿por qué incluso preguntarías algo así?”. Seguido de una sincera negación no enojada. Algunos incluso pueden enojarse un poco ante la perspectiva. Dependiendo de quién esté haciendo el acusador. Es alguien a quien admiran o, en una autoridad superior, intentarán contener su indignación, pero se nota en su rostro. Les gustaría decir lo que están pensando, pero no lo hagan. Pero puedes escuchar su preocupación en su voz y expresiones faciales. Mantendrán una compostura vigilada. Si sienten que han sido cortados prematuramente, insistirán en terminar su pensamiento porque quieren que quede claro lo que están diciendo. Se les puede hacer una pregunta a la que el acusador simplemente quiere que responda que sí o no y que insistirán en explicar el contexto.

Una persona culpable a menudo actuará calmada, fría y deliberada. Ha tenido mucho tiempo para prepararse para este encuentro y lo ha ensayado muchas veces en su cabeza. Así que tiene respuestas específicas bien ensayadas. A menudo intervienen y se ofrecen a hacer el trabajo de los inspectores para ellos. Harán preguntas como “por qué haría eso, no es lo mejor para mí”. ¡Sería una locura pensar siquiera en esto! “. ¿Por qué no estás buscando a la persona realmente culpable en lugar de perder el tiempo conmigo? ¿Has pensado en esto y lo otro? Si alguien hiciera esto, lo harían ”. ¿O pedirán con calma pruebas? “¿Tienes alguna prueba”? O si tuvieras alguna prueba, ya la habrías usado ”. Luego están aquellos que dejan escapar su exagerada y aparente indignación por la mera sugerencia de que hicieron algo mal. Ellos pueden decir: “Ni siquiera me dignificaría eso con una respuesta. Pueden exagerar su interpretación de lo que acaban de escuchar al reformular la acusación con palabras mucho más inflamatorias para hacer que suene peor y más insultante. Este es un intento de desarmar a una persona y hacer que se aleje de sus acusaciones y sospechas. Intentarán intimidar al acusador para que se retracte, amenazándolos con “También sé algunas cosas sobre usted, ¡así que usted es la última persona que debería acusarme!” Pueden amenazar al acusador con algún tipo de represalia. Siempre me decían que iba a ser demandada por todo lo que tenía. En 35 años nunca fui demandado. Luego está el “¡Conozco mis derechos, no puedes esto o lo otro!” La mayoría de las veces no tienen idea de cuáles son sus derechos en estos asuntos, pero quieren intimidarlos y obtener la ventaja. El matón suele mentir.

Estas observaciones se basan en mi experiencia personal al entrevistar a innumerables personas mayores de 35 años. La forma en que reaccionaron a las preguntas y quién se encontró al final para mentir sirvió para ayudarme a ser más eficaz. Estas reacciones no son del 100 por ciento, pero tuve una consistencia significativa en todos mis años de experiencia para que las usara para ayudarme a saber quién probablemente estaba diciendo la verdad y quién no.

Tuve un paciente que había sido diagnosticado como psicopático. Era bastante capaz de reclamar un minuto y decir exactamente lo contrario al siguiente si de alguna manera le beneficiaba hacerlo. Mi interpretación: sin una conciencia, el concepto “mentira” ya no tiene ningún significado y la mentira no causa el más mínimo malestar como lo haría para las personas con conciencia.