¿Está mal forzar el bien a las personas?

Answer 1

Cada vez que hay más de una persona, hay reglas. Reglas tácitas, reglas establecidas … reglas que te enseñaron a crecer.

Cuando no hay reglas … ¿qué me impide empujar un trozo de acero por tus entrañas solo porque estás parado donde quiero sentarme?

Crees que eso es extremo … pero no lo es. Porque sin reglas … no es como el mundo sería como es ahora, pero solo con reglas desaparecidas. El mundo no existiría. No habría nada como la cooperación. La vida nunca hubiera pasado la etapa tribal … si eso hubiera sido así.

¿Es incorrecto forzar BUENO a las personas? Sí. ¿Es incorrecto permitir que el comportamiento MAL no se marque? Sí. ¿Ves esas cosas como opuestos? ¿Que castigo no es diferente de forzar BUENO a las personas?

Vas a la tienda. Tú eliges lo que quieres del estante. Vas a la cajera. Está sonado, es probable que haya alguna pequeña charla del cajero. Te dicen un total. Usted lo paga, y toma su cambio. Te vas.

Ni una sola vez en ese ejemplo te fuiste forzado a ser BUENO. Se te esperaba, para hacer lo mínimo. No cause molestias y pague por el producto que desea. Eso no es bueno. Eso es neutral.

Si hiciste una pequeña charla. Si intentabas alegrar el día del cajero. Si embolsó su compra usted mismo. Si hicieras pequeñas cosas que estaban por encima y más allá de lo que se esperaba … eso sería bueno. El cajero podría incluso considerar una transacción neutral como “buena” porque no era infernal. En ese momento, el “bien” realmente se convierte en una cuestión de perspectiva más que cualquier otra cosa.

Es un error forzar a la gente a hacer cualquier cosa. Si esas personas insisten en romper las reglas necesarias para que una sociedad funcione, entonces podemos aceptar el error de “imponer un castigo” a esas personas a cambio de eliminar sus interrupciones del público.

Answer 2

Depende de a quién le preguntes

1. Lo correcto / incorrecto son constructos en tu cabeza
2. Asi son buenos y malos

Ahora, ¿de quién es la versión de Good que obliga a la gente?

Esta mal” ? De nuevo, depende de a quién le preguntes. Yo diría que no es “incorrecto”, es “inútil” y es probable que sea contraproducente. Rasca eso, explota como una cabeza nuclear de 10 megatones en tu cara.

Absolutamente puede seguir adelante y forzar su versión de bien a quien le guste. Sin embargo, llegará un punto en el que otra persona podrá generar mucha más fuerza que tú.

Y que ?

Answer 3

Creo que está mal orientado, pero soy un nihilista moral.

La ética se debate sobre el mérito de asumir principios compartidos. La moral es necesariamente no compartida en la naturaleza. Siempre habrá desacuerdos morales que no pueden ser rectificados a través del debate, mientras que las directrices éticas al menos pueden discutirse dentro de parámetros mutuamente acordados.

Tanto la ética como la moral son meramente herramientas humanas. Creo que está mal usar herramientas para oprimir y explotar a las personas, pero esa es mi postura personal en lugar de una declaración determinista o prescriptiva. Creo que el abuso apesta. Apesta ser abusado, y también es deshumanizante ser un abusador.

Answer 4

Sí. Es incorrecto iniciar fuerza de cualquier tipo en cualquier persona, y los “cuerpos morales omnipotentes” no son diferentes. Creo que CS Lewis lo dijo mejor cuando dijo: “ De todas las tiranías, una tiranía ejercida sinceramente por el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Sería mejor vivir bajo barones ladrones que bajo cuerpos morales omnipotentes. La crueldad del ladrón ladrón puede a veces dormir, su codicia puede en algún momento ser saciada; pero aquellos que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán sin fin porque lo hacen con la aprobación de su propia conciencia. “Dale a la gente información y verdad, pero deja que cometan sus propios errores; Pero también dejen que sufran por ellos. Esa es la única manera en que comenzarán a tomar mejores decisiones. Pero “forzar el bien” sobre las personas es arrogante y presuntuoso, y usted no tiene derecho a hacerlo.

Y considera también que “bueno” es subjetivo. ¿Qué pasaría si decidiera que quería forzar mi propia interpretación de “bueno” en ti? Creo que es lo mejor para ti, pero no lo haces. ¿Tengo derecho a hacerlo de todos modos? ¿Porque es “bueno”? No estarías muy contento de que yo te forzara mi bien, así que no obligues a los tuyos a nadie más, no importa lo mucho que te duele verlos ir por un camino que puede causarles dolor. Si no están lastimando a nadie más que a sí mismos, déjalos ser.

Answer 5

No es ni correcto ni incorrecto. Es lógicamente imposible. Una acción no es “buena” si lo haces simplemente porque te lo dicen. Cuando hace eso, renuncia a sus derechos de libre elección y se convierte en nada más que un autómata. Una roca que cae. No es “bueno” o “malo” cuando una roca que cae cae al pie de una persona.

¿Es incorrecto que una persona use intencionalmente a otra persona como un autómata? En casi todas las circunstancias, la respuesta es sí, pero como creo en la ética condicional, tendría que evaluar las condiciones específicas.

Para evaluar si es correcto o incorrecto, lo referiré a mi religión (Nueva Ilustración):

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la mejor religión para ayudar a un antiguo ateo a encontrar la verdad y el significado?

Las definiciones de “incorrecto” o “correcto” son palabras humanas primitivas para expresar el principio 8.

Answer 6

No. Si es bueno, entonces se han tenido en cuenta todas las consideraciones y es realmente una responsabilidad moral. Como tirar a una persona que se está ahogando en la playa, ofrecer agua a una persona que se ha desmayado en un día caluroso. Fuerza es la palabra equivocada en el concurso de Dios; entonces elijo ejemplos donde el otro no puede dar su consentimiento.

Answer 7

Es extremadamente incorrecto, excepto que la persona que intenta imponer el bien a los demás es extremista.

Answer 8

No a menos que nazcan de esa manera. Dicho esto, no obligues a nadie a aceptar tu opinión. Déjalos ser y si vienen alrededor; Genial, si no, ¡eso es solo la vida!