¿Cuándo está bien la incorrección política?

Answer 1

Siempre. Si no te gusta, vete … o admite que quieres más que la igualdad.

Los defensores de la PC a menudo fantasean con que sus oponentes son solo fanáticos desesperados por decir ‘marica’, o lo que sea, pero las siguientes tres afirmaciones son consideradas no PC por algún grupo de personas, incluso cuando se expresan en el lenguaje más profesional:

“La mayoría de los terroristas suicidas son musulmanes”.

“Hay un crimen desproporcionado en la comunidad negra de Estados Unidos”.

“El autismo es una enfermedad”.

Los “modales” lo obligan a abstenerse de expresar una opinión, pero PC ahora se atreve a perseguir los hechos y los tachan de opiniones intolerantes. Y esta cortesa mentira sobre temas como el Islam equivale a llorar al lobo en el fanatismo, cumpliendo con la Ley de Godwin ante cualquier crítica del grupo, y todos sabemos cómo termina esa historia: las serias advertencias no se escuchan, y se elige a un verdadero lobo la casa Blanca. Y muchos de nosotros estamos algo contentos de que ese molesto pastor que quería ser visto como vigilante finalmente fuera comido.

No es solo una palabra que quieren desaparecer. Es el mismo concepto que quieren que desaparezca: en un caso, el orador se llamará islamofóbico sin importar cuán cuidadosamente elijan sus palabras. O racista contra los negros. O ‘neuro-normativa’.

(Para aquellos que no saben, hay en realidad unos pocos defensores que piensan que el autismo es una diferencia neutral como la zurda. Nosotros, los que no estamos de acuerdo, que podríamos describir el autismo como una enfermedad o trastorno, somos “neuro-normativos” fanáticos, ya que las personas que odian a los transexuales son hetero-normativas.

Casi nadie es realmente lo suficientemente tonto como para pensar eso, o lo suficientemente tonto como para pensar que el crimen blanco coincide exactamente con el crimen negro, o que el terrorismo cristiano coincide exactamente con el terrorismo musulmán, pero cada moda moral es asistida por una comunidad de facilitadores mentirosos: personas que fingirán para ponerse de acuerdo por el bien de su reputación, llamando frívolamente a otros fanáticos en una generalización de la Ley de Godwin llamada “PC”. Para asegurar su reputación, deben cazar constantemente para que los fanáticos sean superiores y siempre debe haber nuevas palabras para prohibir.

En cuanto a las ‘malas palabras’, está claro que la lista original de siete de George Carlin es ahora más allá de 70 y probablemente más allá de 700. Todas estas acusaciones frívolas de intolerancia y discriminación – quejándose de ‘mandona’, quejándose de ‘mansplaining’, quejándose de tener menos de 63 opciones de género, quejándose del estado de “enfermedad” del autismo, insistiendo en que son los secularistas y no los teócratas los que quieren controlar la vestimenta de las mujeres; en última instancia, permiten a los fanáticos reales. ¿Cómo se supone que debemos reconocer a los verdaderos fanáticos después de cien falsas alarmas, después de que los socialmente conscientes hayan arruinado su credibilidad con estas tonterías?

En última instancia, no hay ‘malas palabras’. Esto es una tontería supersticiosa, una repetición de esa mierda religiosa sobre no decir ‘Yahvé’, similar a la creencia de que el sexo gay causará terremotos. Si no puede distinguir entre atacar a alguien y clavar alfileres en una muñeca vudú, quemarse en efigie o hablar mal, simplemente no es un adulto. Eres un niño quejumbroso, supersticioso y a los adultos reales no les importa, muchos de nosotros usaremos estas ‘malas palabras’ con más frecuencia para castigarte por tu totalitarismo ajeno.

A veces, a los musulmanes se les llama ‘salvajes’ y a veces nos llaman ‘kafir’; no controlará a ambos grupos, así que evite el típico resbalón paternalista de la hipocresía, en el que ‘multicultural’ significa ‘toda cultura, excepto la nuestra’.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Lamentablemente le has preguntado a la persona equivocada. Odio la corrección política. Sofoca la creatividad y oculta los verdaderos sentimientos de las personas. El mundo sería un lugar mejor si la gente simplemente dijera lo que quería decir, y otras personas no se ofendieran tanto.

Crecí en una época en que los padres les decían a sus hijos que “los palos y las piedras te romperán los huesos, pero los nombres nunca te harán daño”. Desafortunadamente, vivimos en una época en la que parece que nadie ha oído eso. El resultado es la división: donde hay que observar con tanto cuidado lo que dice para que no se lo llame racista u homofóbico, demócrata o incluso republicano.

Estoy de acuerdo en que las palabras pueden herir tus sentimientos , pero no pueden romperte los huesos. Las personas deben dejar de quejarse tanto de lo que dicen los demás. No podemos permitir que la corrección política controle nuestras vidas en la medida en que ocultemos el significado real detrás de nuestras palabras.

Answer 3

Buena pregunta. No veo que desempaquetar sea “PC” (el proceso de darse cuenta de lo inapropiado que es usar ‘pussy’ para llamar a alguien débil, o usar ‘gay’ como si fuera negativo, etc.), per se.

Veo el desempaquetado como un proceso por el que todos debemos pasar, para ser honestos. Desembalar nos ayuda a todos a apreciar más la diversidad y a crecer a partir de nuestro aprendizaje mutuo. Después de todo, compartimos este planeta y solo tiene sentido trabajar juntos.

La inexactitud política no es lo mismo que desempacar, en mi opinión. Considero la incorrección política como una forma de expresar pensamientos que la mayoría de las personas no suelen pronunciar. Por ejemplo, veamos algunas caricaturas de John Callahan (un caricaturista alcohólico y cuadripléjico):

Ahora, no todos verán estas caricaturas de la misma manera. Algunas personas se reirán, y otras se molestarán. Me reí de todas esas (y todas sus otras caricaturas), porque apreciaba de dónde venía y lo que estaba tratando de decir.

Pero entiendo que la “incorrección política” es algo muy difícil de definir. Déjame darte un ejemplo más de mi comunidad de sordos:

Una vez más … tú decides. La comunidad sorda * discutió * sobre este video. Personalmente, pensé que Brad Williams (el comediante de la audiencia) era gracioso, incluso si exageraba nuestros signos que veía (o en un caso, lo inventó, como su signo imaginado de “ciego”). Muchas personas sordas estaban molestas y pensaban que estaba siendo ignorante. Para ser justos con otras personas sordas, cuando Brad se burló de la voz de las personas sordas cerca del final de su representación, eso no fue gracioso ni genial.

Supongo que la razón por la que me reí de los chistes de Brad es porque sentí que él estaba sinceramente envidioso de las personas Sordas … y nos estaba haciendo un gran cumplido. Siempre he sabido que mi comunidad dice lo que piensa y me encanta eso de mi gente. Es parte de lo que somos y es parte de nuestro valor cultural. ¿Por qué debería sentirme mal por eso? Es liberador y un soplo de aire fresco.

Ser políticamente incorrecto no es fácil en estos días. Suponiendo que no utilice palabras como nigger, sordomudo / sordo y mudo, spic, chink, etc., probablemente pueda decir lo que quiera. Simplemente no te sorprendas si creas un poco de revuelo. 😉

Answer 4

Si es en defensa de nuestra Constitución, 24/7/365 en un año normal.

PC es un bozal y es una de las razones por las que tenemos este montón de gobiernos de mierda que acabamos de elegir.

Ignorar algo no hace que desaparezca, no puedes mantener la atención del público tanto tiempo. El Partido Republicano solo ha logrado hacerlo a causa de la religión. Así es como se las han arreglado para mentirles a sus seguidores durante medio siglo acerca de que su dios se opone a la religión cuando la mayoría de ellos tienen su biblia justo a su lado y podrían haber demostrado que están equivocados. Dios hace el aborto.

Números 5:27 – Versión King James (KJV)
27 Y cuando él la haya hecho beber el agua, sucederá que si ella está contaminada y ha incursionado contra su marido, el agua que causa la maldición entrará en ella y se volverá amarga. y su vientre se hinchará, y su muslo se pudrirá, y la mujer será una maldición entre su pueblo.

Así que la derecha fascista religiosa cristiana, usurpó la autoridad de su Dios, y luego suplantó su voluntad, palabra y juicio por su propia moralidad.

Bastante seguro de que es un boleto directo al infierno para todos ustedes partidarios religiosos anti-aborto. Solo cometiste el mayor pecado, puedes realizar tu acción de ignorar la palabra de tu Salvador. Comenzó a alejarse en el instante en que trató de alejarse de lo que Dios dice que la vida comienza, el aliento de vida se da fuera del útero. Dicho claramente en la biblia. Todos los ejemplos en la Biblia, la palabra vida, solo se usan, en este contexto, cuando la vida está fuera del cuerpo de la mujer.
—-
Soy de la vieja escuela, este es un chico que aprendí por primera vez en mi adolescencia, a principios de los 20 y es un genio vulgar, vulgar y malvado en comentarios sociales de un tipo que no escuchas en este mundo político correcto … y un Gran parte de por qué estamos repitiendo en menos de 100 años. Parece que encaja con una serie de ciclos de repetición que tenemos. Así que en ese sentido, esto es para toda la multitud de PC, estupideces. PC es un bozal en la libertad de expresión … usted está practicando ignorar nuestra Constitución al igual que la derecha fascista tiene la Primera Enmienda. Deja de ser el puto emo., Crece y:

Lenny Bruce: “¿Hay algún negro en la casa?” Míralo antes de comentar.

Answer 5

Primero, es muy importante entender que la corrección política no significa simplemente “ser educado” como dicen algunos de sus defensores.

La corrección política es la aplicación rígida por parte de una vanguardia moral autonombrada de un estilo particular de comunicación y comportamiento. Tal mentalidad no permite la expresión de ninguna idea que pueda percibirse como que no tiene una visión incondicionalmente positiva de ningún grupo marginado.

La política en cuanto a la corrección, por otro lado, cree que los marginados, como todas las personas, no son perfectos y reconoce el derecho a expresar tales opiniones, incluso si pueden molestar a algunos. Esta mentalidad no es antitética a la cortesía, aunque a veces puede parecer descortés cuando falta el tacto.

En mi opinión, la incorrección política estaría bien siempre que se supriman las verdades inconvenientes. La palabra clave aquí es verdades. Cuando la verdad está de su lado, no debe tener vergüenza de expresarse respetuosamente y nadie debe poder evitar que lo haga.

Answer 6

Es muy sencillo.

El racismo no está bien.

El sexismo no está bien.

Ableism no está bien.

No está bien discriminar o burlarse de alguien por su sexualidad, expresión de género o la forma en que se ven.

Si puedes lograr ser políticamente incorrecto sin discriminar o insultar a alguien, entonces está bien.

Answer 7

La corrección política es para los políticos y nadie más. Lo que estás describiendo es una simple precisión y lo que debería ser una cortesía común. Lo que alguna vez fue un lugar común en muchas conversaciones, como los ejemplos que usa, nunca estuvo realmente bien. Nunca estuvo bien derribar a los gays, pero la mayoría de las personas lo hizo de todos modos porque la mayoría tiene ese poder sobre una minoría. Alejarse de este tipo de moralidad de la mafia es lo que llamamos progreso.

Sin embargo, la comedia como usted dice es un ejemplo de cuándo se puede perdonar este tipo de cosas. Por mi parte, veo la comedia como una forma de arte, a veces arte impresionista o comentario de un período de tiempo. Por mi parte, no creo que deba haber ningún límite en el arte. Los seres humanos son una especie tribal, y por muy repugnante que pueda ser esto, ignorarlo sería ignorar a la humanidad en su conjunto.

Sea tan “políticamente incorrecto” como quiera, pero no puede esperar que sea socialmente aceptable. Si está cerca de las personas adecuadas, puede salirse con la suya, pero recuerde que si está cerca de esas personas, eso le dice algo acerca de esas personas y probablemente le diga a los demás algo sobre usted.

Answer 8

Usted define los límites dentro de su comodidad y zona moral. Usted ha definido un discurso feo sobre homosexuales o el uso de un término despectivo por ser débil como inaceptable.

Si piensa en términos de comportamiento de la PC, puede perderse. Si piensa en términos de cómo le gustaría ser considerado y cómo considera el mundo que lo rodea, entonces tiene algo más alto que la PC: tiene integridad moral.

Intimidación, insultos, acoso: son simplemente feos, no es necesario etiquetar la resistencia a esa fealdad como p / c. El término en sí es ahora a menudo burlado, y sin embargo, la decencia humana es un imperativo.

Answer 9

Cuando alguien no va a ser herido. Entonces tal vez eso significa que usted habla de algunos grupos de personas solo si no están allí. Puede ser difícil cuando a nuestros ojos, a veces solo queremos ser honestos. Tal vez podamos usar un ejemplo gordo. Si alguien es gordo no queremos decirles eso, ¿verdad? Aunque podría ser la verdad. Supongo que estamos tratando de ser amables y considerados y no herir los sentimientos de las personas que son simplemente decentes, ¿verdad? Casi siento que necesito más ejemplos de ti. Gracias por tratar de ser amable.

Answer 10

Le pido a la gente que señale si estoy siendo ofensivo. Haga preguntas, con genuino interés, si no está seguro. Si no está conversando con la persona que le preocupa ofender, no diga nada.

Intento sustituir los “modales” cuando escucho / leo “PC”.

Me disculpo si ofendo a alguien, y casi nadie se ofende la primera vez si me equivoco.

Si alguien llama a algo “gay” oa alguien “coño” como un insulto, pregúnteles por qué usaron “gay” o “coño” de esa manera. El método socrático: la Wikipedia suele ser muy eficaz, aunque la mayoría de las personas no sabrán que la usas.

Answer 11

Cuando eres Margret Cho, Dave Chapelle, Sarah Silverman, Chris Rock, Louis CK, Richard Pryor, George Carlin, George Lopez o cualquier otro gran cómic que tenga sentido.