¿Cuál es la forma más políticamente correcta de describir cada raza?

Esta es una pregunta importante. Solo hay una raza. Es inapropiado y grosero hacer distinciones. Mis antepasados ​​son conocidos en los Estados Unidos como personas de la Primera Nación, ya que estábamos aquí antes de que los europeos llegaran y mataran a 59 millones de nosotros. Los europeos nos llaman nativos americanos o indios. Como sea que nos llamen, significa “no europeo”. Así que no importa qué palabra usen, siempre es una maldición que significa “no como nosotros”.

Los humanos son todos un color, melanina. Tenemos varias cantidades, así que algunos de nosotros somos más oscuros que otros. Todos somos primos, descendientes de siete mujeres africanas que vivieron hace 70,000 años, más o menos. Algunos humanos evolucionaron para tener un cabello más liso, otros para tener narices o labios delgados o anchos. No hay características que definan confiablemente una “raza” sobre otra.

Amor a todos,

Ron

Una persona mencionó en Quora una frase que sentí que era simple y correcta, pero no me gusta ni usa la terminología, por favor, disculpe las palabras: “Si vuelves lo suficientemente lejos, todos somos niggers y todos de África”. Aunque es grosero y ofensivo, definitivamente no es políticamente correcto, el punto de la frase es un hecho.

El primer hombre se originó en África, de donde todos emigramos, nos adaptamos y surgimos. Todos somos de la misma raza “Homo Sapien”, solo adaptaciones únicas de esta raza, al igual que los coyotes y los lobos son Canidae, el término biológico que incluye a todos los perros, como los zorros domésticos a los dingos, capaces de cruzarse y tener adaptaciones únicas. Encuentro el término afroamericano inexacto, y asumiendo.

África tiene 3000 grupos étnicos diferentes, incluidos blancos con 2000 idiomas diferentes, en 54 países diferentes dentro de África. El uso del término estadounidense también es inexacto, ya que normalmente se refiere a los de los EE. UU. Pero, para ser precisos, incluye a América del Norte, Central y del Sur. Para ser sinceros, Yanks es el único término exacto que describe a los de los EE. UU., Y aunque estaba destinado a ser ofensivo, en realidad nunca lo logró.

Los británicos a menudo usan a los yanquis para distinguirnos, pero no distinguen el grupo racial más que los británicos. Siento que los negros aceptan este término, los blancos aceptan ese término, los asiáticos también lo aceptan, pero hay varios otros grupos raciales que no son aceptados o incluidos con precisión por estos términos. Aunque desde Hawái a Filipinas, muchos tienen características asiáticas obvias que también incluyen español, portugués, francés y más, muchos prefieren el término isleño del Pacífico.

Oriental es a menudo resentido, aunque simplemente significa oriental, Asia es a menudo resentido porque no son de Asia, aunque tienen algunas características obvias para la mayoría de los que son de ascendencia asiática, Asia como América y África son continentes, Asia consta de 51 países reconocidos que incluyen partes de Rusia, China, India, Pakistán, Japón, Taiwán, Vietnam, Armenia, Indonesia y Qatar. Algunos obviamente tienen lo que se reconoce como características asiáticas, mientras que otros no.

Cuando la mayoría usa el término asiático, se refieren a las características chinas, aunque los indios del este, los pakistaníes y los armenios son de Asia y no parecen tener estas características que sean obvias. Así que encuentro que es políticamente correcto, uno debe ser más educado en geografía y descendencia, simplemente categorizar grupos raciales a un continente es simplemente incorrecto. El uso de la terminología que se refiere a las características y a un país de origen de las características es más preciso, pero incluso así las personas pueden sentirse ofendidas y sin duda alguna.

Por ejemplo, India y Pakistán son muy similares, ven diferencias que personas desconocidas no hacen y muchos se resienten porque se les llama erróneamente uno u otro. A los armenios les gusta el término armenio, pero muchos aceptan iraní, a la mayoría de los que tienen rasgos asiáticos no les gusta que los llamen chinos si son de Japón, Taiwán, Vietnam, Laos o cualquiera de las islas del Pacífico.

Conozco a demasiados estadounidenses o yanquis que cuando uso el término laosiano no tienen ni idea de a qué me refiero, aunque siempre he tenido interés en la geografía, los idiomas, la diversidad racial o étnica y las diferencias culturales. Amo los acentos de todo tipo y prefiero ser precisos, o aunque odio el término, es políticamente correcto. Soy español y muchos estadounidenses no tienen ni idea de la diferencia entre el español y el mexicano, ambos hablan español pero de manera diferente.

Los 2 países están separados por 9000 millas, la dieta y la preparación de los alimentos son completamente diferentes, las características también difieren mucho. Los mexicanos originalmente se originaron a partir de una mezcla de españoles e indios nativos, los indios que descienden de Asia cambian dramáticamente las características. Ahora que México es tan diverso como los EE. UU., El hecho de que el español o el indio nativo definan a un mexicano no es exacto, solo son personas de México, al igual que otras personas de otros países de América Central y del Sur, a los que tampoco les gusta que nos llamen mexicanos.

Hispano es un término que los estadounidenses parecen haber inventado para describirlos en el sur de los EE. UU. Y Cuba, refiriéndose a países u origen sin necesidad racial. Los hispanos son aceptados por muchos de estos países, pero no todos, algunos españoles lo aceptan, la mayoría creo que no. Así que todo es una apuesta, se trata de evitar ofender a alguien que a menudo es inevitable. Simplemente sea tan conocedor y sincero con sus referencias y trate de no asumir,

Yo mismo si tengo dudas y, como soy genuinamente curioso, solo pregunto educadamente. El término antiguo que parece ser siempre preciso es que puede complacer a algunas de las personas algunas veces, pero no puede complacer a todas las personas todo el tiempo.

no nombrarlos en absoluto debido a su genética idéntica, ética de trabajo idéntica, moralidad idéntica, color de piel idéntico, inteligencia idéntica, habilidad física idéntica, color de ojos idéntico, color de cabello idéntico y su derecho a los frutos del trabajo de otros (bueno, a menos que son blancos, por supuesto).

En el Reino Unido, lo más políticamente correcto es no mencionar la raza a menos que sea absolutamente necesario. Si bien a los estadounidenses les gusta hablar casualmente sobre la raza tanto en situaciones serias como no serias, los británicos a menudo se sienten visiblemente incómodos cuando la gente habla del tema, casi como para dar la impresión de que son completamente “ciegos al color”.

Pero si tiene que hacerlo, puede usar palabras como blanco, negro, asiático, etc.

Veamos ahora…

Humano es el término correcto, creo.

Permítame hacerle una pregunta. Cuando hablas con tus amigos y tratas de señalar a otra persona, ¿dirías “ese hombre blanco que está allí?” O ¿dirías “el tipo con el jersey de rayas”?

Solo trata a todas las personas de la misma manera. De lo contrario aprende los nombres de las personas. De esa manera puedes referirte a ellos en persona, y tienes más amigos.

Al decir blanco, negro, asiático, mixto, etc. Me refiero a que puede mencionarlo sin que haya ninguna negatividad adjunta. Pero solo tráigalo cuando sea necesario. En los EE. UU., Las personas lo mencionan en agencias de cumplimiento de la ley, universidades, centros de atención saludable, etc.