¿Cuándo admitirán finalmente los simpatizantes de la tierra del mundo que están equivocados? ¿Morirán en lugar de aceptar que están equivocados?

Answer 1

¡Qué idea más graciosa! ¡”Partidarios” de la Tierra Globe!

No es que la realidad esté influenciada un poco por la cantidad de personas que se unen en torno a una idea.

Dicho esto, sí, sería horrible descubrir que la Tierra era plana y que el universo era mucho más pequeño, intrínsecamente engañoso y mucho más trivial que lo que la evidencia científica indica.

¡Sería tan molesto que “Globe Earthers” podría ir al borde de la Tierra plana y simplemente saltar!

Si Flat Earthers pudiera ayudarnos a llegar al límite; si hubiera alguna fuerza que nos empujara “hacia abajo” cuando saltábamos; si hubiera un significado para “abajo” ser una dirección que va debajo de la Tierra Plana si no hay nada debajo o incluso si hay nada infinito debajo; si no aterrizamos en Oz cuando saltamos; y si … ad infinitum .

¿Qué tal si ahora, hoy, los planificadores de la Tierra recauden dinero para que una expedición vaya al borde de la Tierra Plana? Aunque los creyentes de la realidad de la Tierra no aportarán dinero (también podría quemarlo), estoy seguro de que alguien estaría dispuesto a acompañar para registrar la expedición delirante para la posteridad.

Answer 2

Por supuesto no. En el momento en que un partidario que no es de la Tierra del mundo explica cómo están enviando mensajes de texto a un partidario de la Tierra plana que tiene la misma longitud, pero diferentes latitudes pueden ver el Sol desde diferentes aspectos, y cómo puede haber personas en latitudes árticas o antárticas que no ven Sol, mientras que alguien en medio de la tierra plana lo ve, es posible que puedas convencerme.

Answer 3

A diferencia de ti tenemos las respuestas! Eso parece asustarles mucho. Es difícil quejarse cuando la ciencia está de nuestro lado y no divaga la llamada intuición.

Sabíamos que la tierra era redonda en 240 aC mi amigo. Colón también lo sabía. No estaba dispuesto a probar que la tierra era redonda, estaba tratando de encontrar un atajo a la ruta de la seda. ¡NO NASA, NO FOTOS Y NO CONSPIRACIONES!

La tierra es un elipsoide oblato .

Eratóstenes (276 aC-194 aC) fue un erudito griego, científico que alrededor del 240 aC se dispuso a tratar de encontrar la circunferencia de la Tierra. Primero tuvo que asumir que la Tierra era una esfera. Había oído que durante el día del solsticio de verano el sol del mediodía no proyectaba sombras en un pozo en la ciudad de Syene, pero observó que el sol proyectaba una ligera sombra en Alejandría. Utilizaron la herramienta de medición estándar para la distancia llamada un estadio. Lo que se tomó para ser 185 metros o 1/10 de una milla. Hizo que alguien caminara desde Alejandría hasta Syene para medir la distancia, que era de 5000 estadios. Alrededor de 925 kilómetros. Él conocía ciertos hechos e hizo algunas deducciones brillantes para llegar a una distancia de 25,000 millas. La circunferencia real es de 24,901 millas!

[1]

Notas al pie

[1] Historia de la geodesia – Wikipedia

Answer 4

No se trata de aceptar si tienen razón o no. La mayoría de las personas que han sido convencidas por la abrumadora evidencia de que la Tierra es aproximadamente esférica no tienen que preocuparse por esto. Si hubiera alguna evidencia real (y me refiero incluso a la más pequeña y creíble evidencia de que resistiría más de un nanosegundo de escrutinio antes de demostrar que estaba equivocada) que la Tierra era plana, entonces es posible que deban preocuparse por sí mismos. Pero en ausencia de evidencia, no necesitan considerar el problema.

También está haciendo algunas presunciones acerca de cómo las personas con algún tipo de entendimiento sobre la ciencia deciden entre las teorías en competencia. No es una cuestión de creencia, es una cuestión de credibilidad de la evidencia. Si hay evidencia creíble que apoya claramente una proposición y contra-indica la otra proposición, la mayoría de las personas pensantes apoyan la que tiene la evidencia. Así es como funciona la ciencia. Los argumentos tienden a ser sobre la credibilidad de la evidencia y la aplicabilidad de la teoría a diferentes circunstancias.

Ahora, ¿fue esto solo una pregunta de trolling, o tiene alguna evidencia real, es decir, mediciones? Tengo acceso a algunos miles de millones de puntos de datos y mediciones, que se extienden a lo largo de 400 años y en todo el planeta que apoyan una propuesta de la Tierra del globo. Algunos de ellos incluso me he recogido. ¿Qué tienes más allá de los versículos de la Biblia mal interpretados, las ilusiones y algunas interpretaciones incorrectas de los fenómenos que ni entiendes ni has medido personalmente? Esperamos su aporte aprendido a la discusión.

Podríamos plantearnos lo contrario de la misma pregunta: ¿cuándo admitirán por fin los terrícolas planos que están totalmente equivocados y carecen del escaso número de evidencia creíble para respaldar sus afirmaciones, y morirán en lugar de hacer esto?