Las corporaciones pueden cuidarse a sí mismas, entonces, ¿por qué las personas siguen votando por políticas neoliberales que le quitan riqueza a la gente y la otorgan a las corporaciones?

“Neoliberal” es una palabra de moda utilizada para referirse a cualquier persona menos hostil a los mercados libres que la que usa la palabra. ¿Cómo los mercados libres toman la riqueza de la gente y la dan a las corporaciones?

Los mercados libres son sobre NO gravar a las personas, NO dar a las corporaciones beneficios especiales. Los defensores de los mercados libres, las personas que probablemente están etiquetando como “neoliberales”, se oponen a los subsidios, los rescates, los grandes gastos del gobierno que se utilizan para pagar a los contratistas militares y de construcción, y las regulaciones que aumentan los precios de los bienes y servicios.

Porque se les dice que ‘crearán empleos’, y se burlarán de la promesa de que ellos también podrían convertirse en súper ricos algún día, mientras se les enseña a temer la redistribución de la riqueza y la regulación gubernamental.

Esto sucede en ambos lados de cualquier debate político sobre los sistemas económicos, porque ambos lados quieren estar en el poder a expensas de la población en general. Siempre dirán que están del lado de la gente y el otro lado está en contra de ellos.

El primero a veces tiene razón. Este último siempre es. La gente está en contra de sí misma, porque en su mayor parte esperan secretamente ser (o ya se creen) parte de la élite de la sociedad.

El neoliberalismo ha cambiado desde que se introdujo por primera vez el término, deambulando bastante, pero creo que no hay nada en la filosofía neoliberal que respalde la toma de dinero de algunas personas y su entrega a las corporaciones. El neoliberalismo generalmente se ha opuesto al apoyo gubernamental a las empresas e industrias a través de subsidios y protección de la competencia.

Supongo que hay individuos que afirman ser neoliberales que en realidad proponen políticas mercantilistas o intervencionistas. En este sentido, los progresistas autoritarios y antiliberales se llaman a sí mismos “liberales”, o lo hicieron durante la mayor parte del siglo XX; los nombres no siempre son descriptores precisos de una cosa nombrada. Un burdel podría llamarse “castidad”, pero sigue siendo un burdel.

¿Por qué las personas siguen pensando que las políticas a las que se oponen los liberales (neo- o clásicas) son políticas neoliberales?

Neo Liberal?

Es el conservadurismo neo el que creó y mantiene la reaganómica.

Son los republicanos conservadores del Congreso los que se lamentan “de las políticas de impuestos y gasto de los demócratas liberales”.