No, el problema es la falta de contexto.
Si Plimpton 323 estuviera etiquetado como “Lados de un triángulo rectángulo”, la discusión sería discutible: sabríamos para qué era.
El problema es que es sólo una lista de números. Y si elimina el contexto, el uso se vuelve especulativo, ya que hay muchas maneras de obtener los mismos números.
Por ejemplo, considere los números 1, 3, 5, 7, 9, 11.
- ¿Cómo puedes hacer que un sádico esté menos obsesionado con tratar de encontrar la culpa?
- ¿Qué criterios utilizas para apreciar a una persona?
- ¿Por qué la gente siente la necesidad de suicidarse?
- ¿Cómo puedo pensar y observar de manera abierta cuando estoy rodeado de personas de mente cerrada?
- ¿Por qué veo a muchas personas con títulos no relacionados que trabajan como ‘analistas’?
Con solo estos números, ¿puedes determinar para qué se usan? El problema es que hay demasiadas posibilidades:
- Es una lista de números impares.
- Es una lista de diferencias entre cuadrados sucesivos.
A menos que vea cómo se usa, no sabe para qué se usa . Pero si ves:
77 + 1 = 78
78 + 3 = 81 = 9 × 9 = 7 × 11
entonces ahora sabes que se usa para factorizar un número escribiéndolo como una diferencia de cuadrados.
El problema es que no tenemos ejemplos de los números en Plimpton 322 en uso. Así que no hay manera de decir definitivamente para qué se usó.