¿Por qué Kannadigas no admite que son Dravidianos?

Answer 1

¿Cuál es el propósito de asumir una identidad antigua que dejó de existir hace mucho tiempo? Es cierto que Karnataka era conocido por los gramáticos sánscritos contemporáneos de Panini [alrededor de ~ 500 aC]. Utilizaron pancha dravida para identificar cinco idiomas no indo-arios.

Según The Monier-Williams (1899), draviḍa es un “sustantivo colectivo para 5 personas, es decir, los āndhras, karṇāṭakas, gurjaras, tailaṅgas y mahārāṣṭras”. Monier-Williams Sánscrito-Inglés Diccionario, ( p. 501)

Al principio puede parecer una anomalía grave que Tamil y Malayalam estén excluidos de los Pancha Dravidas. Una posible razón podría ser que al ser una lengua naciente, el tamil estaba confinado al extremo sur y su existencia seguía siendo desconocida hasta más tarde.

“Fue solo en el siglo VII EC, [más de mil años después], que Kumarila Bhatta, en su exposición Tantravartika [sin ambigüedad] usó el nombre Dravida para referirse a los Tamils”. Desde entonces, el nombre Dravida se usa para el idioma tamil. La historia de las lenguas dravidianas ,

En el contexto actual, la idea de pancha dravida se ha quedado obsoleta porque los hablantes de dravidian en Gujarat y Maharashtra han dejado de existir, en su lugar, dos nuevos idiomas, a saber, el tamil y el malayalam, han hecho su aparición. Es importante destacar que el significado de Dravida ahora ha cambiado para significar solo el idioma tamil. Usar Dravida para cualquier otro idioma equivaldría a un “robo de identidad”. Una razón por la que Kannadigas no deberían llamarse Dravidas .

Las etiquetas obsoletas como Dravida no tienen otro propósito útil, aparte de borrar la identidad étnica de los hablantes de kannada. También es inapropiado para los demás porque ningún grupo étnico se identifica actualmente como Dravida , excepto algunas sub-castas brahmines. Incluso los tamiles nunca se han identificado como dravidianos.

En partes de Andhra, Dravida tiene un significado peyorativo. Por lo tanto, hay una aversión general a la identidad dravídica. Cuando se trata de Karnataka, hay una buena razón para no usar Dravida . Karnataka es un nombre antiguo con su propia etimología nativa, karu nadu, quizás derivado de su suelo de algodón negro. Por otro lado, Dravida es sánscrito, no tiene un significado etimológico conocido. ¿Por qué elegir un nombre tan sánscrito?

El mundo ha cambiado mucho desde los tiempos de Panini (~ 500 aC). Actualmente, las etiquetas ‘Indo-Aryan’ y ‘Dravidian’ se están utilizando en un contexto limitado de lingüística. Estos son simplemente términos técnicos para denotar dos familias de idiomas separadas. Existe una convención no escrita de no usar los términos indo-arios, dravidianos en un contexto racial o étnico debido a la posibilidad de hacer daño por parte de grupos neofascistas.

Desafortunadamente, algunos políticos no están obligados por las convenciones éticas. Siguen alimentando a los grupos supremacistas del idioma. Hoy en día, la palabra ‘Dravidian’ evoca la imagen de un político agitador vestido con dhoti blanco, gafas oscuras y gesticulando salvajemente, ¡otra razón por la cual la palabra ‘Dravidian’ debe evitarse a toda costa!

Answer 2

Bueno, Aditya Kulkarni, y Mahesh ha tocado este punto.

Dravida era una palabra usada para hablar de Tamil. Hay teorías del estado tamil es la palabra raíz y Dravida.

Existe una identidad geográfica para la India peninsular llamada “Dravida”. La familia de Language Kannada fue nombrada como ‘Dravida’ por múltiples razones. Las lenguas dravidas tienen más similitudes y suponen desde la misma lengua.

Entonces, Kannadigas son Dravidians es una afirmación de SÍ y NO. Pero pienso, no podemos presionar a nadie para que acepte una identidad. Es su derecho.

Pocas de las referencias históricas tamiles llaman a Kannadigas como Iyakkars, el equivalente de Yakshas. Iyakkars está destinado a ser una comunidad activa y trabajadora. Pocas referencias afirman tener una mejor justicia y una sociedad disciplinada. Vaali de VaanAram de Ramayan cree que es de Karanataka. La palabra Vaan – significa cielo y Aram significa – justicia. Como la lluvia proporciona justicia sin parcialidad, existía Vaanaram (justicia imparcial) en Karnataka. Pero Vaanaram se convirtió en mono debido a una mala interpretación.

Kannadigas son más Yakshas que Dravidians. Kannadigas son dravidianos por identidad geográfica y familia de idiomas: si desea llamarlos como dravidianos. Existe la posibilidad de que todo el sur de la India haya surgido de una sola raza.

Answer 3

En primer lugar, la teoría de la invasión aria está totalmente demostrada como falsa y es una pérdida total de tiempo incluso reflexionar sobre ella alguna vez, y todavía no entiendo por qué los indios del Norte están tan obsesionados con llamarse Arvans. Si lo haces en Alemania, lo harán. Ponerte en la cárcel por 10 años y en Israel serás literalmente linchado. Porque esa palabra se asocia al régimen nazi de Hitler.

En segundo lugar, no hay tal cosa llamada raza dravidiana, su partido dravídico DMK es un partido político de Tamilnadu liderado por karunanidhi, y este partido sigue la ideología dravídica establecida por Periyar EV ramswamy. El propósito principal de esta ideología es erradicar el sistema de reparto en la sociedad india y lograr la igualdad social para todos.

Nosotros, los kannadigas, no fuimos gobernados directamente por los británicos, por lo que nunca nos lavaron el cerebro con tales teorías.

Answer 4

Adi Shankaracharya acuñó la palabra ‘Dravida’, que significa ‘Tra’ + ‘Vidh’ = ‘La tierra donde se encuentran tres océanos’. La tierra en la parte sur de la India que está cubierta por tres océanos se llama Dravida y, por lo tanto, las personas que viven en esta parte son dravidianos.

Cuando Shankaracharya caminó hacia el norte de la India, usó esta terminología para transmitir a la gente del norte que pertenece a esta parte de la tierra, pero no para crear una raza separada. Entonces Dravida no es una raza separada, es solo una representación . En ese contexto sí, los kannadigas son dravidianos. Pero si crees algo como la teoría de la invasión aria en la que los arios invadieron la India y arruinaron la dinastía Dravida, entonces no puedo ayudarte.

¿Cómo se puede dar la prueba de la teoría de la invasión aria? Para hacerlo, uno tiene que realizar una investigación al tener libros de historia escritos por académicos británicos / extranjeros. Ese es el verdadero destino de este país que alguien más escribió nuestra historia para nosotros. Los británicos usaron todas las tácticas a su mejor nivel para dividirse y gobernar la forma de gobernar. Como parte de esto, lo primero que hicieron fue difundir información falsa sobre nuestra historia y tuvieron un poco de éxito, pero no del todo. Ahí es donde se desviaron las personas y se apoyaron para iniciar movimientos racistas como el ‘movimiento Dravida’.

Answer 5

Es mi observación personal y mi experiencia personal en este momento con Kannadigas que, en general, no les gusta la gente tamil, ya que creen que son un poco superiores a los tamiles por su raza, modernidad y sentido de vestimenta, y también por ser un poco más pequeños que sus oscuros homólogos tamiles. Por lo tanto, no coinciden con la idea de ser un dravídico para distanciarse de los tamiles y otros grupos lingüísticos del sur.

Cuando reuní información de muchos libros que indican que las formas de las inscripciones en piedra y roca y los datos de carbono describen vívidamente a Dravidian como una raza proveniente del antiguo sur de la India hace un par de decenas de miles de años, su lenguaje era el más antiguo “Kodunthamil”, consistía en solo personas de la parte sur de la India con una vivienda y civilización ancestral en común, y luego emigraron a varios lugares en el sur de la India con Thulu en un extremo y tamil hablado en la mayor parte del sur de la India y más tarde en otros idiomas principales como el kannada y El telugu y algunos idiomas menores localizados surgieron del idioma thulu y del tamil la forma sanscrito de Manipravalam que surgió se llamó malayalam y también algunos otros dialectos del tamil y el malayalam surgieron de las tribus menores y, por lo tanto, de las similitudes de Lenguas del sur escritas.

Answer 6

Estoy de acuerdo con Mahesh. Al llamarnos a nosotros mismos como Dravidianos, básicamente nos llamaríamos a nosotros mismos como Tamiles, que no es nuestra identidad. Tiene toda la razón al decir que Dravida se refiere a Tamil Nadu. De hecho, Dravida era un término usado para referirse a la tierra de habla tamil incluso en tiempos antiguos como se observa en el Mahabharata. La palabra equivalente para la tierra de habla kannada era Karnata o Karnataka. Incluso las obras antiguas de la literatura tamil mencionan a la gente de la tierra de Kannada como Karunatars o Karunatakars.

Sin embargo, la interpretación de la palabra Dravida como la región peninsular también es correcta porque en sánscrito, una palabra puede tener múltiples significados. Pero incluso entonces, no se siente bien considerarnos a nosotros mismos como Dravidianos. La literatura kannada tiene más de 2000 años y ni una sola obra antigua o medieval en la literatura kannada se refiere a Kannadigas como Dravidians. El término Dravidian en realidad surgió solo durante el gobierno británico.

Ni un solo imperio que ha gobernado la tierra de habla kannada, desde las kadambas hasta el reino de Mysore, se ha identificado como dravidiano. Ni un solo poeta se ha identificado como un dravidiano. ¿Cómo podemos “admitir” algo que no somos? Somos Kannadigas. Somos indios No somos dravidianos. Si considera a Dravida como el sur de la India, lo que no es exactamente incorrecto, incluso entonces, no nos consideramos a nosotros mismos como Dravidianos.

Answer 7

Cuando tenemos un buen nombre para nosotros mismos, ¿por qué debemos usar algún otro término?

Debe haber alguna razón para cada acto.

Al aceptarnos como Dravidian perderemos nuestra identidad única.

Estábamos cansados ​​de que nos llamaran Madarasi. ¿Y ahora Dravidian?

Nunca !

EV Ramaswamy Naicker

y

Robert Caldwell

Con estas 2 personas corrompiendo la palabra “Dravidian” por sus propósitos egoístas y usándola para difundir el anti-brahmanismo y el evangelismo cristiano, ¿por qué deberíamos llamarnos Dravidian?

Answer 8

Dravidam es hoy la identidad de los dravidianos, los decendentes de los tamiles.

La palabra Dravidian nos recuerda nuestro pasado civilizatorio único, que se vio empañado por la atroz situación de los arrogantes arios que llegaron desde Asia central y lograron engañar y dividir a la sociedad tamil.

Para obtener credibilidad, cualquiera debería aprender de la “aniquilación de la casta” del Dr. Ambedkar que los tamiles fueron las personas que vivieron en todo el subcontinente indio y posteriormente perdieron el poder sobre los Vindyas frente a los invasores arios. En consecuencia, los tamiles en el norte se vieron obligados a hablar sánscrito.

Pensando en el genocidio tamil en Tamil Eelam, los tamiles, con lágrimas, miramos por encima de nuestros hombros la injusticia infligida a nuestros parientes tamiles hace 3500 años.

En cuanto a la gente de Kannada, sería suficiente si se consideran a sí mismos como NO ARYANOS.

Nuestro pasado nos enseña que Dravidam es nuestra identidad. Necesitamos la palabra Dravidian al menos para distinguirnos de los arios. Es el último recurso de todos los no arios en la India para luchar por el respeto propio y la soberanía.

Answer 9

Porque tienen la sensación de darse cuenta de que Dravidian es un término absolutamente inútil que no tiene ningún significado en la sociedad actual, y solo lo usan los fraudes en Tamil-Nadu para obtener beneficios políticos.

Ojalá la gente tamil se diera cuenta de esto también.

Answer 10

Kannadigas no son dravidianos. Dravida significa solo Tamil (y Malayalam a veces) pero nunca Kannada y Telugu en la historia.

Toda la confusión se debe a que Robert Cadwell nombró erróneamente a la familia a la que pertenecen las lenguas del sur de la India como “dravidiana”

Incluso Rabindranath Tagore también cometió el mismo error al llamar al sur entero de la India como ‘Dravida’ en Jana Gana Mana.

Kannada y Dravida son dos etnias diferentes. Si los Kannadigas nos llamamos a nosotros mismos como Dravidianos, es lo mismo que llamarnos a nosotros mismos como Tamilianos, que no lo somos.

Sin embargo, si todos los indios del sur (principalmente Telugus) están de acuerdo con aceptar y usar la palabra ‘Dravida’, estoy de acuerdo con eso.

Sugeriría una nueva palabra ‘ten-naaDigar / u / lu’ (ತೆನ್ನಾಡಿಗರು) para todos los indios del sur.