¿Por qué hoy en día muchas personas consideran que el sarcasmo es una cualidad positiva, pero hace décadas, especialmente antes de Internet, el sarcasmo era básicamente lo mismo que ser un imbécil?

Answer 1

No sé si el sarcasmo fue considerado algo malo hace décadas, pero creo que el sarcasmo se ve positivamente porque se considera inteligente. La cosa es que no es inteligente. El sarcasmo es fácil. Aquí, mira: “El sarcasmo es tan inteligente. Ah, sí, cualquiera que use el sarcasmo debe ser un genio “. ¿Ves? Solo di lo contrario de lo que quieres decir mientras te burlas. No es exactamente difícil.

No estoy seguro de por qué la gente piensa que es tan inteligente. Tal vez sea porque la idea de decir una cosa y significar otra cosa está en el límite superior de la capacidad cognitiva de la mayoría de las personas. Es decir, muchas personas son tan tontas que lo más complejo que pueden captar es el sarcasmo, por lo que lo consideran el pináculo del intelecto humano. Otro factor es que ser un imbécil es considerado divertido por muchas personas. Clever + funny = impresionante, aunque el sarcasmo es dolorosamente poco divertido y formulado en la mayoría de los casos.

¿Puede el sarcasmo ser inteligente? Claro que sí. Pero el sarcasmo no es automáticamente inteligente, a menos que piense que decir lo contrario a lo que quiere decir es difícil, en cuyo caso probablemente sea mucho menos inteligente de lo que cree. Esto se conoce como el “efecto Dunning-Kruger” y es probablemente la razón por la cual el sarcasmo formulado es demasiado común.

Answer 2

No creo que este punto de vista tenga mucho mérito, aunque es algo que se ha discutido en los estudios culturales, específicamente en la academia. El argumento es que dado que las personas (generalmente personas educadas) entienden las convenciones de comportamiento, hace que todas las conductas sean “falsas” o, como podría decirse, un grupo grande de personas se vuelve sardónico porque saben que las convenciones sociales simplemente se aprenden y no un reflejo de lo que uno quiere hacer o es una representación precisa de lo que alguien está sintiendo realmente. Entonces, la idea es que debido a que nosotros (a cierto grupo de personas o cierta personalidad) nos molesta tener que adherirnos a la convención social cuando es solo una ‘mentira’, una forma de transgredir la interacción social es reconocer que todo es BS, y Una forma de mostrar su desdén por el comportamiento social es ser sarcástico. Dentro de esta visión posmoderna del mundo, la expresión facial más apropiada es la “sonrisa de suficiencia”, que es probablemente el tipo de expresión que uno tiene cuando es sarcástico. Sin embargo, como muchas otras cosas en las críticas sociales académicas, carece de pruebas y confiabilidad como una afirmación.

Answer 3

No creo que ninguna de estas suposiciones sea correcta.

Primero, el sarcasmo es una forma de ironía con un filo. No es positivo, excepto en el sentido de “mira la manera fresca en que puedo decir esto”. A menudo se usa para poner personas o ideas abajo. Y se traduce * terriblemente * en hablar en internet. El tono de voz es una herramienta necesaria del sarcasmo y lo pierdes por escrito; el sarcasmo en el correo electrónico es a menudo mal entendido, y cuando lo es, puede resultar insultante. Es tan difícil de expresar por escrito que las personas que lo logran a menudo son elogiadas por la astucia de sus escritos. (Quiero decir, piénsalo … ¿cómo escribes algo que comunique “Creo lo contrario de lo que estoy diciendo”)

Y fue y sigue siendo una forma popular de hablar en algunos lugares y culturas. Eso no ha cambiado en absoluto. Los neoyorquinos, por ejemplo, usan mucho el sarcasmo. Por el contrario, en lugares donde el sarcasmo no es popular, y las personas no crecen con él, tienden a escuchar solo la rudeza, ya que se pierden el vue que dice: “Estoy diciendo la opinión de lo que quiero decir”

Nada en Internet ha cambiado eso, excepto por hacernos más conscientes de que “el correo electrónico apesta para el tono”

Answer 4

El sarcasmo siempre ha sido una forma popular de humor en el Reino Unido y el sur de los EE. UU., Y es muy respetado. Internet ha permitido que personas del extremo norte de los Estados Unidos entren en contacto con otras culturas y aprendan que sus creencias y actitudes no son universales.

Answer 5

Les puedo asegurar que en los círculos donde las personas tienen algo de inteligencia emocional, el sarcasmo todavía no se considera algo positivo.

El sarcasmo es una forma de distanciarse de un tema, como lo es cualquier forma de juicio. Habla de personas que están disociadas de la responsabilidad o desean tomar esa posición; porque, por supuesto, eso es más fácil que ser responsable o forjar una conexión con algo.

Vivimos en una época en la que la persona está poniendo al Yo por encima de la comunidad, y todo lo que lo desafía obtiene una respuesta cínica como una forma de mantenerse alejado de ella.

El hombre no se da cuenta de que, al hacer esto, se está hundiendo en el aislamiento que lo está enfermando e infeliz.

Ningún hombre es una isla.

Answer 6

Como hizo uno de los dos encuestados anteriores, observo que la premisa de la pregunta es falsa.

El sarcasmo se remonta miles de años, probablemente al principio del lenguaje. Deberías leer algunos de los epigramas de Marcus Martialis o el trabajo de Petronius Arbiter. George Bernard Shaw y Oscar Wilde fueron artistas que trabajaron en el medio de las palabras y el sarcasmo.

Aquellos que no son juiciosos y astutos en su uso del sarcasmo pueden ser considerados como idiotas, y siempre fue así. No hay excusa para la mala educación intencional. Nunca hubo

Answer 7

Aunque fue? La barrera entre el sarcasmo y el jerkismo es una membrana muy delgada.

Antes de Internet había televisión y en esa televisión había un tipo llamado Don Rickles. Él hizo que el sarcasmo fuera aceptable para una nación ansiosa por enojarse mutuamente.