¿Por qué la gente no quiere preocuparse y detener el calentamiento global como yo?

Answer 1

Porque es inconveniente y caro.

Es mucho más fácil para la gente seguir y asumir que todo estará bien. Piensan que si algo catastrófico sucede, será después de que estén muertos. Parecen sentir que si el calentamiento global fuera realmente importante, alguien más ya estaría haciendo algo al respecto.

Esta forma de pensar de “cabeza en la arena” es el comportamiento humano típico. La gente no quiere pensar en el panorama general porque están demasiado ocupados viviendo sus propias vidas.

Esta es la misma miopía que:

• Destruyó las enormes manadas de bisontes y exterminó a las palomas mensajeras.
• Construyó plantas de energía nuclear sin una buena manera de almacenar residuos tóxicos.
• Destruyó los primeros coches eléctricos porque había más ganancias en los que funcionaban con gasolina.
• Roció todo con DDT sin pensar en las consecuencias.

Con este mismo comportamiento auto-involucrado, las personas continúan:

• Comercializar productos de tabaco después de que se ha demostrado que son mortales.
• Insistir en que la superpoblación es un problema ajeno.
• Se niegan a reciclar porque es demasiado problema
• Insistir en que el fútbol es un deporte seguro, a pesar de la abrumadora evidencia de CTE

Algunas personas se niegan absolutamente a aceptar la verdad hasta que los golpea en la cara.

Y yo soy uno de ellos. Soy pre-diabético y con sobrepeso. Sé que debo hacer más ejercicio, evitar los alimentos azucarados y perder peso. Pero hacer esas cosas es demasiado problema. Hasta que, por supuesto, recibo las malas noticias del médico o sufro un ataque al corazón.

Las personas son seres creativos, perspicaces e inteligentes. Pero también podemos ser perezosos, codiciosos y cortos de vista.

Answer 2

Hay algunas posibilidades.

1. Ellos no saben acerca de la importancia del tema. Tan triste como suena, no muchas personas se dan cuenta del peligro del calentamiento global. El derretimiento de los glaciares en diversos lugares del mundo no capta mucha atención de algunas personas.
2. Ellos lo saben, pero no saben qué hacer. Por ejemplo, muchos países ahora prohíben el uso de bolsas de plástico en las tiendas, aún en otros países el gobierno no implementa políticas para prohibir las bolsas de plástico, por lo tanto, muchas personas no tienen opciones, solo pueden reducir su uso.
3. No tienen los recursos para hacerlo. Un ejemplo es que las personas de los países en desarrollo están limitadas en términos de dinero para cambiar completamente del combustible de carbono al panel solar.

Answer 3

La respuesta es compleja

• El problema parece demasiado grande.
• Ellos creen que requeriría sacrificios que no están preparados para hacer.

Ambos son sin embargo inexactos.

• Tenemos la tecnología para duplicar o triplicar la conversión de energía de un automóvil o camión. La tecnología ni siquiera es nueva.
• El secuestro de carbono es realmente fácil y rentable. El alge producido se puede convertir en pellets de alimentación, fertilizantes, plásticos o una gran cantidad de productos.
• Y los otros gases de efecto invernadero también son direccionables.
• Las fuentes alternativas de energía son mucho más factibles de lo que la industria de combustibles fósiles desea reconocer. Muchas casas fuera de la red realmente venden energía a su compañía eléctrica local.

Answer 4

Bueno, soy un conservador, pero mantendré una discusión civil contigo porque respeto la forma en que redactaste esto. Es porque no hay una solución factible que lo detenga. Además, los períodos de calentamiento y enfriamiento global siempre están ocurriendo, y la historia ha demostrado que los períodos de calentamiento global son mejores para la población que los períodos de enfriamiento. Si encuentra una solución que no mata a nadie, obligue a millones a la pobreza o fracase en su introducción a la sociedad, entonces con mucho gusto saltaré a su lado y trabajaré con usted. Personalmente, uso muchos productos respetuosos con el medio ambiente y abogo por una mayor investigación de la energía nuclear que reduzca considerablemente las emisiones de carbono. Una vez que tenga el progreso suficiente para ser viable, creo que esa es la mejor solución.