Por sus obras los conocerás. Hablar es barato – mira lo que hacen. ¿Qué proyectos de ley propone el partido republicano, por qué votan y contra qué votan o bloquean las maniobras legislativas? Creo que lo que encontrará una y otra vez, cada vez más en los últimos treinta años, son facturas que reducen o eliminan programas sociales como el Seguro Social, SSDI, SSI, Medicare, Medicaid, seguro de desempleo, etc., etc. La razón por la que estos programas El comienzo de la implementación en la década de 1930 era simplemente que la caridad privada y la caridad basada en la iglesia no podían hacer frente a las necesidades de tantos estadounidenses durante la Gran Depresión. El Partido Republicano odiaba esto entonces, y lo han odiado desde entonces: ¿el dinero va a ayudar a los “vagos perezosos y sin valor”, en lugar de “miembros de la sociedad que trabajan duro y que valen la pena (porque eran ricos)”? ¡Terrible! En aquel entonces, el argumento utilizado para eliminarlos era que convertirían a los Estados Unidos en un estado socialista. ¡11! Eso no funcionó, porque mucha gente decidió que preferirían alimentar a sus hijos con comida socialista que a que sus hijos murieran de hambre en Pure Capitalist Freedom. Por supuesto, nunca fue realmente sobre el socialismo o el capitalismo o cualquiera de esas trampas ideológicas; fue simplemente acerca de la pseudo-moralidad de nosotros contra ellos. Los republicanos durante la mayor parte del siglo XX y hoy han sido el partido del dinero. El dinero es un signo de moralidad: si lo tienes, es porque lo mereces y Dios se ha asegurado de que obtengas tu recompensa. Los demócratas han sido en gran medida el partido de la gente, ya que la mayoría de ellos sabe que no se puede ganar al partido del dinero por ser el partido del tipo de dinero. Puedes ganarle al partido del dinero en una democracia haciendo que la mayoría de la gente venga a tu lado. Al no ser estúpido, el Partido Republicano se dio cuenta de eso y ha estado trabajando durante mucho tiempo para asegurarse de que rompen los grupos de personas que se les han opuesto, e impiden que la mayor cantidad posible de votos sean contados. El gobierno durante la mayor parte del siglo XX también impidió a las personas más ricas acumular enormes fortunas, al gravar cualquier exceso de ingresos más de una cantidad enorme en casi el 100%, y al gravar las grandes herencias a una tasa muy alta. Esto aseguró que gran parte del dinero de nuestra nación se recircule nuevamente a la economía donde se gastaría, manteniendo con vida a las pequeñas empresas y generando prosperidad para todos nosotros. No nos impidió a algunos de nosotros acumular enormes fortunas, pero en gran parte les impidió usar esas enormes fortunas para obtener cada vez más dinero para agregar a esas fortunas. Eso se detuvo prácticamente en la década de 1980 cuando las tasas impositivas en la parte superior se redujeron cada vez más, lo que permitió que los pocos más ricos de nosotros retuviéramos cada vez más el dinero de la nación. Nuestra economía en auge comenzó a secarse a medida que la riqueza seguía circulando hacia arriba en lugar de fluir hacia abajo y gastarse en nuestras comunidades. Ahora se invierte en compañías que pagan dividendos a los inversionistas, asegurándose de que sigan siendo ricos, y poco de eso se reduce al resto de nosotros. El gobierno fue la última fuente de fertilización económica para la economía en general, y el Partido Republicano no tenía otro objetivo que saquear. Este es el resultado. Entonces, para responder a tu pregunta, aunque muchos republicanos son crueles, no todos lo son; parece que simplemente han olvidado que la ciudadanía significa más que alentar a su equipo político y tratar de lastimar a sus enemigos políticos tanto como sea posible. El patriotismo no está prometiendo su lealtad a un rey y su corte, y no incluye la purga del gobierno y la nación a nadie que no pertenezca a su grupo. Los republicanos pueden no verse a sí mismos como crueles y carentes de compasión, pero sus acciones y las acciones de sus líderes son horripilantes. Hemos visto esta película antes, y termina con los campos de concentración para “los ladrones, los alborotadores y los enemigos del estado”.
¿Se han vuelto los republicanos crueles? ¿Les falta compasión?
Related Content
¿Puede el silencio ser un buen llamado para las personas abusivas?
¿Qué animales exhiben comportamientos humanos?
Antes del siglo XX, la compasión significaba sufrir con los desafortunados, y hacer un esfuerzo personal para ayudarlo.
A principios del siglo XX, la compasión significaba escribir un cheque.
Durante el New Deal, la compasión llegó a significar coaccionar a otra persona para que escribiera un cheque.
Hoy significa gastar la deducción de nómina de alguien.
Entonces, supongo que se podría decir que muchos republicanos carecen de compasión moderna. Son más propensos a ejercitarse a la antigua usanza.
Los ladrones desnudaron y golpearon a un hombre, dejándolo medio muerto por un bordillo.
Pasó un sacerdote. Cuando vio al hombre golpeado, cruzó al otro lado de la carretera.
Un segundo hombre – de Samaria – pasó. Cuando vio al hombre golpeado, fue a ayudar al hombre mismo.
Vino un tercer hombre. Sacó una placa y le aseguró al segundo hombre que “arreglaría todo”, enviando al buen samaritano, un poco desconcertado, en su camino. El tercer hombre se hizo esperar.
Cada hombre que pasó después, este tercer hombre llamó a sentir compasión por el hombre quebrantado. Luego robó y despojó al transeúnte, asegurándole que era necesario para la compasión. Si el transeúnte se atrevía a resistir, el tercer hombre lo castigaría primero por su falta de compasión, luego lo golpearía y lo dejaría medio muerto junto al bordillo junto a la víctima original.
Mientras amanecía, mirando al montón de cuerpos rotos, el tercer hombre se felicitó a sí mismo, ya que sin tanta compasión como la suya, ¿quién más podría ayudar a un número tan grande de desafortunados?
Ahora, ¿cuál de estos tres crees que era más como un vecino para él que cayó primero entre los ladrones?
Ver también:
- ¿Los libertarios piensan que proveer a los pobres es una prueba de civilización?
- ¿Cómo reconcilian los cristianos las creencias del Partido Republicano con respecto a los pobres?
→ Parábolas libertarias adicionales
→ Tabla de contenidos de Dennis
No me gusta la idea de generalizar, como cuando muchos republicanos dicen que todos los que no están de acuerdo con ellos son liberales o, lo que es peor, libtard. Tratar de meter a la gente en casilleros convenientes los hace más fáciles de clasificar cuando uno está demasiado ocupado para clasificar a cada uno por su propio mérito, eliminando el individualismo.
No creo que todos los republicanos se hayan vuelto crueles, más de lo que creo que todos los liberales son paces de paz. Es una aflicción de la humanidad, cualquiera puede volverse cruel, y cualquiera puede carecer de compasión en diversos grados.
Tiendo a pensar que aquellos que son crueles en acción, o con palabras, sufren de una aflicción diferente mejor conocida como “Narcisismo”. El narcisismo no respeta las líneas del partido, ni le importa si el narcisista es un hombre o una mujer.
Los narcisistas creen que siempre tienen la razón y son completamente compasivos, siempre dan a los demás, siempre están ahí para apoyar a los demás; están por siempre desconcertados de que los demás no entiendan esto. Sus intenciones son siempre buenas con la compasión como su objetivo final, o eso creen. En verdad, su objetivo final es elevarse. Quieren ser reconocidos por su “compasión”, y quieren las felicitaciones que lo acompañan, esto es lo que realmente los levanta. Su acto de compasión no es desinteresado.
Los narcisistas suelen ser los más ruidosos, atrayendo la atención que ansían. Muchos se vuelven autosuficientes y más fuertes, creyendo que si pueden superar a otros, entonces son los ganadores.
Como orgulloso liberal, creo que es nuestra diversidad, nuestras diferencias y similitudes entre nosotros lo que tiene el poder de hacernos grandes a todos, si tan solo pudiéramos incorporar la tolerancia en la mezcla.
Respuesta corta: sí.
Los republicanos individuales pueden ser personas muy generosas y extremadamente humanas.
Pero el partido republicano se ha convertido en una organización muy cruel y cínica.
El Partido Republicano existe para convertir el sufrimiento de las masas en una mayor riqueza para aquellos que ya están en el poder. Lo hace jugando con las convicciones culturales y religiosas de sus votantes y, en el proceso, es profundamente perjudicial para las instituciones civiles en las que se basa para operar.
Combatir una organización fundamentalmente malvada que está compuesta por personas fundamentalmente bien intencionadas, es un gran desafío.
Pero ese es el desafío que enfrentamos.
Simple, porque ya no es Mañana en América.
Los republicanos perdieron su optimismo y su alegría de vivir una vez que las ideas fallaron. Su derrota en las Guerras de la Cultura, la recesión que mostró que sus ideas económicas no funcionaron, y los cambios demográficos y los valores de los Estados Unidos, hicieron que los republicanos fueran cínicos. Cuando el cinismo y el derrotismo comienzan, las personas se enojan y son insensibles.
Muchos constituyentes republicanos ahora abogan por una actitud de quemar todo y de la tierra chamuscada. Son muy peligrosos para el éxito futuro de América.
Toda la política se trata de tomar algo de alguien más con la esperanza de hacerlo tuyo. A veces es el dinero de la persona, a veces es su capacidad para tomar decisiones, a veces es su trabajo. Pero todo se trata del interés propio.
La formación del país fue tan cercana como “nosotros, la gente” (digo con disculpas ya que no soy estadounidense) alguna vez han llegado a estar todos en la misma página. Después de eso, comenzaron a pelearse por lo que los dividió, separándose cada vez más.
Lo que se ve hoy es el resultado inevitable de un país de 330,000,000 que intentan gobernarse a sí mismos. Las décadas pasarán, la división aumentará, y el Mitch McConnell de hoy parecerá Abraham Lincoln mañana.
Desafortunadamente, no hay buenos ni malos, solo muchos con opiniones diferentes sobre lo que es mejor para ellos, sus familias y el futuro. La triste verdad es que cualquiera que se sienta así con respecto a los republicanos o los demócratas ha sido manipulado por los medios de manera experta. Dedican de manera uniforme demasiado tiempo a los medios de comunicación hiper partidistas o a leer periódicos y blogs hiper partidistas (como Quora) cuyo objetivo es hacer que se sienta de esa manera. Nadie es como Hitler. Nadie quiere eliminar la libertad de expresión. Nadie quiere tirar a la abuela por el precipicio. Nadie quiere cobrar impuestos a las personas al 100% de sus ingresos.
Eso no es del todo cierto. Sus políticos de ambos lados se venden a intereses extranjeros y grandes empresas. Los candidatos contra el establecimiento se preocupan por los ciudadanos comunes y no por los grupos de intereses especiales.
Además, el aumento de los izquierdistas agresivos y la cultura de la PC forzada ha enfermado y cansado a la gente de ser llamada racista, homofóbica u otras palabras de moda.
Hay personas tanto en los republicanos como en los demócratas que quieren ayudar, pero hay demasiados que solo se preocupan por sí mismos.
Por ejemplo, tanto Bernie Sanders como Donald Trump apelan a la gente común porque quieren abordar sus problemas con la falta de trabajo y dinero, pero de maneras diferentes.
Si bien no estoy de acuerdo con Bernie o Trump por completo, recuperar empleos, hacer cumplir la seguridad fronteriza, detener la inmigración ilegal y eliminar empleados y programas del gobierno federal derrochados e inflados para que se pueda gastar más dinero en el país y su gente.
Los candidatos del establecimiento jugaron con grupos como sjws o evangélicos que no tienen en mente los intereses de la gente común y que a menudo los alienarán. Por ejemplo, muchos de los partidarios de Trump votaron por Obama en las últimas 2 elecciones, pero se les ignoraron los problemas o se desilusionaron de los partidarios de Bernie que deseaban un cambio real y una ruptura con el status quo.
Entonces, no, no son los republicanos los que carecen de empatía, es el establecimiento y la cultura de PC lo que hace.
No, esta es una mentira que a los demócratas les gusta difundir todo el tiempo. A los republicanos les importan los menos afortunados, los heridos o los enfermos, simplemente no nos gusta que las personas vivan con nuestro dinero durante generaciones y nunca salgan de la situación en la que se encuentran. Muchos ejemplos aparecen en los libros donde las madres tienen muchos hijos sin padres , no es el mismo padre para cada niño, pero si tienen 5 hijos, todos pueden ser de un hombre diferente. La mujer vive de la asistencia social, nunca trabaja, aún habla por teléfono celular y fuma cigarrillos y bebe todo el tiempo mientras cría a sus hijos para que sigan su ejemplo. Las niñas en asistencia social y los niños que hacen bebés a los que no apoyan. Hay demasiados casos como estos y es como en el socialismo donde el gobierno se cuida mientras simplemente descansa y nosotros trabajamos para pagarlos, bueno, estamos cansados de pagar y eso va en contra de nuestra forma de vida. El socialismo nunca funciona donde el gobierno se ocupa de todos, alguien tiene que trabajar, no podemos simplemente perder el tiempo y perder el tiempo. No somos crueles, somos realistas, entendemos que estamos pagando por ellos y queremos algo por nuestro dinero. Trabajamos y tenemos que realizar pruebas de drogas para mantener nuestro trabajo, ¿por qué no deberían tener que realizar pruebas de drogas para obtener cupones de alimentos y asistencia social? Espero que sean capaces de entender lo que realmente está sucediendo.
Qué cruel de los africanos resistir ser atrapado por los traficantes de esclavos. ¿No tienen compasión? La gente necesita su trabajo. ¿No entienden que está “en su mejor interés”?
No voy a ser tu esclavo.
More Interesting
¿Por qué las personas tienen tanto miedo al conflicto?
¿Por qué de repente me calmé y no me gusta salir a caminar?
¿Es el descubrimiento siempre algo bueno?
¿Por qué hay solo unas pocas personas que quieren sorprender al mundo con su trabajo y sus cosas?