¿Qué piensan los soldados sobre la moralidad de matar gente? ¿Hasta qué punto es esto una consideración?

Answer 1

Dentro del ejército de los Estados Unidos, la moralidad es una lección fundamental para todos los Miembros del Servicio. En los rangos más bajos, se basa en las Leyes de Conflicto Armado y su interpretación dentro de los Convenios de Ginebra y las Reglas de Compromiso. A medida que los Miembros del Servicio ascienden de rango, están expuestos a varias lecciones éticas como parte de su educación militar profesional. Estos, por supuesto, se enfocan en situaciones militares pero a menudo discutirán filósofos como Mill y Kant.

Por lo general, lo que encontrará en el ejército de los EE. UU. Es menos preocupante cuando se les pide que maten a sus enemigos y mucho más preocupado por aquellas situaciones en las que no se les permite intervenir. El ejército de los Estados Unidos es sumamente consciente de la opresión de los norcoreanos. Existe una gran preocupación por el hecho de que la gente de Siria haya sido bombardeada por su gobierno. Hay mucha ira por las niñas pequeñas que reciben disparos o mutilaciones de los talibanes en Pakistán donde no pueden intervenir. Estas son cosas que tienden a crear escrúpulos morales para los militares porque no pueden conciliar el hecho de que se supone que deben ayudar a defender a los débiles y, sin embargo, no se les permite intervenir en estos otros lugares.

Para el ejército de los Estados Unidos, la moralidad de matar personas está directamente relacionada con el saldo de quién muere si no actúan. ¿Quién sufrirá en última instancia debido a su inacción?

Answer 2

Leí en alguna parte que los militares se inclinan cada vez más hacia las armas que permiten a las personas matar a otros desde lejos, haciendo que la muerte de otro ser humano sea menos personal y, por lo tanto, psicológicamente más fácil.

Hablando de psicología, tal vez deberíamos preguntarnos, ¿por qué querríamos que matar sea algo fácil de hacer?