¿Por qué la gente actúa tan sorprendida por McCain? Si capturó a alguien que bombardeó su tierra natal para intentar restaurar el dominio colonial extranjero, ¿no los torturaría?

Answer 1

¡No! Diablos no!

Por el bien de Pete, los estadounidenses capturaron a miles de soldados alemanes que luchaban por un régimen genocida , y no los torturamos (o al menos, no normalmente, y cualquiera que haya torturado prisioneros de guerra y haya sido capturado habría sido sometido a juicio militar). Estados Unidos rara vez ha sido invadido en su historia, pero cuando lo fue, por los hessianos durante la Revolución o los británicos durante la Guerra de 1812, por ejemplo, tampoco torturamos a sus prisioneros de guerra.

¿De dónde vienes a donde crees que es rutinario torturar a los prisioneros de guerra solo porque su gobierno es malo?

Por cierto, McCain no estaba luchando para restaurar el dominio colonial extranjero; de hecho, Estados Unidos dejó muy claro a Francia al principio que solo ayudaría a combatir a los comunistas si Francia renunciaba a todas las reclamaciones de Vietnam. Diem y Thieu eran corruptos y tiránicos, pero no eran extranjeros. Pero no importaría una maldición si McCain hubiera estado luchando para restaurar el dominio colonial, o incluso si hubiera estado luchando por los nazis; torturar a los prisioneros de guerra (de hecho, torturar a cualquiera ) sigue siendo un importante crimen de guerra.

Answer 2

¿Por qué la gente actúa tan sorprendida por McCain? Si capturó a alguien que bombardeó su tierra natal para intentar restaurar el dominio colonial extranjero, ¿no los torturaría?

Si estás dispuesto a torturarlos por bombardear tu tierra natal, ¿dónde dibujas la línea? ¿Por qué allí? ¿Por qué no un poco más lejos? ¿Y un poco más lejos que eso?

La tortura es un negocio enfermo. Por supuesto, ahora torturamos, así que hemos cedido el terreno moral.

Answer 3

No estaban tratando de hacer nada por el estilo. Estaban involucrados en una lucha geopolítica contra la propagación del comunismo, y estaban apoyando a un gobierno elegido democráticamente, aunque sea uno venal y corrupto.

Vietnam del Norte ratificó la convención de Ginebra en 1957, que los vinculaba al tratamiento adecuado de los prisioneros de guerra. La tortura no se considera un tratamiento adecuado, ni tampoco las condiciones que los prisioneros tuvieron que soportar cuando no estaban siendo torturados. La decisión de maltratar a los prisioneros fue tomada por los líderes de Vietnam del Norte. Si no fuera miembro de los cuadros superiores, no habría participado en ello.

No entiendo la primera pregunta. La gente no está particularmente sorprendida de que John McCain haya sufrido a manos de los norvietnamitas, solo son conscientes de que ocurrieron tales abusos.

Answer 4

¿Quién se sorprendió de que los norvietnamitas lo hayan torturado? Lo único sorprendente de su captura es que un presidente estadounidense dijo que no le gustaban a él ni a sus compañeros de poder porque fueron capturados. Aún más sorprendente es que ahora muchos de los partidarios de Trump han iniciado una campaña de mentiras en línea que dice que McCain no fue torturado o que actuó de manera deshonrosa.

El norvietnamita probablemente causó mucho menos dolor para John McCain que su propio presidente y sus conciudadanos.

Answer 5

Francamente, no. Yo sólo los mataría. No veo el punto de mantener a las personas cautivas a menos que haya una intención de rehabilitarlas (asesoramiento psicológico, entrenamiento, etc., en realidad ayudar a la persona, no castigarla). Ciertamente no veo el punto de lastimarlos. Es inútilmente sádico, y una pérdida de tiempo y energía. La mente de alguien que se involucra en la tortura, o apoya la tortura, está torcida.

Answer 6

La tortura está mal, ética, moral y pragmáticamente, en todo momento, en cada situación.

Answer 7

No, creo que la tortura no es el castigo adecuado y, de hecho, no es humano. Si crees que asesinó a tus compatriotas, dale muerte rápidamente y con el menor sufrimiento posible.