Te escucho. Los ateos en Quora son un grupo muy enojado. No sé si esto se aplica a todos los ateos.
Mi guru dice que la ira es un producto de la separación de Dios.
El ateísmo es una construcción intelectual basada únicamente en lo que los ateos afirman ser una falta de evidencia, pero esto requiere rechazar la evidencia presentada y, en cambio, insistir en que solo la evidencia científica es aceptable. Cuando no llega ninguno, dicen eso porque no hay ninguno que Dios no deba existir. Algunos afirman que solo no creen en Dios, pero mis debates sobre Quora indican que hay muchos que son activamente militantes para defender su creencia de que no hay Dios en absoluto, ya que impugnan y ridiculizan airadamente cualquier contraargumento. Son estos los puntos de vista con los que debatimos y con los que trabajamos, pero su posición no tiene base en una realidad objetiva. Es apoyado por el pensamiento y las suposiciones, no por la experiencia.
Los ateos se sienten alentados por algunas encuestas que indican que la religión se está volviendo menos popular, pero lo que está sucediendo es que las personas se están alejando de la religión organizada, no de Dios. Llamo a este movimiento espiritualidad, pero no hay una definición única para la palabra. Para mí significa adoración sin reglas, dogma o figuras de autoridad.
Me parece que los ateos con los que he dialogado en realidad rechazan la religión en lugar de Dios y la religión que rechazan es la versión de Dios del Antiguo Testamento en lugar de lo que está en el Nuevo Testamento. Digo esto porque a menudo se quejan de un Dios que sanciona el asesinato y el odio en lugar de hablar del dios de amor y caridad de Jesús. Es común que se refieran al hombre imaginario en el cielo o términos similares y hablen de que hay muchos dioses que ignoran la conclusión obvia de que todas las religiones principales adoran al mismo Dios.
Usan constantemente el ridículo y los insultos cuando debaten, e insisten en que todos los argumentos deben ser intelectuales y rechazar la experiencia subjetiva. Esto significa que no puede haber resolución. Pero no creo que los ateos con los que he debatido estén interesados en resolver las diferencias. Creo que solo quieren expresar su odio.
Todos aquellos con los que he debatido usan expresiones y argumentos idénticos. Se burlarán de los creyentes al equiparar la creencia en Dios con la creencia en los Unicornios o en un “Monstruo Volador de Espaguetis” o lo que tienen e insisten en pruebas científicas. En consecuencia, me queda claro que se comunican entre sí, se prestan apoyo mutuo y se enseñan unos a otros cómo tratar con los creyentes.
El ateísmo no va a entregar a la humanidad a alguna tierra prometida porque el problema no es la religión, es el hombre. La religión cristiana ha ayudado a controlar los impulsos más salvajes del hombre, no a liberarlos. Además el ateísmo siempre será un fenómeno marginal. Atraerá a algunos intelectuales pero nunca a las masas.
La cuestión es que, no importa cuánto lo quieran los ateos, el ateísmo no es y nunca será un movimiento de masas. Casi todos en la Tierra creen en un ser sobrenatural. Si bien esto no prueba nada, significa que los ateos hacen una afirmación extraordinaria cuando dicen que no hay Dios. Carl Sanger dijo una vez: “los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria”. Los ateos no tienen evidencia para respaldar su afirmación. Su posición no es evidencia significa que no hay Dios. Esa es una posición muy débil.
La técnica que usan los ateos cuando debaten con un creyente es poner al creyente a la defensiva, desafiándolo a que demuestre sus creencias y al mismo tiempo se burle del creyente. Pero si quieren que probemos lo que creemos, les corresponde a ellos probar lo suyo. Este es un enfrentamiento mexicano porque ninguna postura es objetivamente demostrable. Dios se ha probado a muchos, incluyéndome a mí. Esta experiencia es una que un ateo nunca tendrá, porque una vez que lo hacen, ya no son ateos.
Entonces, cuando trato con un ateo, animo a los creyentes a no caer en la trampa de ponerse a la defensiva. Ignora su enojo y desprecio. Están equivocados y usted tiene razón, así que discuta desde esa posición de fortaleza. Ignóralos cuando dicen que, ya que hacemos el reclamo, debemos probar que lo que decimos es verdad. No lo hacemos bajo sus reglas porque no se puede hacer. Así que esquiva sus trampas explosivas y defiende lo que sabes que es verdad. Después de todo has sentido la Alegría que es Dios y ellos no.