¿Por qué tanta gente odia al Partido Laborista?

Answer 1

El Partido Laborista tiene una historia de quiebra del país.

Los partidarios le mostrarán gráficas que intentan demostrar que, bajo el gobierno de Blair / Brown, el país tuvo un buen desempeño y, por lo tanto, el mundo estaba en un auge.

Le mostrarán gráficos que prueban que la deuda ha crecido bajo los Tories, por supuesto que ha crecido, incluso un niño pequeño entiende la inflación, la deuda SIEMPRE crece. La deuda como porcentaje del PIB es lo que importa. Y mientras que la deuda como% del PIB ha crecido, es el resultado directo de tratar de solucionar la mala gestión del gobierno anterior.

Dijeron que los conservadores han destruido el NHS, pero gastan un 30% MÁS que el gobierno laborista, la inflación no ha sido del 30%, por lo que solo puede significar dinero extra real y real.

Lo que el Laborista no hizo fue aprovechar al máximo los años de auge, desperdició dinero, empleó a millones, pero eran empleados estatales. Lo que Labor y los sindicatos parecen incapaces de comprender, es que los empleados estatales no generan riqueza, el país estaría mejor si estuvieran desempleados. Por lo general, se emplean en departamentos gubernamentales sin sentido y exagerados, se les paga con impuestos, por lo que los impuestos que pagan son simplemente impuestos que se devuelven. Así que no generan riqueza para el país. El trabajo nos llevó a más del 50% de la población que trabaja directamente para el gobierno. Eso significa que menos del 50% de la población en realidad crea riqueza.

El 1% de la población activa del Reino Unido paga el 30% del impuesto a la renta, los ricos YA pagan más de lo que les corresponde, sin embargo, la política laboral es simplemente tomar cada vez más y entregarlo a los pobres. La antigua afirmación “Dale a un hombre un pescado que lo alimente por un día, enséñale a comerlo por toda una vida” se pierde por completo en los partidarios de Labor y sus sindicatos.

Tomar a una persona que gana 100 mil años, quitarle 45 mil impuestos, se queda con un salario ‘promedio’, está resentido, y el gobierno laborista solo le da de 45 mil a dos mierdas desempleadas que no tienen ninguna intención de NUNCA trabajar. Déjelo MANTENER sus 100k (esta es la parte Laboral y los Sindicatos nunca lo entenderán) y gastará esos 45k, y más, apoyando a sus tiendas locales, quizás empleando directamente a alguien, no importa en qué gaste, pone dinero. en los bolsillos de las “clases trabajadoras” (como a los laboristas les gusta llamarlas), solo indirectamente, en lugar de simplemente darles la oportunidad de que se sienten en casa.

Todo lo que el Laborista quiere hacer, es tomar más y más de los Negocios, y dar más y más a los “no dispuestos” y elijo ese término con cuidado, ya que muchos desempleados no desean ser así. Pero no hay un sector privado para crear riqueza y empleos, ya que el Laborismo se llevó todo el dinero para el sector público. .

Answer 2

Porque realmente quieren comer pan blanco y no el pan integral que comen los campesinos.

Básicamente, muchas personas son aspirantes, especialmente lo que perciben como “clase alta” y creen que la fiesta Tory los llevará allí. En consecuencia, son respetuosos con sus ‘mejores’ y el votante Tory es una forma de hacerlo.

No ayuda que los socialistas perdieran su primera gran oportunidad con la revolución rusa y se convirtieran en fascistas locos del poder. Esto ha proporcionado tanta munición para aquellos que usan las aspiraciones de los aspirantes a mantener sus posiciones. Es evidente que si compartiéramos un poco más, todos estarían mejor. Como esto significa que una “clase dominante” tiene que renunciar al poder, se empuja la “lucha” contra el socialismo y todos sus “males”.

Como el partido socialista en Gran Bretaña, el Partido Laborista tiene que luchar esta mierda todo el tiempo. Afortunadamente, las alternativas tienden a no ofrecer a largo plazo. Mire la atención médica de los EE. UU., Positivamente, en el tercer mundo, si se creen algunos de los informes sobre Quora. Una puerta que se está pudriendo y será pateada en un día. Creo que fue Galbraith quien dijo que todas las revoluciones son básicamente el derribo de una puerta podrida.

No voto a los laboristas porque amo a Corbyn y odio a May. Creo que muchas de sus políticas son tan tontas como los Torys. Sin embargo, la filosofía socialista básica es que, como todos estamos juntos en esto, deberíamos trabajar juntos por el bien común que me atrae. Entonces nunca he sido un aspirante. Me gusta el pan integral

Nota: utilizo el pan como alegoría (creo que es eso) porque el pan blanco es más refinado y más difícil de hacer que el pan integral. Esto está en la producción de harina. Al ser más caro, primero lo comían quienes podían pagarlo. Los aspirantes aspiraban por lo tanto a comer pan blanco, aunque ahora sabemos que el pan integral es mejor para ti.
El azúcar es el mismo. Un edulcorante barato popularizado por los ignorantes ‘mejores’ y ahora básicamente un flagelo de los pobres.
Sin duda, puede agregar su propia actividad humana poco fiable que tiene más que ver con la clasificación de clases que con cualquier otra consideración.

Answer 3

No puedo hablar por todos, pero odio a los laboristas debido a su enfoque de responsabilidad personal, a la responsabilidad personal, a la arrogancia de ellos y de sus partidarios y a la creencia de que poseen la base moral simplemente porque apoyan un gasto gubernamental más alto, su odio. Del éxito y la adoración de la uniformidad y el colectivismo. Si una persona no puede tenerlo, nadie puede. El socialismo es una ideología de rencor y envidia.

Answer 4

¿Acaso creen lo que les dice la prensa? Porque esto es lo que dicen los periódicos de hoy.

Sí, ese hombre desagradable no puede comer un sándwich. ¿Cómo puede ser un líder apto para nuestro país?

La prensa del Reino Unido es en su mayoría propiedad de propietarios de derechas, que están aterrorizados ante la perspectiva de un gobierno laborista. Quién, para empezar, intentaría hacerles pagar impuestos.

Pero ¿qué pasa con el argumento económico?

Echa un vistazo a esa deuda de trabajo!

¡Vea cómo en 2010 la coalición lo consiguió bajo control!

¡Pero al menos los conservadores recuperaron el crecimiento!

Antes de ese momento, el Reino Unido estaba superando a los EE. UU. De hecho, el país estaba creciendo más rápido al comienzo de este parlamento que en la actualidad. El crecimiento es ahora un anémico 0,3%.

Si realmente observa los hechos, a pesar de las afirmaciones del número 11 y los periódicos que respaldan a los conservadores, este gobierno de coalición ha sido un desastre económico.

¡Pero lea los papeles! Porque no se trata de la economía, se trata de sándwiches de tocino.

La prensa británica lo ha perdido.

Answer 5

Los medios no ayudan mucho. Mucho de esto es principalmente de derecha, por lo que es compatible con muchos de los partidos de derecha tradicionalmente.

Otra razón por la que a la gente le disgusta el laborismo es que, desde Blair, el trabajo ha permanecido vinculado a una agenda neoliberal, por lo que en este momento es (tristemente) un partido conservador diluido.