… a mi entender necesitarás ambas …
La forma más efectiva sería hacer que alguien haga una prueba de detección de mentiras y que una tercera persona filme / evalúe la prueba. De esta manera, creará una “posición meta” al juzgar la interacción entre el sujeto / evaluador y el observador. Como el observador no está directamente involucrado en hablar con el sujeto, puede enfocarse únicamente en las reacciones del sujeto.
Dicho esto: contratar a un chico para hacer una prueba de detección de mentiras generalmente significa contratar a alguien que sea un experto en la lectura del comportamiento humano. No conozco a nadie que confíe únicamente en la lectura de la gráfica. Con el psicópata, la prueba del detector de mentiras fallará por completo, ya que a un psicópata no le importa si miente o no. Pero un examinador experimentado puede decirle a un psicópata.
Por otro lado, vi a muchos profesionales que tienen una habilidad increíble para captar “micro expresiones” de la cara de un sujeto. Estas son expresiones de los músculos faciales que se mueven involuntariamente. Muchos “Esoterics” como Astrólogos, Facereaders, etc. eligen “intuitivamente” también.
- ¿Cuáles son los tabúes más grandes de nuestros días?
- ¿Por qué hay una obsesión dentro del Movimiento Humanista por hacer pequeños progresos?
- ¿Cuál es el aspecto más cruel de la humanidad?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes y fascinantes sobre los cerebros humanos?
- Si alguien se siente responsable por la muerte de un ser querido, ¿es típico que pasen por las mismas etapas de dolor que cualquier otra persona?
Al final, solo se basa en la experiencia del chico que lo hace. No existe el único método infalible.