¿Cuáles son los casos famosos de personas que apelan contra los errores judiciales y que el apelante acaba siendo declarado culpable después de todo?

Answer 1

Julius y Ethel Rosenberg, dos judíos estadounidenses, fueron juzgados y ejecutados en 1953 por pasar secretos a la Unión Soviética durante el Proyecto Manhattan, el proyecto de guerra de Estados Unidos para construir la primera bomba atómica. Su juicio y condena se basaron en lo que se percibió ampliamente en ese momento y durante décadas después, como evidencia endeble, producto de histeria anticomunista, abuso de poder por parte del gobierno y antisemitismo.

Aunque eran oficialmente aliados durante la guerra, la URSS se había convertido en el principal rival de Estados Unidos poco después de la guerra, y Estados Unidos descendió a una amenaza roja anticomunista. La revelación del espionaje soviético en el programa de energía atómica de EE. UU. Dio lugar a la caza de brujas del senador Joe McCarthy y al combustible para el gobierno en la sombra del director del FBI J. Edgar Hoover dentro de un gobierno. Una serie de espías todos confesaron cuando fueron capturados y amenazados, nombraron a otros y eventualmente condujeron a la puerta de los Rosenberg, una pareja judía suburbana aparentemente agradable con dos niños pequeños. Su juicio, apelaciones y ejecución fueron noticias internacionales durante mucho tiempo, llegaron a la Corte Suprema de los EE. UU. Y provocaron protestas en todo el mundo.

Los manifestantes tenían razón en cierto sentido: era un abuso de la justicia, la evidencia era débil, era una caza de brujas impulsada por el miedo al comunismo, y todo el episodio apestaba a antisemitismo. Pero las nuevas evidencias surgieron en partes y fragmentos desde la década de 1990 hasta hoy, y la información clasificada se publicó lentamente, y cada pieza confirmó cada vez más la certeza de que las dos eran espías importantes, voluntariosas y debidamente condenadas. Ver El juicio de Julius y Ethel Rosenberg.

Answer 2

Uno de los más grandes en los que puedo pensar fue el escándalo de dopaje de Lance Armstrong.
Cuando le quitaron los títulos del Tour de Francia, muchas personas se indignaron y exigieron que el comité liberara la evidencia que tenían, ya que no habían publicado ninguna. Luego lo hicieron, y era bastante obvio que él era en realidad culpable, y que había mentido extensamente. Muchos de sus partidarios, incluido yo mismo, sentían que tenían huevos en la cara.

Answer 3

Se podría afirmar con firmeza que el ex médico de Boina Verde y el oficial del Ejército de los EE. UU., Jeffery McDonald, siempre fue culpable de los delitos por los que fue juzgado varias veces.
Incluso el difunto autor de Fatal Vision , una explicación completa de los crímenes de McDonald’s, Joe McGinniss cambió su opinión sobre la inocencia de McDonald’s mientras investigaba el libro.

Si bien requeriría mucho espacio para enumerar los delitos de McDonald’s y las maquinaciones legales de sus abogados, no fue hasta 1983, 13 años después de que ocurrieran los asesinatos antes de que McDonald fuera finalmente condenado por ellos. En los más de 30 años transcurridos desde ese momento, McDonald nunca ha podido encontrar una defensa adecuada para recibir un nuevo juicio ni para anular su condena.
Referencia:
Controversia fatal de la visión

Answer 4

John y James McNamara, de los Iron Worker, defendidos por Clarence Darrow por el atentado de 1910 en Los Angeles Times.

Lo más importante aquí es que el liderazgo de los Trabajadores del Hierro sabía muy bien que los hermanos McNamara eran culpables y aún consideraban a Darrow un traidor por declararlos culpables.

Darrow fue el abogado más famoso de su época y casi arruinó su carrera.