¿Qué creencia firme sobre la existencia humana (tanto física como metafísica) se refutó categóricamente (científicamente) en la última década?

Answer 1

La idea del libre albedrío. Está bien, puede que no sea “refutado” de la manera más estricta desde entonces, pero está siendo seriamente desafiado.

La evidencia está empezando a surgir que hay una actividad en el subconsciente de una persona vinculada a los segundos de acción voluntaria antes de que la persona haya tomado la decisión conscientemente. Es un poco difícil envolver tu cabeza en eso, ¿no es así?

En otras palabras: tenemos un sentido de agencia (es decir, nos controlamos a nosotros mismos) porque sentimos que conscientemente decidimos realizar acciones y tomar decisiones. Pero, la ciencia está mostrando que nuestra conciencia no es el origen de una decisión o intento, sino que en realidad lo está recibiendo de nuestro subconsciente.

¿Por qué eso amenaza la idea del libre albedrío? Bueno, si no podemos controlar nuestro subconsciente, porque, bueno, está por debajo o fuera de nuestra conciencia, pero, sin embargo, ahí es donde se toman las decisiones, ¿quién tiene el control de nuestro comportamiento, nuestras acciones, nuestras decisiones?

¿Es el consciente solo capaz de vetar? ¡Loco!

Citas:

La decisión consciente de presionar el botón se tomó aproximadamente un segundo antes del acto real, pero el equipo descubrió que un patrón de actividad cerebral parecía predecir esa decisión hasta en siete segundos. Mucho antes de que los sujetos se dieran cuenta de tomar una decisión, parece que sus cerebros ya habían decidido.

http://www.nature.com/news/2011/…

Con la tecnología contemporánea de escaneo cerebral, otros científicos en 2008 pudieron predecir con una precisión del 60% si los sujetos presionarían un botón con su mano izquierda o derecha hasta 10 segundos antes de que el sujeto se diera cuenta de haber tomado esa decisión.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neu…

Answer 2

El mejor ejemplo de lo que Justin se refiere ha pasado desapercibido:

La idea de que la política es excepcionalmente inmune a nuestra personalidad innata fue desmentida en 2005. Los estudios de gemelos idénticos de John Hibbing revelaron que la creencia en valores conservadores o liberales es hereditaria en un 40%, como cualquier otra faceta de nuestras personalidades, como la extroversión o la compulsión.

Desafortunadamente, a pesar de la cobertura en todos los medios, “el GOP puede estar en su ADN”, y más estudios cada año (incluida la búsqueda del primer gen relacionado con el comportamiento específico) no se difundió.

Esto tiene sentido una vez que entiendes que la lucha política no se trata realmente de tener sentido, se trata de satisfacer los impulsos emocionales de dos grupos. Una es más personas orientadas hacia el futuro, cooperativas y sociales, en lugar de personas orientadas históricamente y con competencia individual. No quieren que se les diga que estas creencias se encuentran en lo profundo de sus entrañas emocionales o de los genes en sus nueces.

Si bien estos están enraizados en la cultura y el cuidado, están tan enraizados en nuestra naturaleza. Una mirada más profunda encuentra sus raíces genéticas en los albores de la cultura humana hace 80,000 años. El origen de las especies políticas.

Tal vez la próxima década.