¿Por qué muchas personas prefieren creer en la evolución aleatoria a pesar de que las probabilidades son casi imposibles, en oposición a un poder inteligente involucrado en la creación del universo?

Answer 1

No lo sabría Nunca he creído en la evolución aleatoria.

La selección natural no es un proceso aleatorio. El punto central de esto es que los miembros de una población que logran transmitir sus genes no se seleccionan al azar. Incluso algunos procesos supuestamente “aleatorios” en la evolución, como la mutación, no lo son; algunas sustituciones de nucleótidos son más probables que otras (transiciones frente a transversiones), algunas secciones del cromosoma o tipos de secuencias son más propensas a sufrir mutaciones que otras, y así en.

OK, la deriva genética es más un proceso aleatorio en la evolución, pero eso no viene al caso. El punto es que la variación, la herencia y la selección son el núcleo de la evolución darwiniana, y ninguno de ellos es un proceso estadísticamente aleatorio.

(Tengo la horrible sensación de que la respuesta implicará un tornado que sopla a través de un depósito de chatarra y ensambla los B-52, o algo así. Guarde su escritura, ya que la herencia y la selección no entran en juego cuando los tornados vuelan a través de los depósitos de chatarra , tu analogía es falsa.

Pero si preguntas por qué prefiero no creer en un Creador inteligente. . .

Las manchas de color grisáceo en esta imagen son glóbulos rojos humanos. La cosa rosa brillante en el centro llena de puntos púrpuras es una célula sanguínea infectada con Plasmodium falciparum en la etapa de esquizon de su ciclo de vida, a punto de estallar de la célula sanguínea e infectar a otros. Plasmodium falciparum es una de las varias especies de protistas que causan la malaria y es, con mucho, la más mortal. En 2014, según la OMS, hubo 198 millones de casos de malaria por P. falciparum en el mundo, incluidas 584,000 muertes, la mayoría de ellas niños menores de cinco años. Los sobrevivientes sufren episodios recurrentes de dolor, debilidad, escalofríos y fiebre. La malaria también es una causa importante de muerte fetal y abortos espontáneos en mujeres embarazadas infectadas.

Plasmodium está notablemente bien diseñado para sobrevivir en el cuerpo humano, al acecho dentro del hígado y las células sanguíneas donde el sistema inmunológico no puede alcanzarlo fácilmente. Sus ciclos de reproducción asexual le permiten multiplicarse extremadamente rápidamente, y aumentan las probabilidades de que un mosquito que se alimenta de la sangre pueda tragárselo para completar su ciclo de vida y luego propagarse más. Su capacidad para alterar la superficie de los glóbulos rojos hace que se adhieran a las paredes de los vasos, que coagulan los capilares y dañan los órganos principales, incluido el cerebro (“malaria cerebral”).

En otras palabras, si quisiera diseñar un organismo para causar la mayor cantidad de miseria y sufrimiento a la raza humana, probablemente no podría hacerlo mejor que Plasmodium falciparum. Esto no es un accidente desafortunado al azar; Plasmodium es extremadamente eficaz para causar sufrimiento y muerte, especialmente a bebés, niños y los no nacidos.

Si un Poder Inteligente diseñó Plasmodium falciparum deliberadamente, entonces ese Poder Inteligente es un maldito bastardo sociopático que merece ser perseguido y ejecutado. Si pensara que tal Creador existía, estaría moralmente obligado a resistirme de todas las formas posibles, porque tal Creador haría que ISIS, Hitler, Pol Pot y Stalin se vieran como un grupo de payasos de circo.

Afortunadamente para mi salud mental, no creo que exista tal Poder.

Sé que muchos teólogos han desarrollado teodicismos sofisticados, podemos argumentar que en otro momento, si lo desean. Pero la gente de identificación que veo en estos días ni siquiera se molesta con eso, solo agitan los brazos y dicen: “¡Oo! ¡Es complicado! ¡ Debe haber un diseñador!” Pero si va a afirmar que el orden del universo requiere un Diseñador Inteligente, entonces su Diseñador no puede salir de la habitación en silencio cuando surge el tema del sufrimiento.

Al igual que con tantas cosas, Monty Python acertó en esto:

Todas las cosas enfermas y cancerosas,

Todo mal grande y pequeño,

Todas las cosas asquerosas y peligrosas,

El Señor Dios los hizo a todos.

Answer 2

Suponiendo que te refieres a la evolución en lugar del diseño inteligente, porque las probabilidades no están cerca de ser imposibles.

Una vez que la vida comenzó, las probabilidades de que las cosas evolucionaran eran 100% efectivas, el algoritmo evolutivo es simple, pero muy efectivo, es por eso que a menudo se usa en problemas de optimización en informática y en la industria. Los humanos han estado ‘dirigiendo’ la evolución por accidente durante cientos de años. Es por eso que algunos alimentos (granos, manzanas, bananas, etc.) y animales (perros, vacas, gatos) son tan diferentes de sus equivalentes salvajes. Los seres humanos son posiblemente más rápidos que la evolución, pero solo están utilizando la selección, que es lo mismo que sucede con la supervivencia en la naturaleza.

Piénsalo de esta manera, para tener una evolución básica, necesitas que los niños se parezcan a los padres (lo hacen bien, la mayoría de los ojos azules que los padres tienen hijos de ojos azules, los padres negros tienen hijos negros … ¿o es diferente donde estás?), Y los posibles cambios en el genoma He conocido personas con mutaciones menores. Si cuentas mi cáncer, entonces he tenido una mutación desagradable. Si alguna vez ha investigado la epigenética, la cantidad de genes de enfermedades incorporados en nuestro genoma (a través de la inserción) y luego se apagó, sugiere que los genomas han estado cambiando en todo tipo de formas …

Ahh, pero abiogénesis usted dice …

Si te refieres al punto de partida de la vida, bueno, todavía no sabemos cómo sucedió. Todavía no es una teoría científica, pero hay algunas ideas. Sin experimentos para determinar cuáles son los correctos, no podemos hablar mucho al respecto. Todavía algo de pensamiento nos dice algunas cosas que sabemos algunas cosas;

1) Muchos de los productos químicos necesarios para la vida se crean realmente en el espacio, por lo que pueden haber caído sobre la Tierra sin vida.
2) La selección natural (el algoritmo, del cual la evolución biológica es un ejemplo), necesita solo algunas suposiciones para funcionar. Cosas como, producción de entidades similares (tener hijos), que no tienen por qué ser idénticas (al padre, por ejemplo, errores). En otras palabras, parentesco y mutación. Los priones, que son un plegamiento incorrecto de proteínas, son capaces de duplicarse en el cerebro de los animales. Sin duda, hay algunas estructuras realmente simples capaces de experimentar una evolución, que probablemente no se considerarán como vida.
3) Se estima que hay alrededor de 100 mil millones de planetas en nuestra galaxia, y sabemos de un número similar de galaxias. Esto también ignora que debido a la velocidad finita de la luz, estamos muy seguros de que solo podemos ver una pequeña fracción del universo total (posiblemente infinito).

Dados esos puntos, en primer lugar, no suena como algo imposible (aunque suena increíble y asombroso) y en segundo lugar, eso suena como 100,000,000,000 x 100,000,000,000 de planetas posibles en el universo conocido .

Ok, entonces la mayoría de ellos no serían como los nuestros, pero eso no significa que no puedan soportar alguna forma de vida. Esto excluye a las lunas como posibles ubicaciones para la vida, etc. Incluso si excluimos las lunas y decimos que solo el 0.01% de los planetas (1 en 10,000) podrían ser plausibles para la vida (no el ~ 10% que obtendríamos de nuestro sistema solar) eso dejaría

1,000,000,000,000,000,000 de planetas posibles para la vida en el UNIVERSO CONOCIDO con todo el universo posiblemente miles de millones de veces más grande.

¿Qué tan imposible crees que es? Tiene que ser casi imposible no haber ocurrido en algún lugar … y, como digo, no parece en absoluto imposible dado el bajo punto de partida.

Answer 3

Como la mayoría de los creacionistas, parece que no comprendes muy bien la evolución.
La evolución tiene tres componentes: variación, heredabilidad y selección.
Variación: cada generación tiene alguna variación, a menudo a través de la mutación.
Heredabilidad: las variaciones tienen la oportunidad de ser llevadas a las próximas generaciones.
Selección: las fuerzas naturales harán que algunas variaciones sean más exitosas que otras. Esta parte de selección lo hace no aleatorio.

En un programa de cría, esto es obvio. Digamos que quiero criar hámsters más grandes. En cada generación, algunos hámsters son más grandes que otros, y yo (el criador humano) elijo los más grandes para aparearse para la próxima generación. La “grandeza” es hereditaria, por lo que estos grandes hámsters tenderán a tener bebés grandes. Los más grandes vuelven a ser seleccionados … Con el tiempo, los hámsters de mi stock crecerán. ¿Fue esto aleatorio? No, solo la distribución de tamaño en cada generación tuvo un factor aleatorio; El cambio en la población no fue
aleatorio.

Ahora. Reemplace al criador humano en este ejemplo con una fuerza natural (por ejemplo, una población de gaviotas que roban hámster). En cada generación, hay hámsters de diferentes tamaños. Los más pequeños son más propensos a ser arrastrados y devorados por las gaviotas. Los más grandes viven para reproducirse, y (si no hay otras presiones de selección, una situación poco probable) los hámsters en la población tenderán a crecer.

Entonces, la evolución, aunque tiene un factor aleatorio en un componente, no es en absoluto aleatoria. Está influenciado por la presión de selección.

Answer 4

Tu pregunta muestra evidencia de que simplemente no entiendes la biología moderna. La evolución no es “aleatoria” y tu declaración “casi imposible” es indicativa de una mente cerrada. ¡Puedes intentar estudiar el tema antes de rechazarlo!

Para citar a Dawkins “Ni siquiera puedes empezar a entender la biología, no puedes entender la vida, a menos que comprendas para qué sirve todo, cómo surgió, y eso significa evolución”.

No necesitas “evidencia para negar” Diseño Inteligente. No es falsable, por lo que no puede considerarse una hipótesis. No puede ser probado, es un artículo de FE.

“¿Significa que si no entiendes algo y la comunidad de físicos no lo entiende, eso significa que Dios lo hizo? ¿Es así como quieres jugar este juego? Porque si lo es, aquí hay una lista de cosas. En el pasado, los físicos en ese momento no entendían [y ahora sí entendemos] […]. Si así es como quieres invocar tu evidencia de Dios, entonces Dios es un bolsillo cada vez más alejado de la ignorancia científica que se está reduciendo. y cada vez más pequeño a medida que el tiempo avanza, así que prepárate para que eso suceda, si así es como quieres enfrentar el problema “. -Neil deGrasse Tyson

Answer 5

¿Por qué tantos creacionistas creen cosas falsas como que muchas personas creen en la evolución aleatoria?

Como otros aquí, nunca he conocido a nadie que crea en la evolución aleatoria, y cuando estudié biología en la universidad (¿adivina en qué me licencio?), Todos mis profesores, y AFAIK, todos mis compañeros, estaban seguros de que la evolución ocurre. Sin embargo, no pensaron que fuera al azar, más que yo. Al igual que yo, estaban convencidos de la evidencia de que la evolución no aleatoria no es “casi imposible”, sino un hecho.

Casi todos los que lo estudian sin tener una creencia contraria anterior basada en la religión lo encuentran convincente. ¿Por qué crees que es? ¿Por qué no lo estudias? Me refiero a estudiar realmente, tomar cursos en teoría evolutiva real, no la parodia del hombre de paja enseñada por los creacionistas. Cuando hayas hecho eso, quizás puedas volver aquí y hacer algunas preguntas más sensatas.

Answer 6

La evolución no es aleatoria. Para ser aleatorio, no tendría que haber ningún patrón y cada posibilidad tendría que tener la misma probabilidad de suceder. La evolución definitivamente no es aleatoria.

La evolución es una progresión de pasos donde el siguiente paso se basa en la adaptación exitosa de los pasos anteriores. El siguiente paso no es “casi imposible”, porque el paso anterior realmente sucedió. Una vez más, no hay nada de esto que sea aleatorio.

Por lo tanto, para responder a su pregunta, un “poder inteligente” lo suficientemente poderoso como para diseñar e implementar algo a la escala del universo es la menos probable de cualquier provisión posible. Solo plantea la pregunta, ¿cómo surgió en primer lugar el llamado “poder inteligente”? Eso es lo más cercano a una explicación imposible de hacer.

Answer 7

Tienes que leer un poco más sobre la evolución … nadie piensa que la evolución es aleatoria. Esto se debe a que el ambiente, hasta las leyes de la física y la química, no son “aleatorios” … es por eso que podemos formular marcos matemáticos y otros sobre ellos, y en realidad, por qué incluso hablamos de ellos.

En lo que podría estar pensando es que existe un concepto ampliamente (aunque no universal) de que los factores anteriores (medio ambiente, química, otros organismos, etc.) actúan sobre mutaciones aleatorias en el genoma de un organismo.

¿¿Espero que ayude??

Answer 8

La creación de la que es más improbable:

a) Un conjunto mínimo de productos químicos que interactúan y que pueden reproducirse a sí mismos.

b) Una entidad que puede crear universos y humanos.

No se te permite decir “Dios siempre existió”, porque esa es una no-respuesta absolutamente estúpida que la gente debería avergonzarse de usar.

Answer 9

Si no crees en Dios, entonces cualquier explicación que no requiera la guía divina se acepta como una alternativa.

Dado que el primer axioma de la ciencia es que los eventos observados en la naturaleza tienen causas naturales, la ciencia es una herramienta útil para los ateos.

Sin embargo, la ciencia no estaba destinada a ser utilizada de esa manera, pero los ateos están felices de usarla.

La ciencia misma sabe que preguntas como la existencia de Dios están más allá de su alcance.

Answer 10

¿Por qué muchas personas prefieren creer en la evolución aleatoria a pesar de que las probabilidades son casi imposibles, en oposición a un poder inteligente involucrado en la creación del universo?

Esta pregunta demuestra una completa falta de comprensión de la biología y la evolución. La afirmación de diseño inteligente es otro argumento poco convincente de la ignorancia y la incredulidad y, por último, el sesgo de confirmación.

Answer 11

Cuando me enfrenté con el argumento de que es imposible que la vida haya comenzado en la Tierra sin identificación, siempre he pensado que dada la gran cantidad de planetas y lunas y otros entornos concebibles que existen, y eso es incluso si hay un límite. número de ellos, en oposición a un número infinito, que en realidad es más probable que no que ocurrirá lo que sea posible, en algún lugar, en algún momento. Si resulta que hay un número infinito de entornos posibles, entonces ¿no es realmente una certeza de que lo que es posible, ha sucedido o sucederá?

Así que en mi mente, eso se ocupa de ese argumento. Además, me parece que, dado que somos el resultado de ese proceso, y durante la mayor parte de nuestra existencia hemos tenido un conocimiento muy limitado de la inmensidad del espacio y de las complejidades de la química y la biología, es natural que nos consideremos únicos. y “especial”. Ese tipo de egocentrismo sin fundamento nos ha llevado a creer que debemos haber sido creados a propósito por un ser superior, que somos el punto de todo en el mundo físico. Justo como pensábamos el sol giraba alrededor de la tierra.

Por esas mismas razones, me parece que es extremadamente improbable que nosotros (siendo todos los habitantes vivientes de la Tierra) seamos la única vida en el universo, y que además es extremadamente improbable que seamos la única vida “inteligente”.

No estoy bien versado, obviamente, en ninguna de las realidades científicas que comprenden mi comprensión de lo que somos y cómo llegamos a ser, pero creo que, en términos generales, tengo la idea de ello. ¿Quienes de ustedes tienen más conocimientos que yo, están de acuerdo en que no estoy tan lejos de la realidad?

Answer 12

El hecho de que esta pregunta haya sido formulada muchas, muchas, muchas veces aquí en Quora, y de muchas, muchas, muchas maneras, me indicaría que 1) debe haber un método para eliminar las repeticiones, y 2) la las personas que hacen la pregunta no están tan interesadas en la respuesta (ya que la pregunta ya está llena de suposiciones erróneas, y podrían haber usado la función de búsqueda), ya que están en confrontación.

Simplemente: hay mucha evidencia para la evolución, y absolutamente ninguna para la creación inteligente.

Si cada vez que aplastas tu mano con un martillo, duele y causa lesiones, surge la pregunta de por qué sigues pensando que la próxima vez que aplastes tu mano con un martillo no te va a doler y que, en cambio, lo haces. va a ser masivamente recompensado por sus tribulaciones …

Answer 13

No conozco a nadie que crea en la evolución puramente aleatoria.

Los científicos evolutivos creen en la variación más la selección. La variación es muy visible, y el origen de la variación es probablemente mutaciones aleatorias. Sin embargo, es la variación, cualquiera que sea su fuente, seguida de la selección, que es la causa de la evolución.

Answer 14

Aquí hay dos cosas básicas que debe considerar.

Lo primero es que las cosas siguen cambiando, no importa lo que haga nadie.

Lo que sea una combinación de materia-energía, es inherentemente inestable.

Los seres vivos son grandes complejos de combinaciones inherentemente inestables. Siguen cambiando.

Algunos cambios son irrelevantes. Otros son útiles. Algunos son hirientes.

El medio ambiente responde.

Quien te haya estado llenando con la creación, te está utilizando para una agenda.

Answer 15

Creo que su evaluación de las probabilidades es incorrecta.

Una cosa era decir que las probabilidades de que se produzca una cacatúa por evolución son muy pequeñas, y no hay duda de que las posibilidades de que vuelva a aparecer la misma especie si rebobinamos el reloj es muy pequeña; pero esto no tiene nada que ver con las probabilidades de un conjunto viable de desarrollo de especies.

Supongamos que barajas completamente una baraja de cartas, las probabilidades de que el resultado sea un orden específico es de 1 en 10 ^ 60. Esta es una posibilidad efectivamente infinitesimal, pero esto no significa que no habrá cambios aleatorios que resulten en interesantes pedidos, solo que no sea el particular que eligió.

La abiogénesis puede ser muy improbable o no, pero solo tiene que suceder una vez. Dado esto, no es necesario postular a un ser sobrenatural para crear un ecosistema viable, siempre y cuando no tenga que ser el exacto en el que vivimos.

Answer 16

Las probabilidades no eran tan imposibles que no sucedió, ¿verdad?

De hecho, las probabilidades eran más favorables a la “evolución aleatoria” (que por cierto no existe, por cierto), que a ti aceptando esta simple realidad. La vida, y la realidad en sí misma, tienden a ser mucho más abiertas y susceptibles de cambiar que usted, y eso no es culpa de ellos.

Answer 17

Beca

Si la evolución fuera aleatoria, los monos darían a luz babosas, que podrían dar a luz ballenas o uvas.

La evolución requiere condiciones preexistentes para efectuar un cambio, no es aleatoria, está bien ordenada y, en cierta medida, predecible, sin duda, la evidencia disponible nos permite predecir dónde podría encontrarse un determinado fósil.

Answer 18

¿Qué probabilidades son casi imposibles? No hay nada particularmente improbable en la teoría de la evolución. Hay muchas escalas de tiempo muy largas y mucho espacio para probar muchas cosas en paralelo. Esas cantidades de tiempo y espacio son muy difíciles de captar intuitivamente. Pero eso no los hace improbables o no importantes.

Si quiere hacer este argumento, sea más específico: ¿qué evento concreto y específico le parece muy improbable? ¿Cómo calculas su probabilidad para demostrar que es muy delgado?